Pharming Group NL0010391025

Vrijdag 16-05-2014

1. [verwijderd] 16 mei 2014 17:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Geen super dagje maar de 47 cent heeft het tenminste gehouden, een positief Q1 zal vroeg of laat vast wel in de koers te zien zijn :)
2. [verwijderd] 16 mei 2014 17:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dussss dat zou kunnen betekenen dat een hoge koers de winst drukt? Als dat zo is zou pharming zelf gebaat zijn bij een lage koers? Of heb ik al een zonnesteek te pakken?
3. [verwijderd] 16 mei 2014 17:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   dader schreef op 16 mei 2014 17:28:

   Slot 0,47 dat is bijna -3% en gisteren -3,5% waar is de BODEM
   

   U zit blijkbaar een andere koers te bekijken of kan niet lezen. Grrrr !
4. [verwijderd] 16 mei 2014 17:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   TCOB schreef op 16 mei 2014 17:44:

   [...]
   
   Nu ga ik wel een domme vraag stellen.
   Pharming heeft geen assets, alleen maar aandeel- en warranthouders.
   Als een warranthouder zijn "optie" uitoefent, dan krijgen ze toch gwn aandelen.
   Daarmee verwatert evt toekomstige winsten vd bestaande aandheelhouders, maar ik zie niet waarom dat een verlies voor een bedrijf oplevert.
   

   Ten eerste, excuus als ik je aangevallen heb, ik maakte een fout door aan te nemen dat je alleen een wijsneus aan het uithangen was.
   
   Goede vraag, dezelfde die ik/wij/iedereen stelde na de Q1 cijfers (en waarom ik IR mailde). Dit "verlies" levert geen concreet verlies op (non-cash) het staat alleen zo in de boekhouding.
   
   Het verschil tussen de gemiddelde koers en de uitoefenprijs wordt dus opgeschreven als verlies maar er is geen echt verlies als in verloren geld. Dit omdat de warrants alleen maar geld kunnen opleveren.
5. [verwijderd] 16 mei 2014 17:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   MADNESS schreef op 16 mei 2014 17:49:

   [...]
   
   U zit blijkbaar een andere koers te bekijken of kan niet lezen. Grrrr !
   

   Het was maar een voorspelling ;) die gelukkig niet is uitgekomen (en hij bedoelde vast 2% niet 3).
6. [verwijderd] 16 mei 2014 17:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   dader schreef op 16 mei 2014 17:28:

   Slot 0,47 dat is bijna -3% en gisteren -3,5% waar is de BODEM
   

   0,9 cent lager dan gisteren is volgens mij lang geen 3% hoor!
   Ook nog eens met een omzet van niks.
   Geen probleem volgens mij.
   Biertje!!!!!
7. bik 16 mei 2014 18:06

   auteur info

   • bik

     Lid sinds: 28 apr 2009

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 883

     Gegeven: 360

   •    Aantal posts: 15.038

   Ga nou niet naast Uw schoenen lopen.
8. [verwijderd] 16 mei 2014 18:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Jaja, men raakt gefrustreerd.
   Penny stocks he..
   
   Ben ik blij dat ik geen Sijmen de Vries ben.
9. [verwijderd] 16 mei 2014 18:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Antwoord van Sijmen himself :) het warrant verhaal was al duidelijk maar ook dat antwoord voeg ik bij.
   
   Geachte heer/ mevrouw,
   
   Ik heb mijn antwoorden IN HOOFDLETTERS onderstaand, bij uw vragen, geschreven.
   Hopende u met deze informatie van dienst te zijn geweest,
   
   Kind regards / Met vriendelijke groet,
   
   Sijmen de Vries, MD MBA
   
   Chief Executive Officer
   
   Pharming Group NV
   
   ___
   
   Ruconest
   
   Zoals vast bij u bekend is heeft Shire inmiddels 2 HAE medicijnen in hun portefeuille. Stel dat Shire Ruconest als 3e middel daar aan zou willen toevoegen, welke stappen zou Shire dan moeten doorlopen om alle rechten op Ruconest te verkrijgen? Bijv. Pharming Group overnemen & contracten/licenties met Pharming`s partners opkopen. CORRECT DIT ZOUDEN DE MANIEREN KUNNEN ZIJN WAARDOOR DIT ZOU KUNNEN GEBEUREN.
   
   ______________
   
   Warrants
   
   Zoals gemeld bij de presentatie van de Q1 resultaten is er door de warrants een verlies geleden dankzij de stijgende koers.
   
   "Fair value losses (gains) derivatives 11,238 (745)
   Exercise of warrants (11,945) “
   
   Dit zou dan uitkomen op een verlies van ruim 11 miljoen Euro. Waar komt dit verlies precies vandaan? Of terwijl hoe wordt een fair value verlies (of winst) berekend & uitbetaald?
   
   LET OP: IK BESCHRIJF HIERONDER HET MECHANISME EN GEBRUIKT BENADERINGEN OM HET PRINCIPE UITEEN TE ZETTEN:
   
   DE WARRANTS WAREN IN 2011,2012 EN 2013 UITGEGEVEN EN HADDEN UITOEFENINGSPRIJZEN/ STRIKE PRICES VAN TUSSEN DE EURO 0.07 EN EURO 0.135.
   ER ZIJN IN HET EERSTE KWARTAAL VAN DIT JAAR IN TOTAAL BIJNA 40 MILJOEN VAN DEZE WARRANTS UITGEOEFEND ( NOTE 9)
   DE KOERS VAN HET AANDEEL LAG BIJ DIE UITOEFENINGEN GEMIDDELD ROND DE EURO 0.40
   OP DE MOMENTEN VAN UITOEFENINGEN VAN DIE WARRANTS GEDURENDE HET AFGELOPEN KWARTAAL HEBBEN WE DUS (BIJNA 40 MILJOEN) AANDELEN GELEVERD TEGEN VERGOEDINGEN (IN TOTAAL HEBBEN WE ONGEVEER EURO 4.3 MILJOEN ONTVANGEN) DIE (VER) BENEDEN DE WAARDE VAN HET AANDEEL OP DAT MOMENT LAGEN; WE HEBBEN OP DIE TRANSACTIES DUS( PAPIEREN EN THEORETISCHE) VERLIEZEN GELEDEN.
   
   ALS HET AANDEEL NIET ZO STERK GESTEGEN WAS EN HET VERSCHIL TUSSEN DE UITOEFENPRIJZEN VAN DE WARRANTS EN DE OP DAT MOMENT GELDENDE AANDEEL PRIJS KLEINER WAS GEWEEST WAS HET VERLIES NAVENANT LAGER GEWEEST!
   
   VANDAAR DE UITLEG DAT DIT GROTE (PAPIEREN) VERLIES VAN DIT KWARTAAL HET GEVOLG WAS VAN DE STERK GESTEGEN PRIJS VAN HET AANDEEL.
10. voda 16 mei 2014 18:57

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92697

      Gegeven: 22759

    •    Aantal posts: 382.970

    Bedankt Maran, er staat ons dus weer een grote verliespost te verwachten als de koers verder stijgt!!! (Zo als ik al eerder gisteren schreef)
12. [verwijderd] 16 mei 2014 19:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    voda schreef op 16 mei 2014 18:57:

    Bedankt Maran, er staat ons dus weer een grote verliespost te verwachten als de koers verder stijgt!!! (Zo als ik al eerder gisteren schreef)
    

    Haha ja Hans, maar aangezien dat verlies alleen op papier bestaat raakt Pharming de euro`s nooit daadwerkelijk kwijt. Dat de warrants alleen maar geincasseerd worden als daar winst mee te behalen valt voor de incasseerder mag immers geen verrassing meer zijn voor ons.
    
    Ik ben vrij opgelucht dat Pharming dus geen geld verliest, waar de koers ook staat.
13. [verwijderd] 16 mei 2014 19:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dat is ook nooit een verrassing geweest.
    
    Vriendelijke groet.
14. [verwijderd] 16 mei 2014 19:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    voda schreef op 16 mei 2014 18:57:

    Bedankt Maran, er staat ons dus weer een grote verliespost te verwachten als de koers verder stijgt!!! (Zo als ik al eerder gisteren schreef)
    

    er staan nog wat warrants uit en sijmen heeft in z'n toelichting aangegeven dat de zogenaamde verliezen de komende kwartalen nog gaan oplopen ,weliswaar niet zoveel als het eerste kwartaal , maar toch .
    ik vraag me toch nog steeds af hoe hij dit weet te presenteren als verlies ,hij haalt immers enkel wat aandelen van de plank om die warrants af te lossen.
    het verlies komt dus alleen maar terecht bij de belegger ,i.v.m. verwatering ,het kost pharming geen reet ,boekhoudkundig misschien wel maar ze worden er geen cent armer van ,wij dus wel ,drup ,drup ,drup.
    sijmen de druk inkt is met korting te verkrijgen bij Viking. :-)
15. [verwijderd] 16 mei 2014 19:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zullen we het maar gewoon een zwaar overdreven eerlijkheid in de boekhouding noemen ?:) Ik vind het ook een zeer aparte manier van doen om verlies te noteren, maargoed daarin is Pharming wel een mooie uitzondering. De meeste beursgenoteerde bedrijven trekken de hele trucendoos open om winst te noteren, Sijmen doet zijn best om verlies in de boeken te toveren haha.
16. [verwijderd] 16 mei 2014 19:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Houdt onderhand eens op over warrants, weten jullie nu niets beter te verzinnen, allemaal al oud nieuws als je, je goed ingelezen hebt op Pharming.
17. PipoHHH 16 mei 2014 19:24

    auteur info

    • PipoHHH

      Lid sinds: 18 feb 2014

      Laatste bezoek: 28 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 137

      Gegeven: 95

    •    Aantal posts: 898

    quote:

    voda schreef op 16 mei 2014 18:57:

    Bedankt Maran, er staat ons dus weer een grote verliespost te verwachten als de koers verder stijgt!!! (Zo als ik al eerder gisteren schreef)
    

    Ik word zo langzamerhand doodziek van alle vragen en reacties aan/van MaranV. "Bedankt Maran" of "Maran, wat denk jij wat de koers gaat doen?" en meer van dat soort onzin. Is het MaranV, die zich zelf als een PH-betweter/studentje profileert, de toekomst voor PH kan voorspellen?. Geenszins.
    Zou fijn zijn als Maran zich eens een week niet laat horen op dit Forum. Mogelijk heeft dat een positieve werking op de PH-koers.
    
18. [verwijderd] 16 mei 2014 19:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zjeeraar schreef op 16 mei 2014 19:18:

    Houdt onderhand eens op over warrants, weten jullie nu niets beter te verzinnen, allemaal al oud nieuws als je, je goed ingelezen hebt op Pharming.
    

    Stel het op prijs dat iemand de moeite neemt om info op te vragen bij PH en het antwoord hier plaatst. Je hoeft het niet te lezen.
19. PipoHHH 16 mei 2014 19:31

    auteur info

    • PipoHHH

      Lid sinds: 18 feb 2014

      Laatste bezoek: 28 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 137

      Gegeven: 95

    •    Aantal posts: 898

    quote:

    Stefan S schreef op 16 mei 2014 19:24:

    [...]
    
    Stel het op prijs dat iemand de moeite neemt om info op te vragen bij PH en het antwoord hier plaatst. Je hoeft het niet te lezen.
    

    Als lid van de 2e kamer zou ik vragen om het oorspronkelijk antwoorddocument.
20. [verwijderd] 16 mei 2014 19:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zjeeraar schreef op 16 mei 2014 19:18:

    Houdt onderhand eens op over warrants, weten jullie nu niets beter te verzinnen, allemaal al oud nieuws als je, je goed ingelezen hebt op Pharming.
    

    Dus jij begreep gelijk al dat een fair value verlies geen echt verlies oplevert ?:) Ik denk het niet, maar deel aub je kennis als je die hebt als mensen vragen stellen mbt. Pharming.
21. [verwijderd] 16 mei 2014 19:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    PipoHHH schreef op 16 mei 2014 19:31:

    [...]
    
    Als lid van de 2e kamer zou ik vragen om het oorspronkelijk antwoorddocument.
    

    Haha. Zo, ik heb met Tweede Kamerleden gewerkt en dat zijn me een stelletje nitwits, een enkeling daargelaten. Ik stel een parlementaire enquête voor naar het antwoord van Sijmen.