ff_relativeren schreef op 1 augustus 2014 19:48:
En wederom is Maggy66 niet eerlijk. Bedrijven met schuld -en zeker beursgenoteerde bedrijven- moeten, net zoals privépersonen en verenigingen zorgen dat er meer geld binnen komt dan dat er wordt uitgegeven. Binnen die balans kun je op een gezonde manier geld lenen.
Bij Imtech verloopt het anders. De schuld wordt groter omdat er te weinig geld wordt verdiend. De schuldratio bij Imtech is dus niet in orde. @ Maggy66, wees eerlijk en vertel het hele verhaal ....
Als Maggy denkt (letterlijke quote) dat Imtech persee geen emissie wil, dan moet ze er ook eerlijk bij vertellen dat Imtech weinig te willen heeft. De schuld wordt opeisbaar en Imtech kan niet voldoen.
Convertible ? Welke hoogte van couponrente zou Imtech dan moeten beloven om risico-investeerders te overtuigen ? En dan ook nog als alternatief voor schulden die nu ook oplopen ? Het ene gat met het andere vullen ?
Wees eerlijk Maggy66. Als de schulden oplopen -en daarvan heeft Imtech zelf een tussentijdse trading-update gegeven, dan zijn ze niet in control. Imtech zit dus niet in de driverseat. Het management zit niet met beide handen aan het stuur.