Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor

Imtech Terug naar discussie overzicht

imtech weekdraadje, 11 tm 15 aug ...het laatste??

1.077 Posts
Pagina: «« 1 ... 42 43 44 45 46 ... 54 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. M M 14 augustus 2014 16:24

    • M M

      Lid sinds: 09 apr 2014

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 114

      Gegeven: 198

    •    Aantal posts: 1.092

    quote:

    willy_wortel1967 schreef op 14 augustus 2014 14:45:

    we don't know where we are going, but we are on our way

    het motto van de IM beleggers die nu kopen
    waar haal je het allemaal vandaan. Een beroepsonzinverteller ben je. Mooi vak!
  2. jan6307 14 augustus 2014 16:26

    • jan6307

      Lid sinds: 14 sep 2006

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 907

      Gegeven: 3863

    •    Aantal posts: 10.452

    quote:

    M M schreef op 14 augustus 2014 16:23:

    [...]

    Ebitda Q1 = - euro 4 mio, Q2 naar verwachting idem.
    Ebit zal dan 44mio zijn in Q2 (ebitda + rentelast)
    Aangezien er nog een resterend gegarandeerd werkkapitaal is van € 296 mio kan men zo 296/44 = 6,5 kwartalen door!
    Is iets anders dan water aan lippen en bijna failliet, nietwaar. Geloof me rekensom klopt

    AB MM

    Hier blijft ook alle vertrouwen, anders koop ik niet

    Ook succes
  3. M M 14 augustus 2014 16:26

    • M M

      Lid sinds: 09 apr 2014

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 114

      Gegeven: 198

    •    Aantal posts: 1.092

    quote:

    willy_wortel1967 schreef op 14 augustus 2014 14:46:

    [...]

    helemaal eens, maar cijfers bekijken of analyseren is volgens mij niet de bedoeling hier. Je moet blijkbaar roepen "op naar 2 euro"
    Lees mijn analyse van zojuist. > 6,5 kwartalen nog. Graag jou onderbouwde berekeningen nu anders moet je niet zoveel onzin posten hier
  4. [verwijderd] 14 augustus 2014 16:29

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @ M M,

    Imtech kan het betalen van de schulden niet meer voor zich uit blijven schuiven. De schulden zijn dit kwartaal opeisbaar geworden. Na een haastige uitverkoop van 1 of meer bedrijfsonderdelen -en opbrengst geheel naar de schuldeisers- zien alle getalsverhoudingen er anders uit.

    Mits de noodoplossing er op tijd komt dit kwartaal.

  5. M M 14 augustus 2014 16:30

    • M M

      Lid sinds: 09 apr 2014

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 114

      Gegeven: 198

    •    Aantal posts: 1.092

    quote:

    ff_relativeren schreef op 14 augustus 2014 16:21:

    @ M M,

    de tijd die Imtech had tot medio 2015 is in gevaar gekomen. De schuldpositie is dit kwartaal al opeisbaar geworden, en dat is driekwart jaar eerder dan waar Imtech rekening mee had gehouden.

    Er is dus een urgentie ontstaan die men binnen enkele weken moet oplossen. Lukt dat niet, dan zijn EN de tijd EN evt. oplossingen foetsie.

    He nu schrik ik me een hoedje zeg. Wat is dat nou nieuwe info, zomaar van jou hier. Ik ga meteen alles verkopen echt waar dank je dank je

    En waarom opeens opeisbaar geworden?
  6. [verwijderd] 14 augustus 2014 16:32

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [quote alias=M M id=7839694 date=201408141623]
    [...]

    Ebitda Q1 = - euro 4 mio, Q2 naar verwachting idem.
    Ebit zal dan 44mio zijn in Q2 (ebitda + rentelast)
    Aangezien er nog een resterend gegarandeerd werkkapitaal is van € 296 mio kan men zo 296/44 = 6,5 kwartalen door!
    Is iets anders dan water aan lippen en bijna failliet, nietwaar. Geloof me rekensom klopt


    maar de schuld is in 1 kwartaal ruim 100M hoger geworden dus dan wordt het toch 296/100 = bijna 3 kwartalen?
  7. M M 14 augustus 2014 16:33

    • M M

      Lid sinds: 09 apr 2014

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 114

      Gegeven: 198

    •    Aantal posts: 1.092

    quote:

    KOS schreef op 14 augustus 2014 16:22:

    [...]

    Off-topic:
    Er is alleen gesproken over dat het verlies van 75 miljoen opgenomen is in het 1e halfjaar van 2014 en dat het totaal op break-even voor belastingen uitkomt.
    Nergens te lezen of er geschoven of uitgesteld is met diverse posten en natuurlijk hoeft dat ook niet als dat boekhoudkundig geoorloofd is.
    Blijkbaar ben je niet kritisch genoeg om je af te vragen waarom BAM niet eerder en op tijd zelf met deze mededeling is gekomen.
    Enfin ik kom erop terug na de cijfers van het volledige jaar 2014.
    Einde BAM berichtgeving.
    Nou ja, lees mijn bericht nog eens. 1) We zeggen hetzelfde. 2) Ik geef aan dat BAM dit zelf direct heeft aangegeven. vrgr

  8. M M 14 augustus 2014 16:36

    • M M

      Lid sinds: 09 apr 2014

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 114

      Gegeven: 198

    •    Aantal posts: 1.092

    quote:

    willy_wortel1967 schreef op 14 augustus 2014 16:32:

    [quote alias=M M id=7839694 date=201408141623]
    [...]

    Ebitda Q1 = - euro 4 mio, Q2 naar verwachting idem.
    Ebit zal dan 44mio zijn in Q2 (ebitda + rentelast)
    Aangezien er nog een resterend gegarandeerd werkkapitaal is van € 296 mio kan men zo 296/44 = 6,5 kwartalen door!
    Is iets anders dan water aan lippen en bijna failliet, nietwaar. Geloof me rekensom klopt


    maar de schuld is in 1 kwartaal ruim 100M hoger geworden dus dan wordt het toch 296/100 = bijna 3 kwartalen?
    Leg uit, reken voor,
  9. M M 14 augustus 2014 16:38

    • M M

      Lid sinds: 09 apr 2014

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 114

      Gegeven: 198

    •    Aantal posts: 1.092

    quote:

    ff_relativeren schreef op 14 augustus 2014 16:29:

    @ M M,

    Imtech kan het betalen van de schulden niet meer voor zich uit blijven schuiven. De schulden zijn dit kwartaal opeisbaar geworden. Na een haastige uitverkoop van 1 of meer bedrijfsonderdelen -en opbrengst geheel naar de schuldeisers- zien alle getalsverhoudingen er anders uit.

    Mits de noodoplossing er op tijd komt dit kwartaal.

    tweemaal geen inhoudelijke onderbouwing en hetzelfde roepen vind ik zwak. Ik zou zeggen verdiep je eerst en kom met een inhoudelijk verhaal. Anders is het wel erg doorzichtig hoor.
  10. [verwijderd] 14 augustus 2014 16:38

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    M M schreef op 14 augustus 2014 16:30:

    [...]

    (...)

    En waarom opeens opeisbaar geworden?

    Niet opeens opeisbaar geworden. Neem even de moeite om je in te lezen in de materie voordat je te enthousiast wordt over het aandeel Imtech. De opeisbaarheid is al in diverse postings uitgelegd.

    Driekwart jaar eerder dan waarop was gerekend. En Imtech heeft op dit moment geen geld om de schuld te betalen. Het is niet zonder reden dat de aandeelkoers er zo slecht voor staat.

    Scan de afgelopen weekdraadjes maar eens op de postings van Pieren, Wiesje 9333, en KOS. Zeer leerzaam, begrijpelijk geschreven en prima onderbouwd.

  12. [verwijderd] 14 augustus 2014 16:39

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    M M schreef op 14 augustus 2014 16:26:

    [...]

    Lees mijn analyse van zojuist. > 6,5 kwartalen nog. Graag jou onderbouwde berekeningen nu anders moet je niet zoveel onzin posten hier
    Ik post een schatting van het aantal aandelen die erbij gaan komen, dat lijkt me nu relevanter dan hoelang er nog extra geleend kan worden. Is niet negatief bedoeld trouwens, maar ergens zal er iemand 500M moeten investeren. Voor de aandeelhouders blijft een claim emissie het beste nieuws lijkt me. Voor elk aandeel 7 nieuwe van 0.20 cent b.v.
    Maar dat zijn dan toch 2.5 miljard nieuwe aandelen op een omzet van 5 miljard en een winst tussen de nul en 100 miljoen, kom je toch niet op een hele hoge beurskoers uit.
  13. [verwijderd] 14 augustus 2014 16:39

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    M M schreef op 14 augustus 2014 16:33:

    [...]

    Ik geef aan dat BAM dit zelf direct heeft aangegeven. vrgr

    Off-topic:
    Nee pas na mailtjes van ongeruste aandeelhouders omdat de koers nog meer wegzakte veroorzaakt door shorters (1,65-1,667)
    Ik heb het over het feit dat BAM zelf eerder bij de mededeling van het verlies van 75 miljoen (waarop het aandeel diep wegzakte tot 1,92 toe) of kort daarop de mededeling had kunnen doen van break-even voor belastingen, dus voor de klap naar 1,65.
    Er is gewoon in het weekend nog eens goed met de cfo en anderen bekeken hoe de boekhouding bij te stellen was (ga uit van dat zulks geoorloofd is) en ja dat is mijn vermoeden.
  14. M M 14 augustus 2014 16:42

    • M M

      Lid sinds: 09 apr 2014

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 114

      Gegeven: 198

    •    Aantal posts: 1.092

    quote:

    willy_wortel1967 schreef op 14 augustus 2014 16:32:

    [quote alias=M M id=7839694 date=201408141623]
    [...]

    Ebitda Q1 = - euro 4 mio, Q2 naar verwachting idem.
    Ebit zal dan 44mio zijn in Q2 (ebitda + rentelast)
    Aangezien er nog een resterend gegarandeerd werkkapitaal is van € 296 mio kan men zo 296/44 = 6,5 kwartalen door!
    Is iets anders dan water aan lippen en bijna failliet, nietwaar. Geloof me rekensom klopt


    maar de schuld is in 1 kwartaal ruim 100M hoger geworden dus dan wordt het toch 296/100 = bijna 3 kwartalen?
    Zal je helpen Willy, misschien komen we eruit samen.

    Q1 ius vergelijkbaar met Q2, eens?
    Q1 rentelast 40 mio, Q1 BITDA 4 mio, eens?
    Deze zijn volgens laatste Imtech update vergelijkbaar.

    Dan is er bij gelijkblijvende situatie als Q1 en 2 > 6,7 kwartalen aan tijd over, want 1,04 mlrd schuld 30-6-2014 en faciliteit 1,3 mlrd

    Wat is dan het verschil tussen 4+40 = - 44 mio EBIT per kwartaal en de -100 die jij vermeld? Zeg maar, hoor het graag, wie weet kan ik mijn visie dan bijstellen.

  15. M M 14 augustus 2014 16:43

    • M M

      Lid sinds: 09 apr 2014

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 114

      Gegeven: 198

    •    Aantal posts: 1.092

    quote:

    ff_relativeren schreef op 14 augustus 2014 16:38:

    [...]

    Niet opeens opeisbaar geworden. Neem even de moeite om je in te lezen in de materie voordat je te enthousiast wordt over het aandeel Imtech. De opeisbaarheid is al in diverse postings uitgelegd.

    Driekwart jaar eerder dan waarop was gerekend. En Imtech heeft op dit moment geen geld om de schuld te betalen. Het is niet zonder reden dat de aandeelkoers er zo slecht voor staat.

    Scan de afgelopen weekdraadjes maar eens op de postings van Pieren, Wiesje 9333, en KOS. Zeer leerzaam, begrijpelijk geschreven en prima onderbouwd.

    haha
  16. M M 14 augustus 2014 16:44

    • M M

      Lid sinds: 09 apr 2014

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 114

      Gegeven: 198

    •    Aantal posts: 1.092

    quote:

    KOS schreef op 14 augustus 2014 16:39:

    [...]

    Off-topic:
    Nee pas na mailtjes van ongeruste aandeelhouders omdat de koers nog meer wegzakte veroorzaakt door shorters.
    Ik heb het over het feit dat BAM zelf eerder bij de mededeling van het verlies van 75 miljoen (waarop het aandeel diep wegzakte tot 1,92 toe) of kort daarop de mededeling had kunnen doen van break-even voor belastingen, dus voor de klap naar 1,65.
    Er is gewoon in het weekend nog eens goed met de cfo en anderen bekeken hoe de boekhouding bij te stellen was (ga uit van dat zulks geoorloofd is) en ja dat is mijn vermoeden.
    ok
  17. [verwijderd] 14 augustus 2014 16:44

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    M M schreef op 14 augustus 2014 16:36:

    [...]

    Leg uit, reken voor,
    uit hun eigen persbericht blijkt toch dat de schuld in 1 kwartaal 109 miljoen is toegenomen:

    Imtech maakte bekend dat de schuld eind juni 1,04 miljard euro bedroeg, tegen 895 miljoen euro aan het eind van het eerste kwartaal

  18. M M 14 augustus 2014 16:45

    • M M

      Lid sinds: 09 apr 2014

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 114

      Gegeven: 198

    •    Aantal posts: 1.092

    quote:

    willy_wortel1967 schreef op 14 augustus 2014 16:39:

    [...]

    Ik post een schatting van het aantal aandelen die erbij gaan komen, dat lijkt me nu relevanter dan hoelang er nog extra geleend kan worden. Is niet negatief bedoeld trouwens, maar ergens zal er iemand 500M moeten investeren. Voor de aandeelhouders blijft een claim emissie het beste nieuws lijkt me. Voor elk aandeel 7 nieuwe van 0.20 cent b.v.
    Maar dat zijn dan toch 2.5 miljard nieuwe aandelen op een omzet van 5 miljard en een winst tussen de nul en 100 miljoen, kom je toch niet op een hele hoge beurskoers uit.
    klaar
  19. M M 14 augustus 2014 16:50

    • M M

      Lid sinds: 09 apr 2014

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 114

      Gegeven: 198

    •    Aantal posts: 1.092

    quote:

    ff_relativeren schreef op 14 augustus 2014 16:38:

    [...]

    Niet opeens opeisbaar geworden. Neem even de moeite om je in te lezen in de materie voordat je te enthousiast wordt over het aandeel Imtech. De opeisbaarheid is al in diverse postings uitgelegd.

    Driekwart jaar eerder dan waarop was gerekend. En Imtech heeft op dit moment geen geld om de schuld te betalen. Het is niet zonder reden dat de aandeelkoers er zo slecht voor staat.

    Scan de afgelopen weekdraadjes maar eens op de postings van Pieren, Wiesje 9333, en KOS. Zeer leerzaam, begrijpelijk geschreven en prima onderbouwd.

    is geen antwoord maar een doorverwijzing naar een doolhof aan info/meningen. Graag inhoudelijk erop ingaan, dan kan ik wat kennis toevoegen aan mijn Imtech kennis. Nu kan ik er niets mee. Wacht op je inhoudelijke antwoord op de vraag: waarom opeens opeisbaar? Door wie en waarom er zijn bankconvenanten daaraan moet ieder zich houden!
  20. [verwijderd] 14 augustus 2014 16:51

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    M M schreef op 14 augustus 2014 16:42:

    [...]

    Zal je helpen Willy, misschien komen we eruit samen.

    Q1 ius vergelijkbaar met Q2, eens?
    Q1 rentelast 40 mio, Q1 BITDA 4 mio, eens?
    Deze zijn volgens laatste Imtech update vergelijkbaar.

    Dan is er bij gelijkblijvende situatie als Q1 en 2 > 6,7 kwartalen aan tijd over, want 1,04 mlrd schuld 30-6-2014 en faciliteit 1,3 mlrd

    Wat is dan het verschil tussen 4+40 = - 44 mio EBIT per kwartaal en de -100 die jij vermeld? Zeg maar, hoor het graag, wie weet kan ik mijn visie dan bijstellen.

    zie ook mijn andere reactie, maar het gebruiken van het werk kapitaal kan je niet 1 op 1 met de V&W vergelijken. Het werk kapitaal wordt ook gebruikt voor investeringen die via de balans lopen. Q1 is er iig ruim 100 M schuld bijgekomen.
    Een makkelijk voorbeeld is vakantiegeld, dit staat voor 3 maanden in de V&W in elk kwartaal maar wordt in mei wel volledig betaald. Daarom denk ik dat de schuld in Q2 meer dan 100 M kan toenemen.
  21. M M 14 augustus 2014 16:51

    • M M

      Lid sinds: 09 apr 2014

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 114

      Gegeven: 198

    •    Aantal posts: 1.092

    quote:

    willy_wortel1967 schreef op 14 augustus 2014 16:44:

    [...]

    uit hun eigen persbericht blijkt toch dat de schuld in 1 kwartaal 109 miljoen is toegenomen:

    Imtech maakte bekend dat de schuld eind juni 1,04 miljard euro bedroeg, tegen 895 miljoen euro aan het eind van het eerste kwartaal

    zit eenmalige last in. nietwaar?
1.077 Posts
Pagina: «« 1 ... 42 43 44 45 46 ... 54 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.495
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.626
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.629
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.748
Aedifica 3 914
Aegon 3.258 322.799
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.891
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.335
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.790
Allfunds Group 4 1.470
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 243.118
AMG 971 133.308
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.997
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.773
Arcelor Mittal 2.033 320.699
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.300
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.734
Ascencio 1 27
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.096
ASML 1.766 106.997
ASR Nederland 21 4.483
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.666
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392