Op de koffie komen bij GLPG?

1. flosz 31 oktober 2014 21:45

   auteur info

   • flosz

     Lid sinds: 13 feb 2008

     Laatste bezoek: 01 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5298

     Gegeven: 2795

   •    Aantal posts: 7.005

   !

   Bijlage:
2. [verwijderd] 1 november 2014 00:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   DirkFrank schreef op 31 oktober 2014 10:16:

   [...]
   of is er tijdens de koffie nog gesproken over een op komst zijnde AFSTORT..zeg maar een ideaal bijkoopmoment
   

   Nee, althans dat heb ik niet gehoord.
   
   Onno deed geen uitspraken over de huidige koers, maar snapt de daling van de koers niet en ook niet het verschil met in de US genoteerde bedrijven als Vertex.
   
   Zoals ik het beluisterde vind hij de koers nu echt veel te laag.
   
   Overigens zijn de volumes volgens mij nu ook zo laag dat de koers ook niet veel zegt.
   
   De warrants die Onno Heeft zijn (gemiddeld) nu out of the money.
3. Mr Greenspan 3 november 2014 18:14

   auteur info

   • Mr Greenspan

     Lid sinds: 22 nov 2000

     Laatste bezoek: 25 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2041

     Gegeven: 1872

   •    Aantal posts: 8.805

   Hoi Harry,
   Jammer dat je het nut van zo'n dag niet in ziet. Had wel goed geweest als er een kritisch persoon bij was die zo veel verstand van deze materie heeft. Had je helemaal geen vragen wat je nog onduidelijk was over bepaalde onderwerpen?
   Uiteraard moet je het zelf weten hoor, iedereen is er vrij in.
   
   
4. harrysnel 11 november 2014 22:42

   auteur info

   • harrysnel

     Lid sinds: 17 nov 2004

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7251

     Gegeven: 1689

   •    Aantal posts: 4.640

   Dank Flosz. In een grijs verleden volkomen terecht door je teruggefloten na mijn eerste posting op Crucell draadje. Probeer daar wat mee te doen en doe mijn best inhoudelijk wat bij te dragen aan het IEX forum. Kan het dus op waarde schatten:)..
   
   Dag Mr. Greenspan, ik lees goede dingen over het bakje koffie bij Galapagos. Heb het idee dat er naar tevredenheid ingegaan is op de vragen waar aandeelhouders mee zitten. Dat was ook de bedoeling van de bijeenkomst. Dus voor beleggers die "meegaan" met het verhaal van Galapagos en daarom ook aandelen hebben. Niet om anderen over te halen om toch maar in Galapagos te beleggen; laat staan verantwoording afleggen aan niet-aandeelhouders.
   
   Vind het een sympathiek en zinvol gebaar van Galapagos om bestaande onduidelijkheid/ontevredenheid weg te nemen. Waardeer de verslagen over de bijeenkomst op het forum en ben stiekem erg benieuwd of bepaalde zaken nog aan bod gekomen zijn. Ga daar niet naar vragen want dan had ik zelf maar moeten gaan:).
5. Mr Greenspan 11 november 2014 23:21

   auteur info

   • Mr Greenspan

     Lid sinds: 22 nov 2000

     Laatste bezoek: 25 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2041

     Gegeven: 1872

   •    Aantal posts: 8.805

   quote:

   harrysnel schreef op 11 november 2014 22:42:

   Dank Flosz. In een grijs verleden volkomen terecht door je teruggefloten na mijn eerste posting op Crucell draadje. Probeer daar wat mee te doen en doe mijn best inhoudelijk wat bij te dragen aan het IEX forum. Kan het dus op waarde schatten:)..
   
   Dag Mr. Greenspan, ik lees goede dingen over het bakje koffie bij Galapagos. Heb het idee dat er naar tevredenheid ingegaan is op de vragen waar aandeelhouders mee zitten. Dat was ook de bedoeling van de bijeenkomst. Dus voor beleggers die "meegaan" met het verhaal van Galapagos en daarom ook aandelen hebben. Niet om anderen over te halen om toch maar in Galapagos te beleggen; laat staan verantwoording afleggen aan niet-aandeelhouders.
   
   Vind het een sympathiek en zinvol gebaar van Galapagos om bestaande onduidelijkheid/ontevredenheid weg te nemen. Waardeer de verslagen over de bijeenkomst op het forum en ben
   

   Hoi Harry,
   Het was niet alleen verantwoording afleggen hoor, al gaf Onno van der Stolpe aan het begin wel aan dat niemand zich bezwaard hoefde te zijn om kritiek te uiten of hem er op konden aanspreken als we het idee hadden als hij vragen ontweek of er omheen draaide. Op zich gaf hij overal duidelijk antwoord op behalve dan van die vragen op welke koers het zou moeten staan of vragen in die trant. Op zich is het ook voor mensen die geen aandelen hebben maar dit wel overwegen, lijkt me. Maar je hebt gelijk dat voor mensen die sowieso niet geïnteresseerd zijn om in Galapagos te investere het minder is bedoeld. Vooral vanwege de beperkte capaciteit.
   Je schrijft dat je stiekem erg benieuwd of bepaalde zaken nog aan bod gekomen zijn, maar je gaat daar niet naar vragen.
   Welke zaken bedoel je? Ik wil er best op antwoorden hoor maar bijna alles is wel hier geplaatst wat besproken is.
6. Sir Piet 11 november 2014 23:50

   auteur info

   • Sir Piet

     Lid sinds: 20 sep 2004

     Laatste bezoek: 15 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1137

     Gegeven: 2941

   •    Aantal posts: 3.845

   SVP laat Harry links liggen. Moment supreme wanneer Harry de kans krijgt om op zijn onzekerheden antwoordt te krijgen is er niemand thuis. Helaas Harry wil het niet echt weten.
7. harrysnel 12 november 2014 00:02

   auteur info

   • harrysnel

     Lid sinds: 17 nov 2004

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7251

     Gegeven: 1689

   •    Aantal posts: 4.640

   quote:

   Mr Greenspan schreef op 11 november 2014 23:21:

   [...]
   
   Hoi Harry,
   Het was niet alleen verantwoording afleggen hoor, al gaf Onno van der Stolpe aan het begin wel aan dat niemand zich bezwaard hoefde te zijn om kritiek te uiten of hem er op konden aanspreken als we het idee hadden als hij vragen ontweek of er omheen draaide. Op zich gaf hij overal duidelijk antwoord op behalve dan van die vragen op welke koers het zou moeten staan of vragen in die trant. Op zich is het ook voor mensen die geen aandelen hebben maar dit wel overwegen, lijkt me. Maar je hebt gelijk dat voor mensen die sowieso niet geïnteresseerd zijn om in Galapagos te investere het minder is bedoeld. Vooral vanwege de beperkte capaciteit.
   Je schrijft dat je stiekem erg benieuwd of bepaalde zaken nog aan bod gekomen zijn, maar je gaat daar niet naar vragen.
   Welke zaken bedoel je? Ik wil er best op antwoorden hoor maar bijna alles is wel hier geplaatst wat besproken is.
   

   Er is inderdaad al heel veel geplaatst hier over de bijeenkomst en ook info die iig bij mij nog niet bekend was. Super, dat is het mooie van een forum!
   
   Wat ik bv nog zou willen weten wat mij nu te binnen schiet:
   
   Ik concludeer uit de verslagen dat Galapagos liever niet wordt overgenomen. Voor de aandeelhouders niet omdat er veel meer in het vat zit bij succes 0634 en ook bv het personeel is er niet bij gebaat. Dat begrijp ik goed. Abbvie is belangrijkste kandidaat. Ik snap dat Galapagos voor CF een partner heeft gezocht omdat er veel concurrentie is maar waarom dan uitgerekend weer Abbvie? CF programma is na de jak meest waardevolle bezit. Als je bang bent voor overname dan ligt een alliantie met bv marktleider Vertex meer voor de hand. Dan heb je een andere partij die zich verbonden heeft aan belangrijk stuk van bedrijf en is overname minder waarschijnlijk. Is daarover gesproken?
   
   Ook ben ik benieuwd of GSK na het stoppen met jak in orale toepassing voor 3 indicaties op dit moment bezig is met onderzoek naar andere indicatie/alternatieve toedieningsvorm. Indien niet, wanneer krijgt Galapagos mogelijk rechten terug om zelf (of met partner) te starten in oncologie. Is dat aan bod geweest?
   
   Tenslotte, is er nog gesproken over de manier van communiceren vanuit Galapagos. Is er wellicht geopperd om ook het minder goede nieuws gewoon te brengen in afzonderlijk persbericht?
   
   Dit soort zaken bedoel ik
   
   Edit: lees reactie hierboven van Sir Piet. Laat evt. antwoord maar zitten. Zelf had ik ook al wat mixed feelings om in dit draadje te reageren vanwege mijn afwezigheid. Omdat je een bericht aan mij richtte heb ik dat toch gedaan. Ik heb iig veel waardering voor jouw verslag (en ook die van anderen) van de bijeenkomst. Dank daarvoor!
8. Mr Greenspan 12 november 2014 00:40

   auteur info

   • Mr Greenspan

     Lid sinds: 22 nov 2000

     Laatste bezoek: 25 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2041

     Gegeven: 1872

   •    Aantal posts: 8.805

   Dat zijn goede vragen. En ik vind dat je er een antwoord op hoort te krijgen al zal je er niet veel aan hebben.
   Helaas zijn die vragen zo ver ik weet niet aan bod gekomen.
   Er is alleen aangeven dat ze een partner moesten zoeken omdat fase 3 te veel zou kosten en AbbVie een wereldwijde salesforce heeft in deze markt om het vanaf dag 1 zo snel en uitgebreid mogelijk op de markt we te zetten.
   Ik denk Galapagos er geen rekening mee had gehouden/ niet had verwacht dat de koers zo extreem zou kelderen waardoor nu die angst ontstaan is.
   Persoonlijk zou ik het liefst in zee gaan met een partner die volledig voor 634 zou gaan en verder op dat gebied niets heeft (dus geen medicijn of zelf ontwikkeld molecuul) maar dat zal ook wel weer zijn nadelen hebben. Dan is er geen enkele kans dat onderzoeken mogelijk worden getraineerd om bepaalde redenen als is AbbVie wel echt gecommiteerd en zijn de voorbereidingen voor fase 3 al in volle gang (januari moet Galapagos al beginnen met het produceren van de pillen voor fase 3 op kosten van AbbVie en het team voor fase 3 is ook al klaar). Galapagos zal sowieso dan sterk de voorkeur geven om zich te laten afkopen voor een miljard of in die range voor 634. Vooral in het belang van het personeel.
   
   Het onderwerp GSK is maar beperkt aan de orde geweest en Galapagos zou het liefste zijn dat de samenwerking wordt beeindigd en ze zelf verder kunnen met de lopende projecten.
   
   Er is geen discussie geweest over de manier van communiceren (alleen dat er een radiostilte was maar dat kwam omdat er weinig te melden was).
   
   Wellicht kunnen deze vragen wel worden meegenomen naar een volgend bedrijfsbezoek.
   
   Bedankt voor de waardering. ennuh graag gedaan
   
9. albert01 12 november 2014 07:43

   auteur info

   • albert01

     Lid sinds: 24 jan 2006

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 3

   •    Aantal posts: 4

   Galapagos completes recruitment for Darwin 1 study with GLPG0634 (filgotinib) in RA
   
   www.glpg.com/files/9314/1574/6459/rec...
10. Bio-marker 12 november 2014 08:16

    auteur info

    • Bio-marker

      Lid sinds: 19 mei 2014

      Laatste bezoek: 14 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 243

      Gegeven: 87

    •    Aantal posts: 797

    @Harry.. GSK teruggave rechten werd besproken. Er is geen deadline en gsk heeft geen incentives. Hangt af van hoede wil gsk. En de relatie met gsk is wat verzuurd
12. bilbo3 12 november 2014 08:31

    auteur info

    • bilbo3

      Lid sinds: 01 sep 2005

      Laatste bezoek: 13 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 578

      Gegeven: 209

    •    Aantal posts: 715

    ik heb voor jullie een interessant en diepgaand artikel inzake GLPG/Abbvie. Het ziet er doordacht uit met veel aandacht voor kansen en bedreigingen.

    Bijlage:
13. [verwijderd] 12 november 2014 09:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bilbo3 schreef op 12 november 2014 08:31:

    ik heb voor jullie een interessant en diepgaand artikel inzake GLPG/Abbvie. Het ziet er doordacht uit met veel aandacht voor kansen en bedreigingen.
    

    Bedankt Bilbo3 . We hadden het artikel al ontdekt .
    
    www.iex.nl/Forum/Topic/1308416/151/Ko...
14. bilbo3 12 november 2014 09:32

    auteur info

    • bilbo3

      Lid sinds: 01 sep 2005

      Laatste bezoek: 13 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 578

      Gegeven: 209

    •    Aantal posts: 715

    ik ziet het, sorry, maar wellicht voegt het toch wat toe aan de inhoudelijke discussie
15. Mr Greenspan 12 november 2014 13:29

    auteur info

    • Mr Greenspan

      Lid sinds: 22 nov 2000

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2041

      Gegeven: 1872

    •    Aantal posts: 8.805

    quote:

    harrysnel schreef op 12 november 2014 00:02:

    [...]
    ...
    
    Ik concludeer uit de verslagen dat Galapagos liever niet wordt overgenomen. Voor de aandeelhouders niet omdat er veel meer in het vat zit bij succes 0634 en ook bv het personeel is er niet bij gebaat. Dat begrijp ik goed. Abbvie is belangrijkste kandidaat. Ik snap dat Galapagos voor CF een partner heeft gezocht omdat er veel concurrentie is maar waarom dan uitgerekend weer Abbvie? CF programma is na de jak meest waardevolle bezit. Als je bang bent voor overname dan ligt een alliantie met bv marktleider Vertex meer voor de hand. Dan heb je een andere partij die zich verbonden heeft aan belangrijk stuk van bedrijf en is overname minder waarschijnlijk. Is daarover gesproken?
    
    

    SNJ schrijft dit over de deal met AbbVie
    The brand name and sales network of the market leader (AbbVie) that dominates the market should further contribute to high chances of commercial success once the Phase IIb hurdle is taken
    Daarnaast lijkt de deal wel erg lucratief (gezien de betalingen en welk leeuwendeel van de kosten door AbbVie wordt genomen). Dat zal ook een grote rol gespeeld hebben.
    Geen idee of Vertex zich heeft gemeld bij Galapagos voor 634 en zo ja, welk aanbod zij hebben gedaan. Maar dat is giswerk.
    
16. Bio-marker 12 november 2014 17:23

    auteur info

    • Bio-marker

      Lid sinds: 19 mei 2014

      Laatste bezoek: 14 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 243

      Gegeven: 87

    •    Aantal posts: 797

    Harry's vraag gaat over de recente cf deal. Misschien dat vertex daar minder interesse in had omdat ze al eigen platform hebben voor cf.
17. harrysnel 12 november 2014 18:57

    auteur info

    • harrysnel

      Lid sinds: 17 nov 2004

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7251

      Gegeven: 1689

    •    Aantal posts: 4.640

    Dank voor de reacties!
18. Mr Greenspan 26 januari 2015 16:04

    auteur info

    • Mr Greenspan

      Lid sinds: 22 nov 2000

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2041

      Gegeven: 1872

    •    Aantal posts: 8.805

    Volgende keer op de champagne bij Galapagos als de resultaten goed zijn?
    Ik weet niet of er op termijn weer zo'n bijeenkomst wordt gepland (ik neem aan niet voordat de resultaten bekend zijn van 0634). Misschien is het wel handig het iets langer van te voren te plannen zodat meer mensen er rekening mee kunnen houden. De laatste keer konden er toch een aantal geen tijd vrij maken.