RedDwarf schreef op 27 oktober 2014 14:32:
Ik zou nog wel 1 ding op willen merken.
Ik lees in sommige reacties dat er verwacht wordt dat de banken de koers (gaan) steunen. Dit is niet het geval.
Bij een normale (claim)emissie/IPO verdienen de begeleidende banken veel geld aan de dienst die ze verlenen, en een onderdeel van die dienst is dat ze deze (gedeeltelijk) onderschrijven en de koers in eerste instantie zullen steunen als deze daalt (tot een bepaald maximum).
Bij een gezond bedrijf zullen de banken dit graag doen omdat ze er vanuit gaan dat de koers in een later stadium zal stijgen, of dat ze er in ieder geval minder aan verliezen dan de vergoeding die ze ontvangen voor de begeleiding van de uitgifte.
Ook hopen ze in de toekomst aan het bedrijf te verdienen met andere dienstverlening.
Deze claim emissie is totaal anders. Deze claim emissie was bedoeld om de banken uit te laten stappen, om hun leningen af te kunnen laten lossen door nieuw geld van aandeelhouders.
Er is geen enkele reden waarom de banken nu de koers hoog zouden willen houden. Die 30 mld aandelen die ze noodgedwongen in hun mik hebben gekregen zullen ze nooit met winst kwijtraken, en dat weten ze. Iedere euro die ze nu nog in het bedrijf steken is een euro extra verloren.
De banken hebben als uitleners van geld een eerste recht op terugbetaling (na fiscus etc), terwijl aandeelhouders helemaal achteraan staan.
Als de banken werkelijk van mening waren dat Imtech een levensvatbaar bedrijf is dan hadden ze het helemaal niet erg gevonden om nu 47% eigenaar te zijn voor 1 cent per aandeel. Maar de realiteit is dat ze hier helemaal niet blij mee zijn.
Voor de banken is het nu zaak om zo snel mogelijk alle bezittingen van Imtech in bezit te krijgen om zo nog een deel van hun leningen afgelost te krijgen. En dat betekent een sterfhuis constructie.
Voor aandeelhouders blijft dan uiteindelijk niets over, dus waarom zouden banken nog aandelen bij gaan kopen...