Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor

Week 50 wordt het €0,50

608 Posts
Pagina: «« 1 ... 7 8 9 10 11 ... 31 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. tonneke 9 december 2014 10:03

    • tonneke

      Lid sinds: 24 sep 2014

      Laatste bezoek: 27 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 410

      Gegeven: 249

    •    Aantal posts: 6.358

    Ik beleg nog niet zo heel lang, maar heb altijd begrepen dat je het niet moet doen met je laatste centen, jullie zitten al lang in aandelen en moeten dit toch weten, heb het zelfs hier ook al een paar keer gelezen, wat zitten sommigen van jullie toch te mekkeren als het 1 of 2 cent naar beneden gaat, je moet toch op langer termijn rekenen en dan zit het wel snor met Ph.
  3. Internationaal 9 december 2014 10:13

    • Internationaal

      Lid sinds: 18 mrt 2014

      Laatste bezoek: 24 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 481

      Gegeven: 62

    •    Aantal posts: 706

    Wederom Amerikaanse verzekeraars die Ruconest aan hun vergoedingslijsten toevoegen (somiggen vergoeden nu al maar anderen pas vanaf 1 jan. 2015 - zie laatste link). Om te denken dat er na jaren nog een meerderheid verzekeraars in Europa zijn die nog niet deze stap hebben gezet. VS lijkt tot nog toe echt andere koek. Opmerkelijk is de clustering met de twee 'plasmaderived' zonder onderscheid van toepassing (zie eerste link). Dit doet vermoeden dat de off label prophylaxis gebruik zelfs kwa verzkering niet ondenkbaar is. De prijzen zijn ook niet verkeerd $2349 per eenheid van 2100u (2de link)

    provcomm.ibx.com/ProvComm/ProvComm.ns...

    www.ncdhhs.gov/dma//bulletin/1214bull...

    www.aetna.com/healthcare-professional...

    provcomm.ibx.com/provcomm/provcomm.ns...
  4. Ron61 9 december 2014 10:19

    • Ron61

      Lid sinds: 13 feb 2014

      Laatste bezoek: 16 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 319

      Gegeven: 158

    •    Aantal posts: 1.464

    Het duurt lang allemaal maar toch krijg ik wat meer vertrouwen in Pharming.
  7. [verwijderd] 9 december 2014 10:30

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Internationaal schreef op 9 december 2014 10:13:

    Wederom Amerikaanse verzekeraars die Ruconest aan hun vergoedingslijsten toevoegen (somiggen vergoeden nu al maar anderen pas vanaf 1 jan. 2015 - zie laatste link). Om te denken dat er na jaren nog een meerderheid verzekeraars in Europa zijn die nog niet deze stap hebben gezet. VS lijkt tot nog toe echt andere koek. Opmerkelijk is de clustering met de twee 'plasmaderived' zonder onderscheid van toepassing (zie eerste link). Dit doet vermoeden dat de off label prophylaxis gebruik zelfs kwa verzkering niet ondenkbaar is. De prijzen zijn ook niet verkeerd $2349 per eenheid van 2100u (2de link)

    provcomm.ibx.com/ProvComm/ProvComm.ns...

    www.ncdhhs.gov/dma//bulletin/1214bull...

    www.aetna.com/healthcare-professional...

    provcomm.ibx.com/provcomm/provcomm.ns...
    Mocht Pharming/Salix met goede resultaten uit de trials komen dan is het niet ondenkbaar alleen al uit kosten overweging en veiligheid-voordelen dat de FDA zal besluiten een voorlopige marked approval te verlenen voor de profylactische toepassing.
    Immers Salix deelde eerder al mee dat FDA commissie en Salix regelmatig contact onderhouden over vorderingen vergeet niet dat Ruconest op meerdere terreinen bezig is.

    Ruud..
  8. [verwijderd] 9 december 2014 10:32

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Internationaal schreef op 9 december 2014 10:13:

    Wederom Amerikaanse verzekeraars die Ruconest aan hun vergoedingslijsten toevoegen (somiggen vergoeden nu al maar anderen pas vanaf 1 jan. 2015 - zie laatste link). Om te denken dat er na jaren nog een meerderheid verzekeraars in Europa zijn die nog niet deze stap hebben gezet. VS lijkt tot nog toe echt andere koek. Opmerkelijk is de clustering met de twee 'plasmaderived' zonder onderscheid van toepassing (zie eerste link). Dit doet vermoeden dat de off label prophylaxis gebruik zelfs kwa verzkering niet ondenkbaar is. De prijzen zijn ook niet verkeerd $2349 per eenheid van 2100u (2de link)

    provcomm.ibx.com/ProvComm/ProvComm.ns...

    www.ncdhhs.gov/dma//bulletin/1214bull...

    www.aetna.com/healthcare-professional...

    provcomm.ibx.com/provcomm/provcomm.ns...
    Hartelijk dank voor de gevonden links.
    Uw bijdragen zijn altijd ter zake en voor ons interessant om te lezen.

  9. [verwijderd] 9 december 2014 10:46

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Internationaal schreef op 9 december 2014 10:13:

    Wederom Amerikaanse verzekeraars die Ruconest aan hun vergoedingslijsten toevoegen (somiggen vergoeden nu al maar anderen pas vanaf 1 jan. 2015 - zie laatste link). Om te denken dat er na jaren nog een meerderheid verzekeraars in Europa zijn die nog niet deze stap hebben gezet. VS lijkt tot nog toe echt andere koek. Opmerkelijk is de clustering met de twee 'plasmaderived' zonder onderscheid van toepassing (zie eerste link). Dit doet vermoeden dat de off label prophylaxis gebruik zelfs kwa verzkering niet ondenkbaar is. De prijzen zijn ook niet verkeerd $2349 per eenheid van 2100u (2de link)

    provcomm.ibx.com/ProvComm/ProvComm.ns...

    www.ncdhhs.gov/dma//bulletin/1214bull...

    www.aetna.com/healthcare-professional...

    provcomm.ibx.com/provcomm/provcomm.ns...
    Ik denk dat de suggestie dat, omdat Ruconest samen vermeld staat met Cinryze® en Berinert®, verzekeringtechnisch toegestaan off label gebruik als profylaxis zou impliceren te ver gaat. Ruconest staat er hier gewoon bij omdat het, net als de andere twee, een C1 Esterase Inhibitor is.
  10. [verwijderd] 9 december 2014 10:52

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Declan schreef op 9 december 2014 10:30:

    [...]

    Mocht Pharming/Salix met goede resultaten uit de trials komen dan is het niet ondenkbaar alleen al uit kosten overweging en veiligheid-voordelen dat de FDA zal besluiten een voorlopige marked approval te verlenen voor de profylactische toepassing.
    Immers Salix deelde eerder al mee dat FDA commissie en Salix regelmatig contact onderhouden over vorderingen vergeet niet dat Ruconest op meerdere terreinen bezig is.

    Ruud..
    De FDA hoeft zich niet bezig te houden met het kosten-aspect maar met werking en veiligheid. De FDA heeft bovendien Cinryze als profylaxis op het aspect "veiligheid" als voldoende veilig beoordeeld en houdt zich nu alleen bezig met de vraag of Ruconest als profylaxis voldoende veilig is.
    Voorlopige market approval is niet aan de orde daar er al een voldoende veilig en werkzaam middel op de markt is.
  12. [verwijderd] 9 december 2014 10:57

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 9 december 2014 10:46:

    [...] Ik denk dat de suggestie dat, omdat Ruconest samen vermeld staat met Cinryze® en Berinert®, verzekeringtechnisch toegestaan off label gebruik als profylaxis zou impliceren te ver gaat. Ruconest staat er hier gewoon bij omdat het, net als de andere twee, een C1 Esterase Inhibitor is.

    Maar deze links geven in ieder geval aan dat Salix zijn werk goed aanpakt en al behoorlijk veel verzekeringen in Amerika Ruconest al vergoeden of dat binnenkort gaan doen.
    Dat betekent dus dat er al in vele delen van de VS Ruconest kan worden voorgeschreven en door verzekeringsmaatschappijen wordt vergoed. De artsenbezoekers van Salix zijn direct goed van start gegaan.
  14. [verwijderd] 9 december 2014 11:08

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Juist marlanki.
    En natuurlijk kijkt de FDA wel naar de prijs ze hebben dat zelfs vaak genoeg gemeld het systeem gezondheidszorg is daar ook verandert.
    Voorlopige profylactisch zou dus verleend kunnen worden tot er een moment is dat er voldoende patiënten zijn gezien.
    Geeft Salix nl ook de kans meer testen te overleggen.
    in deze moeilijke te penetreren markt.
    Het blijft gissen maar het behoort tot de mogelijkheden.

    Ruud..
  15. [verwijderd] 9 december 2014 11:15

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marlanki schreef op 9 december 2014 10:57:

    [...]
    Maar deze links geven in ieder geval aan dat Salix zijn werk goed aanpakt en al behoorlijk veel verzekeringen in Amerika Ruconest al vergoeden of dat binnenkort gaan doen.
    Dat betekent dus dat er al in vele delen van de VS Ruconest kan worden voorgeschreven en door verzekeringsmaatschappijen wordt vergoed. De artsenbezoekers van Salix zijn direct goed van start gegaan.
    Men heeft het administratieve gedeelte in ieder geval goed aangepakt lijkt het, nu de artsenbezoekers nog!
    Voor de goede orde overigens: het is niet Salix maar Santarus dat Ruconest doet.
  16. [verwijderd] 9 december 2014 11:18

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    juliozunderglas schreef op 9 december 2014 11:03:

    Aan Ruud en Beur; heb nog een 1982 er en '86 er, Haute Medoc en Haute Landon voor je in de aanbieding
    82 was een bijzonder jaar! Haut Medoc kan van alles zijn en Haute Landon ken ik helaas niet. Moeten wel snel op Julio, vrees namelijk dat ze al over hun top heen zijn ;)
  17. [verwijderd] 9 december 2014 11:20

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 9 december 2014 11:15:

    [...]Men heeft het administratieve werk in ieder geval goed aangepakt, nu de artsenbezoekers nog!
    Voor de goede orde overigens: het is niet Salix maar Santarus dat Ruconest doet.
    Ok. Het uitrollen van het medicijn Ruconest wordt in de VS in ieder geval vanaf de goedkeuring door FDA door Santarus (in handen van Salix) serieus aangepakt.
  18. [verwijderd] 9 december 2014 11:33

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marlanki schreef op 9 december 2014 11:20:

    [...]
    Ok. Het uitrollen van het medicijn Ruconest wordt in de VS in ieder geval vanaf de goedkeuring door FDA door Santarus (in handen van Salix) serieus aangepakt.
    Ik schrijf het omdat er hier veel gepraat wordt over het voordeel van een behoorlijk grote farmaceut als Salix dat Ruconest nu op de markt gaat zetten maar zoals eigenlijk logisch en verstandig is laat Salix dit gewoon over aan dochter Santarus!
  19. [verwijderd] 9 december 2014 11:45

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 9 december 2014 11:18:

    [...]82 was een bijzonder jaar! Haut Medoc kan van alles zijn en Haute Landon ken ik helaas niet. Moeten wel snel op Julio, vrees namelijk dat ze al over hun top heen zijn ;)
    82 was inderdaad een heel goed jaar, vervolgens duurde dat tot de trilogie 88, 89 en 90. Ik heb wat wijn gekocht in die jaren.
  20. [verwijderd] 9 december 2014 12:02

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Nog ff wachten schreef op 9 december 2014 11:45:

    [...]

    82 was inderdaad een heel goed jaar, vervolgens duurde dat tot de trilogie 88, 89 en 90. Ik heb wat wijn gekocht in die jaren.
    Waar niks meer van over is waarschijnlijk....:) Zelf heb ik veel van de kurken bewaard van de lekkerste chateaux die ik gedronken heb. (van bijna alle grand cru's ook). Vond ik grappig. Veel kwaliteitsverschil ook tussen de kurken. De fanaat weekt de etiketten eraf en plakt die in zijn boek met notities erbij maar daar heb ik nooit zo'n zin in gehad. Toen de kinderen kwamen ben ik ermee gestopt. Nu drink ik nog weinig wijn eigenlijk en dan liever een goede Italiaan (een Amarone of Brunello, een Tignanello of Sassicaia bijv.).En elke dag een Portje natuurlijk :)
608 Posts
Pagina: «« 1 ... 7 8 9 10 11 ... 31 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.495
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.627
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.636
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.749
Aedifica 3 915
Aegon 3.258 322.810
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.891
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.335
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.790
Allfunds Group 4 1.470
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 243.119
AMG 971 133.310
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.997
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.773
Arcelor Mittal 2.033 320.701
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.300
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.735
Ascencio 1 27
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.096
ASML 1.766 107.023
ASR Nederland 21 4.484
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.667
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392