jrxs4all schreef op 30 december 2014 15:38:
[...]
Tja, ik begrijp dat het een beetje ingewikkeld is, maar zo werkt het toch echt.
In plaats van alleen de hamburger wordt die PPP berekend aan de hand van een mandje goederen en diensten, maar het eindresultaat is vaak verrassend identiek.
Nemen we het GDP van de VS en China, respectievelijk 16,8 en 9,5 (IMF cijfers over 2013 en uitgedrukt in $ miljard x 1000). Je mag willekeurig elke andere valuta nemen, de verhouding blijft hetzelfde.
Dat betekent dus dat het Amerikaanse GDP 1,8 keer zo groot is (OK, niet 2 keer zo groot). En gekoppeld aan het feit dat er 4,2 keer zoveel Chinezen zijn, dat de Amerikanen per persoon 7,5 keer zoveel produceren (OK, niet 8 keer zoveel).
Op basis van PPP was de Chinese economie in 2013 ongeveer even groot, dat betekent dat je dollar in China dus 1,8 keer zoveel koopkracht heeft als in de VS.
En die hamburger kost in de McD in China omgerekend $ 2,73 en in Amerika $ 4,80, rarara dat is een factor 1,75. Dat klopt dus akelig precies.
PPP heb je alleen wat aan bij lokaal geproduceerde goederen en diensten. Dus beweren dat de Chinese economie even groot is of zelfs groter dan de Amerikaanse is totale flauwekul. Als die Chinezen BMW's, Harleys, Boeings of Airbussen kopen of olie bij de oliesheikhs betalen ze gewoon hetzelfde als iedereen.
En uitgedrukt in dezelfde munt en per persoon is de Amerikaanse economie dus nog steeds 7,5 keer zo groot. Dat halen de Chinezen de eerste 50 jaar vast niet in en waarschijnlijk zelfs nooit.