Imtech Terug naar discussie overzicht

Eerste weekdraadje 2015.

1. [verwijderd] 3 januari 2015 13:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   mvliex 1 schreef op 3 januari 2015 13:43:

   Dicall die maar 1 belang heeft, zijn eigen bammetjes omhoog prijzen.
   Jeremy die echt hooguit 14 moet zijn en dat niveau zelf(s) geestelijk niet heeft.
   Gluup die met priemende vinger preekt dat er meer is dan geldelijk gewin........maar alleen als je dat niet meer nodig hebt omdat 'ie het t altijd zelf heeft nagestreefd.
   
   Blijft 'lachen' hier!
   

   Ja, leuk he? net de poppenkast van vroeger. En de kleutertjes maar schreeuwen "Nee, Jan Klaasen, niet doen, dat is dom".
2. [verwijderd] 3 januari 2015 13:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Waarom een claim 2,5 jaar na dato?
   
   Waarom een claim die 5x hoger is dan de oorspronkelijke aanneemsom?
   
   Wanprestatie in juridische zin is verder iets anders dan naar maatschappelijke opvattingen. In het laatste geval betekent het "totale mislukking". In het eerste geval is sprake van toerekenbare tekortkoming(en) in de nakoming van een verbintenis, wat dus ook van toepassing kan zijn bij kleine gebreken.
   
   Opvallend is wel dat de claim vanuit Imtech wordt bevestigd na de Telegraaf-berichtgeving. Zij zal toch niet zo uit de lucht zijn komen te vallen. Vraag dus: geen reden om er zelf eerder mee naar buiten te komen? Nu is het weer achter de (door een ander gepresenteerde) feiten aanhollen.
3. [verwijderd] 3 januari 2015 13:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   gluup schreef op 3 januari 2015 13:48:

   [...]
   Ja, leuk he? net de poppenkast van vroeger. En de kleutertjes maar schreeuwen "Nee, Jan Klaasen, niet doen, dat is dom".
   

   Als er iemand in een poppenkast niet zou misstaan ben jij dat zelf.
   Meneer heeft voldoende verdiend en wil nieuwe beleggers beschermen voor.... Blablabla...
   Werkelijk.. Schandalig.
4. [verwijderd] 3 januari 2015 13:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Opus135 schreef op 3 januari 2015 13:49:

   Waarom een claim die 5x hoger is dan de oorspronkelijke aanneemsom?
   

   Dat is niet ongebruikelijk, als je achteraf bijvoorbeeld hele leidingsystemen moet vervangen is veel duurder dan dat dat gelijk bij de bouw is gebeurd. Ook het slopen van het ondeugdelijk aangebrachte materiaal kost geld, en tenslotte zijn er natuurlijk ook onderzoekskosten e.d.
5. [verwijderd] 3 januari 2015 13:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   gluup schreef op 3 januari 2015 13:48:

   [...]
   Ja, leuk he? net de poppenkast van vroeger. En de kleutertjes maar schreeuwen "Nee, Jan Klaasen, niet doen, dat is dom".
   

   Fijn dat u dit telkens schreeuwt want de grootste kleuter hier bent u zelf.
6. [verwijderd] 3 januari 2015 13:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Opus135 schreef op 3 januari 2015 13:49:

   Opvallend is wel dat de claim vanuit Imtech wordt bevestigd na de Telegraaf-berichtgeving. Zij zal toch niet zo uit de lucht zijn komen te vallen. Vraag dus: geen reden om er zelf eerder mee naar buiten te komen? Nu is het weer achter de (door een ander gepresenteerde) feiten aanhollen.
   

   Inderdaad
   
7. mvliex 1 3 januari 2015 13:57

   auteur info

   • mvliex 1

     Lid sinds: 12 mei 2009

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4850

     Gegeven: 13883

   •    Aantal posts: 47.104

   quote:

   gluup schreef op 3 januari 2015 13:48:

   [...]
   Ja, leuk he? net de poppenkast van vroeger. En de kleutertjes maar schreeuwen "Nee, Jan Klaasen, niet doen, dat is dom".
   

   Zelfs de gemiddelde kleutertjes weten nog dat het Jan Klaassen was, behalve de domste!
   ;-))
8. [verwijderd] 3 januari 2015 13:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   gluup schreef op 3 januari 2015 13:54:

   [...]
   
   Dat is niet ongebruikelijk, als je achteraf bijvoorbeeld hele leidingsystemen moet vervangen is veel duurder dan dat dat gelijk bij de bouw is gebeurd. Ook het slopen van het ondeugdelijk aangebrachte materiaal kost geld, en tenslotte zijn er natuurlijk ook onderzoekskosten e.d.
   

   Hihi, maar ja waar hebben kleuters dan ook verstand van.
9. [verwijderd] 3 januari 2015 13:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   1€ schreef op 3 januari 2015 13:54:

   [...]
   
   Als er iemand in een poppenkast niet zou misstaan ben jij dat zelf.
   Meneer heeft voldoende verdiend en wil nieuwe beleggers beschermen voor.... Blablabla...
   Werkelijk.. Schandalig.
   

   En jij bent met al je verliezen jaloers op een poppenkastpop die vanuit de poppenkast meedeelt dat hij voldoende verdiend heeft ?
10. [verwijderd] 3 januari 2015 13:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    gluup schreef op 3 januari 2015 13:46:

    Hij noemt de claim ''onrealistisch'', te meer omdat het geëiste bedrag ongeveer vijf keer zo hoog is als de oorspronkelijke aanneemsom. Ook is de claim volgens de zegsman erg laat ingediend.
    
    www.nu.nl/beurs/3965911/poolse-miljoe...
    
    Opvallend dat ze zich verdedigen door te zeuren over het bedrag en het tijdstip. Van zo'n technische firma zou je toch verwachten dat ze het in eerste instantie over de techniek gaan hebben. Een solide firma zou eerst zeggen: "We hebben goed werk afgeleverd". Dat het hier gelijk over de randvoorwaarden gaat vind ik eigenlijk wel raar, net alsof ze al wisten hoe e.e.a. uitgevoerd was.
    
    

    Trieste conclusie. Met laat zou men ook kunnen bedoelen dat men veel eerder aan de bel had kunnen trekken als er echt sprake zou zijn geweest van wanprestatie. Heel duidelijk dat Poolse bedrijf misbruik wil maken van de situatie rondom Imtech. Misschien gaan ze ook wel short op Imtech?
    Claim is 5x aanneemster..... Echt een lachertje. Binnenkort wil ik ook wel een woning laten bouwen. Zonde grond 300.000€. Kan ik later 1.500.000€ claim indienen.. Wuhahahahahahaha..
12. [verwijderd] 3 januari 2015 14:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    gluup schreef op 3 januari 2015 13:58:

    [...]
    En jij bent met al je verliezen jaloers op een poppenkastpop die vanuit de poppenkast meedeelt dat hij voldoende verdiend heeft ?
    

    Ik heb nooit gezegd dat ik voldoende verdiend hebt.. Je trekt weer een verkeerde conclusie.. Je blijft verkeerd trekken.
13. [verwijderd] 3 januari 2015 14:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    gluup schreef op 3 januari 2015 13:59:

    [...]
    Zelfs kleuters kunnen nog wel een toiletpot plaatsen.
    

    Ooh... Weer een verkeerde conclusie... Kleuters kunnen geen toilet plaatsen.. Tja..
14. [verwijderd] 3 januari 2015 14:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    1€ schreef op 3 januari 2015 14:00:

    [...]
    
    Ik heb nooit gezegd dat ik voldoende verdiend hebt.. Je trekt weer een verkeerde conclusie.. Je blijft verkeerd trekken.
    

    Nee, dat zei ik. Jij bent meer bekend van de verliezen en de onrealistische toekomstvoorspellingen.
15. [verwijderd] 3 januari 2015 14:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    1€ schreef op 3 januari 2015 14:01:

    [...]
    Y
    Ooh... Weer een verkeerde conclusie... Kleuters kunnen geen toilet plaatsen.. Tja..
    Misschien moet je goed lezen voordat je met reactie komt. In Joe geval kan je het beste paar x goed lezen..misschien helpt dat..
    

16. [verwijderd] 3 januari 2015 14:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    gluup schreef op 3 januari 2015 14:03:

    [...]
    Nee, dat zei ik. Jij bent meer bekend van de verliezen en de onrealistische toekomstvoorspellingen.
    

    gluuperd...... gaaaaaaaap...
    Nee, maar jij... Jij dit jij dat ,....... Gaap gluuperd... Gaap...... Ja jij dit ja jij dat... Gaap Gluuperd..
17. [verwijderd] 3 januari 2015 14:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    gluup schreef op 3 januari 2015 14:03:

    [...]
    Nee, dat zei ik. Jij bent meer bekend van de verliezen en de onrealistische toekomstvoorspellingen.
    

    Weer een verkeerde conclusie.. Hoe weet jij nou wat ik heb verloren... Je blijft trekken.... Je blijft verkeerd trekken.. Verkeerde conclusies...
    
18. [verwijderd] 3 januari 2015 14:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ben je nou jezelf aan het quoten?
19. [verwijderd] 3 januari 2015 14:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Gluup..je doet alleen maar aannames.... Ben je toevallig ook een aannemer?
    Bah... Door aannames informeer jij vele nieuwe beleggers helemaal verkeerd. En dan nog beweren dat je nieuwe Imtech beleggers wil beschermen.. Gaat niet meer om geld bij jou, maar om,..... Blablabla..
20. [verwijderd] 3 januari 2015 14:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    gluup schreef op 3 januari 2015 14:06:

    Ben je nou jezelf aan het quoten?
    

    Hè eindelijk geen verkeerde conclusie.
    Ik probeer duidelijk te maken wat voor onzin jij her allemaal schrijft. U bent gewoon negatief om wat voor reden dan ook. Dat kan, geen probleem, maar zeg dat dan ook gewoon. Maar niet met slappe verhalen aankomen zetten.....
21. [verwijderd] 3 januari 2015 14:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    1€ schreef op 3 januari 2015 14:09:

    [...]
    
    Hè eindelijk geen verkeerde conclusie.
    Ik probeer duidelijk te maken wat voor onzin jij her allemaal schrijft. U bent gewoon negatief om wat voor reden dan ook. Dat kan, geen probleem, maar zeg dat dan ook gewoon. Maar niet met slappe verhalen aankomen zetten.....
    

    Ik ben alleen maar kritisch, meer niet. En over slappe verhalen: Jij wist helemaal zeker dat de koers in 2015 minstens 10 euro zou zijn. Ik reageer verder maar niet meer op jou. Dat was eigenlijk mijn goede voornemen voor 2015, niet gelukt, 2e poging.