KOERS GALAPAGOS 2015

1. [verwijderd] 27 april 2015 23:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   NielsjeB schreef op 27 april 2015 23:53:

   [...]
   Weet niet wat je bron is, maar een SA-artikel van maart geeft ongeveer hetzelfde bedrag. Genoeg om cash Galapagos af te tikken vermoed ik, of de (groot)aandeelhouders moeten hun stukken vastlijmen.
   
   seekingalpha.com/article/3000866-is-t...
   

   finviz.com/quote.ashx?t=ABBV
2. pardon 27 april 2015 23:56

   auteur info

   • pardon

     Lid sinds: 19 jan 2004

     Laatste bezoek: 12 sep 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1387

     Gegeven: 2812

   •    Aantal posts: 16.824

   Dus plat gezegd geld ophalen voor overnames.
   
   GEBRUIK VAN DE OPBRENGST
   
   Behalve zoals anders kan worden beschreven in een aanvulling op het prospectus, verwachten we de netto-opbrengst van de verkoop van de obligaties te gebruiken onder deze prospectus voor toekomstige acquisities, stock terugkopen, de terugbetaling van schulden, kapitaaluitgaven, dividenden, werkkapitaal, en de eventuele andere algemeen maatschappelijk doel.
3. [verwijderd] 27 april 2015 23:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Well it seems fair to say that with the latest test results the €40 valuation from UBS is a conservative one. Still very brave to issue it today just before the test results.
   
   I shall wait to see the other analysts "updates" which will have to come now. They can't sit on the fence any longer.
   
   This will be after tomorrow's AGM.
   
   Abbvie CEO has now more ammunition for his board to justify a move on galapagos.
   
   To me anything under €100 is chicken feed
4. h980577. 28 april 2015

   auteur info

   • h980577.

     Lid sinds: 23 mrt 2003

     Laatste bezoek: 12 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 144

     Gegeven: 69

   •    Aantal posts: 2.597

   Hier vast een suggestie om een deel van je winst in te stoppen ;)
   
   m.seekingalpha.com/symbol/TRXC
   
   Uitdager van Intuitive Surgical. Kan uiteraard misgaan, moet nog goedkeuring krijgen.
   
   Ikzelf 20% lager al ingestapt.
5. [verwijderd] 28 april 2015 00:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pardon schreef op 27 april 2015 23:34:

   Ik denk dat ze wat extra geld willen ophalen voor een bod op Gala,ze hebben pas ook al een overname gedaan dus de kas moet wat bijgevuld worden.
   Ja en het moet meteen een goed bod zijn zeg 5 miljard anders gaat J&J eroverheen.
   

   Dat betekent ongeveer 165 euro per aandeel, niet onmogelijk.
   Als ze met zo'n bod komen zie ik het wel slagen...
6. Mr Greenspan 28 april 2015 00:02

   auteur info

   • Mr Greenspan

     Lid sinds: 22 nov 2000

     Laatste bezoek: 25 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2041

     Gegeven: 1872

   •    Aantal posts: 8.805

   quote:

   maxen schreef op 27 april 2015 23:26:

   [...]
   Snap ik helemaal. Mijn bijdrage was ook niet kritisch op jouw bijdrage bedoeld, beste Greenspan, meer als een aanvulling.
   

   Oke, duidelijk. Thanks. Je hebt verder wel helemaal gelijk dat een (eventueel) bod in dit geval op de laatste koers gebaseerd moet zijn en dan wel op een koers waarop dit laatste goede nieuws ook tot uitdrukking komt. Als ze voorbeurs al een bod uitbrengen moet de premie natuurlijk nog veeeeel hoger zijn als gebruikelijk.
   Abbvie zal denk ik niet wachten op de 24 weken resultaten. Onno gaf in oktober bij het bedrijfsbezoek al aan dat de 12 weeks resultaten veruit het belangrijkst zullen zijn.
   NB ik neem aan dat de 24 weeks resultaten vooral over veiligheid gaan zeker? Maar is die veiligheid niet al redelijk zeker aangezien er al gigantisch veel mensen al zeer lang in Darwin 3 elke dag 200 gram Filgotinib slikken zonder dat de commissie hier aanmerkingen op heeft gemaakt?
7. [verwijderd] 28 april 2015 00:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Oe winx dat zijn wel grote licentie-inkomensten, doch kan blockbuster status bewaarheid worden.
   Jeffries schatte ovang feelgotinib op 2,2 mrd. SNJ op 3 mrd.
   Grote kans dat dit sterk opwaarts wordt bijgesteld.
   
   Een veiligere behandeling dan wat nu beschikbaar is, lees: Humira (anti TNF: blokkering van proteine)
   en GLPG voorziet Feelfotinib als 1e lijns behandeling voor deze injectie-middelen welke nu meer dan 80% marktaandeel hebben.
   
   dagdag anti-TNF, biosimilairs here comes JAK 1
   
   
8. [verwijderd] 28 april 2015 00:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pe26 schreef op 28 april 2015 00:03:

   Oe winx dat zijn wel grote licentie-inkomensten, doch kan blockbuster status bewaarheid worden.
   ..
   

   Ja, maar ja het wordt nu scenario denken anders worden de stukjes te goedkoop af gegeven. Vaak denken mensen in een percentage boven de huidige koers alsof de huidige koers alswetendomvattend is. Het gaat er nu om, wat is de kans dat het op de markt komt maal wat is de te verwachte omzet maal low tens to low twenties royalties. Mee eens dat de 200 miljoen laag is en de 1500 miljoen overtrokken hoog, maar forum wat is het wel ....
   
9. de tuinman 28 april 2015 00:14

   auteur info

   • de tuinman

     Lid sinds: 15 dec 2009

     Laatste bezoek: 11 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4032

     Gegeven: 2224

   •    Aantal posts: 12.840

   quote:

   Mr Greenspan schreef op 28 april 2015 00:02:

   [...]
   
   Oke, duidelijk. Thanks. Je hebt verder wel helemaal gelijk dat een (eventueel) bod in dit geval op de laatste koers gebaseerd moet zijn en dan wel op een koers waarop dit laatste goede nieuws ook tot uitdrukking komt. Als ze voorbeurs al een bod uitbrengen moet de premie natuurlijk nog veeeeel hoger zijn als gebruikelijk.
   Abbvie zal denk ik niet wachten op de 24 weken resultaten. Onno gaf in oktober bij het bedrijfsbezoek al aan dat de 12 weeks resultaten veruit het belangrijkst zullen zijn.
   NB ik neem aan dat de 24 weeks resultaten vooral over veiligheid gaan zeker? Maar is die veiligheid niet al redelijk zeker aangezien er al gigantisch veel mensen al zeer lang in Darwin 3 elke dag 200 gram Filgotinib slikken zonder dat de commissie hier aanmerkingen op heeft gemaakt?
   

   Reken je niet rijk. Abbvie kan natuurlijk gewoon die optie gebruiken.
10. [verwijderd] 28 april 2015 00:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pannenkoekenbakker schreef op 27 april 2015 22:43:

    Zie ik goed dat D2 waardes vrijwel gelijk zijn aan D1?
    D2 lijkt wel minder last te hebben van de hoge placebo scores zoals bij D1. ACR20 en ACR50 nagenoeg gelijk. Enige kleine verschil lijkt ACR 70 te zijn.
    Ben overigens totaal niet medisch onderlegd.
    

    Ik heb eens de resultaten van Darwin1 en Darwin precies naast elkaar gelegd in Excel, om te vergelijken, zie bijlage onderaan.
    
    Voor de duidelijkheid heb in de tweemaaldaags doses van Darwin1 weggelaten, daar Darwin2 die niet heeft. Dan blijven er dus drie doses over voor zowel Darwin1 en 2:
    50mg, 100 mg en 200mg, en uiteraard placebo.
    
    Voor beide Darwinnen zijn de uitkomsten van de trials gevat in ACR scores.
    ACR20 betekent een minstens 20% verbetering van de ziekteverschijnselen van de patient, ACR50 een minstens 50% verbetering, en ACR70 een minstens 70% verbetering.
    
    De resultaten zijn gegeven in procenten, dus bijvoorbeeld een score van 67 voor de ACR20 van 50mg/Darwin2 betekent dat 67% van de patienten die 12 weken lang 50mg filgotinib in monotherapie hebben geslikt, daar minstens 20% op vooruit is gegaan.
    
    Maar de placebo-score is 31%, dus ook 31% van de placebogroep is er minstens 20% op vooruit gegaan. Daarom heb ik voor beide groepen ook de placebo-gecorrigeerde vooruitgang berekend. In bovenstaand voorbeeld van Darwin2's 50mg groep is dat 67%-31% = 36%. Deze gecorrigeerde waardes staan in de witte rijtjes, voor alle drie de doses voor beide Darwin trials.
    
    Voor de ook gegeven DAS28 scores geldt: Hoe negatiever de waarde, hoe meer de ziekte is tegengegaan/genezen, dus hoe beter. Ook hier kan er weer gecorrigeerd worden voor het placebo effect (in het witte rijtje).
    
    In het overzicht staan boven alle waardes voor Darwin1, dan komen de waardes voor Darwin2, en tot slot heb ik de waardes voor beide vergeleken door de waardes van Darwin1 af te trekken van de vergelijkbare waardes van Darwin2. Positieve waardes (groen) betekent dat Darwin2 betere waardes heeft, negatieve waardes (oranje) dat Darwin1 betere waardes heeft.
    
    Het grootste verschil is te vinden bij de ACR20 scores. Bij Darwin2 zijn de waardes voor alle drie de doseringen hoger dan bij Darwin1 (67% tegen 56% (50mg); 66% tegen 62% (100mg), 73% tegen 69% (200mg)), terwijl de placebo-score juist een stuk lager is (31% tegen 45%, dus 14% lager) , waardoor de placebo-gecorrigeerde scores van Darwin2 dramatisch beter zijn bij Darwin1.
    
    Bij de ACR50 scores is Darwin2 nog steeds beter, door betere scores bij 50mg en 200mg, en ook weer een lagere placebo score (4%).
    
    Bij ACR70 daarentegen, lijkt Darwin1 beter te zijn, ondanks dat ook hier Darwin lagere placebo-scores (4% lager) heeft. Echter, de 50mg en 200mg scores bij Darwin zijn beduiden beter bij Darwin 1: 16% tegen 8% (50mg), 24% tegen 13% (200mg). De onzekerheden zijn bij ACR70 wel groter, omdat relatief weinig patienten zoveel verbeteren in 12 weken. De 24-week resultaten zullen statistisch betrouwbaarder zijn.
    
    De DAS28 scores zijn iets beter bij Darwin1, maar dat wordt teniet gedaan door een iets hoger placebo-effect bij Darwin1.
    
    Voor een ruwe indicatie heb ik geteld bij hoeveel van de 24 eindwaardes (12 originele en 12 placebo-gecorrigeerde) de Darwin2 scores beter waren:
    12x was Darwin2 beter, 10x was Darwin1 beter, en 2x was het gelijk.
    Als je alleen naar de placebo-gecorrigeerde uitkomsten kijkt, is de stand 7-3 voor Darwin2 (en 2x gelijk).
    
    Maar minstens zo belangrijk is m.i. de grote marge waarmee Darwin2 Darwin1 'verslaat' bij de ACR20 scores. Die is erg groot.
    
    Kortom:
    Bij ACR70 lijkt Darwin2 wat slechter, bij ACR20 is het veel beter dan Darwin1 (en Darwin1 was al goed). Per saldo heeft Darwin2 mij positief verrast.
    
    

    Bijlage:
12. Bolknak_26F5 28 april 2015 00:18

    auteur info

    • Bolknak_26F5

      Lid sinds: 08 sep 2005

      Laatste bezoek: 01 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 62

      Gegeven: 414

    •    Aantal posts: 687

    Dit is nou al de tweede keer dat Gala een persbericht vrij geeft na 22.00 hr. , dus na sluiting van Wall Street.
    Iets om voortaan rekening mee te houden, zeker als notering op de Nasdeq doorgaat.
13. Texas Ranger 28 april 2015 00:21

    auteur info

    • Texas Ranger

      Lid sinds: 09 nov 2014

      Laatste bezoek: 05 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 134

      Gegeven: 499

    •    Aantal posts: 441

    Prachtig resultaat en wederom keurig optijd persbericht, toont veel professionaliteit van Gala. En idd koers vandaag wel met enige voorkennis, maar kan de pret zeker niet drukken (-:
    Waar ik wel benieuwd naar ben is of er morgen hier nog meer mensen van plan zijn om hun porto te gaan uitbreiden nu de zekerheid een stuk groter is geworden? Hoor graag wat reacties/visie van anderen hier. Thanks!
    
14. h980577. 28 april 2015 00:21

    auteur info

    • h980577.

      Lid sinds: 23 mrt 2003

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 144

      Gegeven: 69

    •    Aantal posts: 2.597

    Het rotte van deze tijd van pb is; zie nog maar eens te slapen.... :)
    
    En de Amerikanen kunnen iets overwerken om te anticiperen.
    Als je geen bod wilt uitlokken van welke partij ook, dan wacht je toch gewoon tot voorbeurs in NL?
15. Mr Greenspan 28 april 2015 00:35

    auteur info

    • Mr Greenspan

      Lid sinds: 22 nov 2000

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2041

      Gegeven: 1872

    •    Aantal posts: 8.805

    quote:

    h980577. schreef op 28 april 2015 00:21:

    Het rotte van deze tijd van pb is; zie nog maar eens te slapen.... :)
    
    En de Amerikanen kunnen iets overwerken om te anticiperen.
    Als je geen bod wilt uitlokken van welke partij ook, dan wacht je toch gewoon tot voorbeurs in NL?
    

    Ik denk dat Abbvie hier ook zeggenschap over heeft. Ik weet niet wie het tijdstip bepaalt van deze persberichten. Ik meen dat Onno een keer aangaf dat Abbvie de resultaten bekend maakt maar dat weet ik niet zeker.
    Het geeft de Amerikanen (die ook zeer veel aandelen in Galapagos hebben) ook de mogelijkheid te anticiperen op deze belangrijke berichten (anders komen ze met zo'n bericht als ze lekker liggen te slapen).
    
16. Mr Greenspan 28 april 2015 00:36

    auteur info

    • Mr Greenspan

      Lid sinds: 22 nov 2000

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2041

      Gegeven: 1872

    •    Aantal posts: 8.805

    Mooie tabel Maxen, bedankt
17. Mr Greenspan 28 april 2015 00:40

    auteur info

    • Mr Greenspan

      Lid sinds: 22 nov 2000

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2041

      Gegeven: 1872

    •    Aantal posts: 8.805

    quote:

    pardon schreef op 27 april 2015 19:48:

    [...]Ze zijn volgens mij de Market Makers zij durven soms helemaal geen bied of laat prijzen af te geven,als er een bod komt zijn zij die moeten dokken op alle calls.
    Ik had met Crucell 180 calls gekocht,bij de overname moesten zij over de brug komen.
    Toen kon je de dag voor de overname nog calls kopen voor een paar dubbeltjes,nu vragen ze Euros.
    

    Marketmakers schrijven toch niet ongedekt call opties neem ik aan?
18. h980577. 28 april 2015 00:41

    auteur info

    • h980577.

      Lid sinds: 23 mrt 2003

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 144

      Gegeven: 69

    •    Aantal posts: 2.597

    quote:

    Mr Greenspan schreef op 28 april 2015 00:35:

    [...]
    
    Ik denk dat Abbvie hier ook zeggenschap over heeft. Ik weet niet wie het tijdstip bepaalt van deze persberichten. Ik meen dat Onno een keer aangaf dat Abbvie de resultaten bekend maakt maar dat weet ik niet zeker.
    Het geeft de Amerikanen (die ook zeer veel aandelen in Galapagos hebben) ook de mogelijkheid te anticiperen op deze belangrijke berichten (anders komen ze met zo'n bericht als ze lekker liggen te slapen).
    
    

    Dat vind ik wel een aardige; is er toevallig iemand hier die naar de AvA gaat? Zo ja, zou je dan willen vragen hoe dit zit? Krijgt Abbvie de resultaten dus eerder, en niet uit het persbericht. Of sterker nog: publiceren zij?
    
    @mr Greenspan: juist daarom zou ik zeggen: geen slapende honden wakker maken. ;)
19. [verwijderd] 28 april 2015 00:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Gerapporteerd over de veiligheid, vergelijking Darwin1 en Darwin2.
    Zoek de verschillen (ze zijn klein):
    
    Darwin1:
    1,7% stopped for safety reasons
    1,3% Serious adverse events
    0,5% Serious infections
    Improvement in hemoglobin: 3,7% increase from baseline
    All lipid fractions including HDL and LDL increased, with the largest percentage increase in HDL leading to an improved total cholesterol over HDL ratio (atherogenic index) at 200 mg/day.
    
    Darwin2:
    1,8% stopped for safety reasons
    2% Serious adverse events
    0,7% Serious infections
    Improvement in hemoglobin: 3,4% increase from baseline
    Dose-dependent, well-balanced increases in LDL and HDL were observed.
    
    Enige verschilletje is dit zinnetje bij Darwin2, stond niet bij Darwin1:
    
    No discontinuations due to anemia, neutropenia, or increase in transaminases were reported.
    
    Misschien vergeten bij Darwin1. Voor de rest: vergelijkbaar goed safety profile.
    
20. [verwijderd] 28 april 2015 01:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    www.briefing.com/Investor/PopupPages/...
21. flosz 28 april 2015 01:23

    auteur info

    • flosz

      Lid sinds: 13 feb 2008

      Laatste bezoek: 01 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5298

      Gegeven: 2795

    •    Aantal posts: 7.005

    Dank je wel maxen, mooi!
    Btw: getweet twitter.com/floszcrxl