Galapagos BE0003818359

KOERS GALAPAGOS 2015

1. [verwijderd] 16 mei 2015 18:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   CallHans revisited schreef op 16 mei 2015 14:33:

   Do Your Own Damn Research.......
   
   

   Ha, Ha, dat mag ook !
   Maar Due Diligence rekenen we ook nog steeds goed.
2. [verwijderd] 16 mei 2015 18:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   CallHans revisited schreef op 16 mei 2015 14:33:

   @ grapeharvester
   
   Kleine aanvulling, groot netwerk wereldwijd van Abbvie en Glpg bij medisch specialisten vanuit Darwin 1,2 en 3. Die vanuit Glpg weten dat het werkt en patienten tevreden zijn, zie hoge doorstroom van 98 procent naar Darwin 3. Gezien de toename van ra patienten lijkt me de werving geen probleem in dit specifieke geval.
   
   @ Flosz moet de laatse letter geen R zijn??
   
   Do Your Own Damn Research.......
   
   Overigens op deze zaterdag meer info dan de rest van de week samen.
   

   Hoe interessant ook de info op deze zaterdag, het is niet MEER info, maar (voor sommigen) BETERE info.
   Deze info zegt echter niets over de huidige koers, want die is niet ontstaan dankzij deze info. Het zegt nog minder over de koers volgende week, volgende maand of volgend jaar! Ook doet constant de koers plaatsen hier en de blokjes de koers al dan niet tegenhoudend, niets positiefs of negatiefs m.b.t. de koers.
   Wel geeft deze info op zaterdag aan dat er nog een (lange?)weg te gaan is met mogelijke struikelblokken onderweg. En is het niet omdat de ontwikkeling van het medicijn struikelt, dan kan dat altijd nog omdat er totaal onverwacht (hoewel?) een instorting van de beurs plaatsvindt. En geloof maar niet dat de koers van Galapagos als een van de weinige blijft waar die nu staat! Dan mag je al blij zijn als die de helft noteert.
   Het gevaar is dat mensen die de juiste info boven tafel weten te krijgen, de indruk wekken op sommigen dat zij weten waar het naartoe gaat en vooral wat de koers betreft in de toekomst. Het blijft hopen en gokken tot er meer vertrouwen gerechtvaardigd is. Het zal ook niet de eerste keer zijn dat de FDA roet in het eten gooit en de zaak op de langere baan schuift. We gaan misschien nog van alles meemaken, maar daarom niet minder interessant en hopelijk op den duur profijtelijk!
3. [verwijderd] 16 mei 2015 20:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Early comparison of JAK inhibitors in RA
   
   www.ozgurogut.com/thoughts/2015/5/15/...
   
   En wie scoort er het beste ? :-)
4. [verwijderd] 16 mei 2015 20:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Durobinet,
   
   Geen aandelen GLPG meer ? Dat is duidelijk.
   
   Dat de markten gaan crashen, lees ik zowat dagdagelijks op allerhande fora, beleggersites, twitter enz, en dat de laatste 5 jaar. Hoe harder het geroepen wordt, hoe verder we stijgen. Intussen zijn de meeste indexen minstens verdubbeld.
   
   Vandaag staan alle fora vol van bubbles, en crashes die er heel binnekort aankomen ten gevolge van de bubble.
   Crashes gebeuren niet als alle media er vol van staan. Ze gebeuren als niemand het nog verwacht.
   
   Bovendien QE tot minimum juni 2016. Tot dan moet je zeker in aandelen zitten, jongen.
5. [verwijderd] 16 mei 2015 20:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Durobinet, je wijst op de risico's. Komt bij dat afgezien van de goedkeuring van onderzoeksresultaten Galapagos nu op meer cash zit dan strikt nodig voor het reuma-onderzoek.
   
   Gaan ze nu verstandig daarmee om en bijvoorbeeld overnames doen die ze al in het achterhoofd hadden of blijft het toch een beetje alle ballen op dat onderzoek. Gaat dat voorspoedig, hetgeen ik verwacht dan zullen ze eigenlijk zonder te worden overgenomen met een nog groter cashprobleem komen te zitten.
   
   Het zal wel wat rustiger worden de komende tijd met Galapagos op de beurs, maar langer dan september zal het niet duren.
   Van de week had ik trouwens gehoopt op nog veel meer stijging op de Nasdaq, maar misschien dat sommige partijen daar pas toeslaan na de winstnemers wat tijd te hebben gegeven.
   
   Mijn aanvankelijke strategie om niets te verkopen onder de E60 heb ik daarom voor de helft verlaten. Ik wilde wat cash erbij en bij daling en na berichten ga ik er weer verder in. Bovendien is dan mijn buffer groter bij algemene down swing op de beurs of bij het inspringen op nieuwe kansen die zich elders voordoen.
   
   Het was wel heftig trouwens bij die introductie eergisteren op de Nasdaq. Ik was doodmoe na officiële sluiting in de U.S. Het was leuk, maar voor ieder dag mij te heftig.
   
   Groet, Jonas
6. [verwijderd] 16 mei 2015 21:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ik ben niet het scherpste mes in de lade maar aan de hand van de feiten voor zover ik ze kan begrijpen en in context kan plaatsen lijkt zowel het soms volledig lijkende vertrouwen wat jij biostockaddict uitgesproken hebt als ook het weinige vertrouwen wat durobinet heeft me onterecht.
   biostockaddict ik las dat onderzoeken die aan fase drie begonnen 60 procent kans hadden om de markt te halen. maar het was een onderzoek uit 2003 en ik neem aan dat kankeronderzoeken enz het gemiddelde omlaag halen. weet jij of in biotech wereld dingen tegenwoordig heel anders liggen/recentere cijfers en hoe groot schat je de kansen van filgotinib in gewoon puur kijkend naar de statistieken en dan de positieve/negatieve dingen die tot nu toe bekend zijn afsteken tegen die gemiddelden voor onderzoeken in fase 3.
7. [verwijderd] 16 mei 2015 21:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik merk dat jonas zich meer bij de werkelijkheid houdt dan BSAddict!
   Ook ik was doodmoe na de officiële sluiting en niet alleen vanwege de vrijdag voor en tijdens de IPO maar heel de week eigenlijk al. Nu ben ik de jongste niet meer (en zeker geen jongen!)en ik sloeg mijn siësta over en dat scheelt dan des te meer natuurlijk. ;-)
   Typisch toch en ook wat armzalig dat mensen (zoals nu BSAddict weer) gelijk denken dat je geen aandelen meer hebt als je een wat kritische houding aanneemt.
   Ik zal je uit de droom helpen en je zeggen dat ik nog geen aandeel verkocht heb sinds vrij lange tijd en ik er nog exact 2250 in bezit heb. Maar ook dat ik vrij veel gehandeld heb met zowel put- als callopties. Geschreven en gekocht.
   Ook wil ik wel kwijt dat ik het wat link begin te vinden vooral omdat de meesten hier overenthousiast zijn en de toeloop groter wordt van newbies. Ik dacht eerst om een aantal aandelen te verkopen, dus winst af te romen. Ik zit er al in vanaf 7 euro ongeveer en steeds wat hoger bijgekocht. Soms ook verkocht en opnieuw gekocht als er winst viel te behalen, want daar doen we het toch om? Ik wel in elk geval.
   Vanaf nu echter ga ik in plaats van verkopen (misschien wel wat) calls schrijven met een strike hoger dan de koers hetwelk een aardige premie geeft en zie dat dan als winst afromen. Ondertussen heb ik de afgelopen week met opties flink verdiend dat ik ook als winst afromen zie. En dat blijf ik zo nog even volhouden want dat bevalt me prima. En eerlijk gezegd zit ik niet te wachten op een crash en halvering van de koers, maar ik wil de steeds grotere kans daarop zeker niet negeren! En ik vertrouw daarbij zeker meer op mijn eigen inzichten en ervaring dan een type als BSAddict!
8. [verwijderd] 16 mei 2015 22:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als ik stel dat het voor de koers van glpg in de komende weken geen fluit uitmaakt of ze 1, 10, of 584 mogelijke winnaars in de pipeline hebben zitten ben ik zeker weer niet wijs? Als ik stel dat de koers van vandaag geen fluit te maken heeft met het succes van glpg maar alleen met de perceptie van de meute die het aandeel volgt, strak geregisseerd door de insiders ben ik vast een cynische ??. Als ik verder stel dat de informatie die publiek te lezen is volledig in de koers zit verwerkt, en dus niet langer koersbepalend is, wat ben ik dan? Moe? Nee, daar heb ik geen tijd voor??
9. [verwijderd] 16 mei 2015 23:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Chicken zo zit het niet helemaal.
   
   "Als ik verder stel dat de informatie die publiek te lezen is volledig in de koers zit verwerkt, en dus niet langer koersbepalend is, wat ben ik dan? Als ik verder stel dat de informatie die publiek te lezen is volledig in de koers zit verwerkt, en dus niet langer koersbepalend is, wat ben ik dan?"
   
   1. Niet alle mensen lezen de informatie direct na bekend worden en kunnen ook handelen en dan verandert die koers weer.
   
   2. Niet alle mensen hebben dezelfde kennis die informatie te verwerken.
   
   3. Er zijn ook soms zaken als beursmanipulatie e.d.
   
   Dat tweede punt gaat nu weer spelen. Stel Galapagos gaat een overname doen met hun cash. Is die goed of slecht, duur of niet duur?
   
   Als niet biotech deskundige wacht ik bij zoiets toch even af en probeer ik de (eerste) inschattingen van meer deskundigen in te schatten.\
   
   De theorie dat alles in de koers klopt niet, want waarom zou je dan nog kopen of verkopen?
   
   Groet, Jonas
10. [verwijderd] 16 mei 2015 23:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Koersvorming blijft emotie, en juist dat gaat de koers naar grote hoogte stuwen bij de 24 weeks resultaten en bij het nieuws dat abbvie de licentie neemt en $200 miljoen gaat storten. Bekend of niet, ik schat die Amerikanen in dat er gewoon 20-30% bijkomt op zo'n dag, het is alleen jammer dat het nieuws nabeurs in de vs gebracht wordt en niet voorbeurs.
    
    Zekerheid over zowel 24 -weeks en de licentie is er alleen niet, en timing met aan en verkoop zal belangrijk zijn. Ik ga all-in tegen die tijd waarschijnlijk met opties als aanvulling op het reeds stevige pakket aandelen.
12. [verwijderd] 16 mei 2015 23:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    chicken little, wat schat jij de waarde in van glpg, in welke range, en aan de hand waarvan maak je die schatting ?
13. [verwijderd] 17 mei 2015 00:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    pfffff
14. [verwijderd] 17 mei 2015 00:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jonas schreef op 16 mei 2015 23:07:

    Chicken zo zit het niet helemaal.
    
    "Als ik verder stel dat de informatie die publiek te lezen is volledig in de koers zit verwerkt, en dus niet langer koersbepalend is, wat ben ik dan? Als ik verder stel dat de informatie die publiek te lezen is volledig in de koers zit verwerkt, en dus niet langer koersbepalend is, wat ben ik dan?"
    
    1. Niet alle mensen lezen de informatie direct na bekend worden en kunnen ook handelen en dan verandert die koers weer.
    
    2. Niet alle mensen hebben dezelfde kennis die informatie te verwerken.
    
    3. Er zijn ook soms zaken als beursmanipulatie e.d.
    
    Dat tweede punt gaat nu weer spelen. Stel Galapagos gaat een overname doen met hun cash. Is die goed of slecht, duur of niet duur?
    
    Als niet biotech deskundige wacht ik bij zoiets toch even af en probeer ik de (eerste) inschattingen van meer deskundigen in te schatten.\
    
    De theorie dat alles in de koers klopt niet, want waarom zou je dan nog kopen of verkopen?
    
    Groet, Jonas
    

    De mensen die de info niet hebben doen er niet toe. Uiterst klein percentage, geen koersinvloed. Als er iets verandert, komt er speculatie. Niet op basis van data, maar op hoop en greed. En je hebt gelijk, dan reageert de koers. Punt is, heeft defene met kennis een voorsprong? Ja, van enkele minuten.
15. [verwijderd] 17 mei 2015 00:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    durobinet schreef op 16 mei 2015 21:47:

    Ik merk dat jonas zich meer bij de werkelijkheid houdt dan BSAddict!
    Ook ik was doodmoe na de officiële sluiting en niet alleen vanwege de vrijdag voor en tijdens de IPO maar heel de week eigenlijk al. Nu ben ik de jongste niet meer (en zeker geen jongen!)en ik sloeg mijn siësta over en dat scheelt dan des te meer natuurlijk. ;-)
    Typisch toch en ook wat armzalig dat mensen (zoals nu BSAddict weer) gelijk denken dat je geen aandelen meer hebt als je een wat kritische houding aanneemt.
    Ik zal je uit de droom helpen en je zeggen dat ik nog geen aandeel verkocht heb sinds vrij lange tijd en ik er nog exact 2250 in bezit heb. Maar ook dat ik vrij veel gehandeld heb met zowel put- als callopties. Geschreven en gekocht.
    Ook wil ik wel kwijt dat ik het wat link begin te vinden vooral omdat de meesten hier overenthousiast zijn en de toeloop groter wordt van newbies. Ik dacht eerst om een aantal aandelen te verkopen, dus winst af te romen. Ik zit er al in vanaf 7 euro ongeveer en steeds wat hoger bijgekocht. Soms ook verkocht en opnieuw gekocht als er winst viel te behalen, want daar doen we het toch om? Ik wel in elk geval.
    Vanaf nu echter ga ik in plaats van verkopen (misschien wel wat) calls schrijven met een strike hoger dan de koers hetwelk een aardige premie geeft en zie dat dan als winst afromen. Ondertussen heb ik de afgelopen week met opties flink verdiend dat ik ook als winst afromen zie. En dat blijf ik zo nog even volhouden want dat bevalt me prima. En eerlijk gezegd zit ik niet te wachten op een crash en halvering van de koers, maar ik wil de steeds grotere kans daarop zeker niet negeren! En ik vertrouw daarbij zeker meer op mijn eigen inzichten en ervaring dan een type als BSAddict!
    

    Doodmoe ? Van een IPO?
    
    Man man man hier lees je wat.
    Lijkt wel of je GLPG in eigen persoon naar de Nasdaq gebracht hebt.
    
    Ofwel verkoop je na de stijging van goede data of stijging na IPO, ofwel geloof je in het bedrijf en hou je ze voor de lange termijn.
    
    Maar moe? Lijkt mij dat je er zwaarder in zit dan je mentaal aankan, en niet echt zeker bent van je stuk. Blijkt ook uit je continue aanwezigheid op het forum, met in hoofdzaak reacties over het koersverloop. Als je in GLPG gelooft moet je niet elke seconde naar de koers zitten turen en panikeren bij elke eurocent die er afgaat.
    
    Misschien word je dan wat minder snel moe.
    
    En hoogstwaarschijnlijk wordt het forum dan wat minder vermoeiend voor de andere forumleden.
    Dus voor je eigen gezondheid en de leesbaarheid van het forum: graag terug je middagdutje.
    
16. [verwijderd] 17 mei 2015 00:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [quote alias=asti id=8491015 date=201505162322]
    
    chicken little, wat schat jij de waarde in van glpg, in welke range, en aan de hand waarvan maak je die schatting ?
    [/quote
    
    Ik heb werkelijk geen flauw idee. Ik kan gikken: na 24 weeks resultaat 60, of 12. Ik stap waarschijnlijk in als in de week voor de data de koers op hoog volume stijgt. En uit de dag voor publicatie. Misschien. Ik belsg niet in biotech, ik pil hooguit een graantje mee met de massahysterie
    
17. [verwijderd] 17 mei 2015 00:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    dikke vingers op een klein scherm maakt rare woorden zie ik. Enniewee, ikga ;s even iets eten en dan voor de buis hangen,
18. [verwijderd] 17 mei 2015 00:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Addict. Durobinet en Jonas wisten uit ervaring dat je bij IPO's er even bovenop moet zitten ook als niet stress-seekers. Ik vermoed ook dat jij er wat minder inzit. Geloof in een aandeel is best, maar je moet als belegger wel weten waarmee je bezig bent. Oordelen over wat mensen mentaal aan kunnen op basis van een internetindruk?
    
    "Maar moe? Lijkt mij dat je er zwaarder in zit dan je mentaal aankan, en niet echt zeker bent van je stuk. Blijkt ook uit je continue aanwezigheid op het forum, met in hoofdzaak reacties over het koersverloop. Als je in GLPG gelooft moet je niet elke seconde naar de koers zitten turen en panikeren bij elke eurocent die er afgaat.
    
    Misschien word je dan wat minder snel moe.
    
    En hoogstwaarschijnlijk wordt het forum dan wat minder vermoeiend voor de andere forumleden.
    Dus voor je eigen gezondheid en de leesbaarheid van het forum: graag terug je middagdutje".
    
    Groet, Jonas
19. [verwijderd] 17 mei 2015 01:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jonas schreef op 17 mei 2015 00:59:

    Addict. Durobinet en Jonas wisten uit ervaring dat je bij IPO's er even bovenop moet zitten ook als niet stress-seekers. Ik vermoed ook dat jij er wat minder inzit. Geloof in een aandeel is best, maar je moet als belegger wel weten waarmee je bezig bent.
    

    Uit ervaring weten dat je er wat meer op moet zitten bij een IPO? Wat een onzin. Waarom dan?
    
    Hoeveel aandelen en opties ik heb, gaat je niet aan. Maar mijn posities is niet klein. Misschien zou iedereen wat minder moeten leuteren over de grootte van hun positie. Aan welke koers ze hoeveel hebben verkocht en aan welke koers ze nog meer gaan verkopen of terug inkopen.
    
    Het is saai en het interesseert geen kat.
    
    Doodmoe van een IPO. Tuur niet naar de koers maar verdiep je in het aandeel, en post dan die relevante info hier. Daar heeft iedereen wat aan, jezelf inbegrepen. Of verkoop en stop met zagen.
    
    Begin misschien als eens met die link die ik net postte en laat ons weten wat je er van denkt. Dat zou leuk zijn.
    
    Of ben je daar te moe voor?
    
    PS: maar raar dat je over jezelf als 'jonas' spreekt maar bon, op fora moet je van niets verschieten...
20. [verwijderd] 17 mei 2015 01:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Zeker nooit gezien hoe het met IPO's kan gaan? Hadden we hier niet World on Line en Addict kent altijd precies de fundamentals en toekomst?
    
    Als je zelf over posities begint en de mentale gesteldheid van Duribinet moet je niet zeuren over posities noemen. Blijkbaar heb je ook al kennis van de psychiatrie.
    
    Wat beleggers hier posten heeft gelukkig Addict niet te bepalen, maar gaat binnen de IEX-regels meneer de betweter. Van mij mag je alles van biotech weten, maar daarmee heb je nog geen verstand van beleggen!
    
    Groet, Jonas
21. [verwijderd] 17 mei 2015 01:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jonas schreef op 17 mei 2015 01:29:

    Zeker nooit gezien hoe het met IPO's kan gaan? Hadden we hier niet World on Line en Addict kent altijd precies de fundamentals en toekomst?
    
    Als je zelf over posities begint en de mentale gesteldheid van Duribinet moet je niet zeuren over posities noemen. Blijkbaar heb je ook al kennis van de psychiatrie.
    
    Wat beleggers hier posten heeft gelukkig Addict niet te bepalen, maar gaat binnen de IEX-regels meneer de betweter. Van mij mag je alles van biotech weten, maar daarmee heb je nog geen verstand van beleggen!
    
    Groet, Jonas
    

    Laat je maar eens goed gaan als dat oplucht.
    
    Moe van de IPO van GLPG? Die was om te lachen. Trade eens een jaartje full time Biotech op Nasdaq en uw mond gaat open vallen. Maak je dan maar klaar voor CVS als je nu al moe bent.
    
    Ik hou het hierbij. Dit gaat nergens meer over.