Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor
Aandeel

Galapagos BE0003818359

Laatste koers (eur)

23,920

  • Verschil

    +0,140 +0,59%

  • Volume

    267.751 Gem. (3M) 122K

  • Bied

    23,700  

  • Laat

    24,440  
+ In watchlist

KOERS GALAPAGOS 2015

16.480 Posts
Pagina: «« 1 ... 738 739 740 741 742 ... 824 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. aossa 23 juli 2015 10:04

    • aossa

      Lid sinds: 23 mei 2003

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4053

      Gegeven: 3339

    •    Aantal posts: 17.622

    quote:

    Rhoberth schreef op 23 juli 2015 10:00:

    speculatie tax.... pfffff voer gewoon vermogensrendement belasting in, net zoals in NL, maar dan gebaseerd op werkelijke winst uit vermogen.

    Eerlijk en eenvoudig.
    Willen de rechts liberale partijen niet van weten (VLD, NVA).
  2. [verwijderd] 23 juli 2015 10:13

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ja, ik ken het populistische verhaal.
    Belasting betalen is niet leuk, maar het is wel zo eerlijk om gewoon te betalen over al het geld dat je binnen krijgt /verdient.

    Waarom zouden mensen wel belasting moeten betalen over loon maar niet over giften, erfenissen, winst, interest, beleggingswinst, etc?

    Ik ben zelf ook rechtsliberaal, het 'geen belasting over dit of dat' is niet rechtsliberaal maar gewoon egoistisch-conservatief.
  3. [verwijderd] 23 juli 2015 10:18

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als ge loon krijgt dan neemt ge geen risico. Ge krijgt elke maand uw bedragje en voila.
    Als men geld in aandelen steekt, neemt men risico. Dus waarom zou men hier belasting op moeten betalen? Als ik veel geld verlies, mag ik dit dan recupereren bij de belastingen? Ik vrees ervoor. Men belast al meer dan genoeg in Belgie.
  4. aston.martin 23 juli 2015 10:25

    • aston.martin

      Lid sinds: 15 jun 2005

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2147

      Gegeven: 718

    •    Aantal posts: 2.047

    quote:

    aossa schreef op 23 juli 2015 10:04:

    [...]
    Willen de rechts liberale partijen niet van weten (PVV, NVA).
    Betalen we nog niet genoeg belastingen op vanalles en nog wat?

    Misschien kan er eens iets aan de uitgaven gedaan worden. Als je 40 jaar op rij veel meer uitgeeft dan er binnen komt dan is er gewoon structureel iets grondig fout.

    Een voorbeeld:
    Om belastingtechnische redenen heb ik 5 jaar geleden een nieuwe hypothecaire lening afgesloten. Dank zij premies, subsidies en andere tegemoetkomingen wordt deze lening VOLLEDIG terugbetaald door andere belastingbetalers. Een gratis lening vind ik echter niet erg normaal.
    Toch in dank aanvaard.

  5. ooievaar49 23 juli 2015 10:30

    • ooievaar49

      Lid sinds: 27 feb 2007

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 263

      Gegeven: 31

    •    Aantal posts: 3.399

    quote:

    Kaesfron schreef op 23 juli 2015 10:18:

    Als ge loon krijgt dan neemt ge geen risico. Ge krijgt elke maand uw bedragje en voila.
    Als men geld in aandelen steekt, neemt men risico. Dus waarom zou men hier belasting op moeten betalen? Als ik veel geld verlies, mag ik dit dan recupereren bij de belastingen? Ik vrees ervoor. Men belast al meer dan genoeg in Belgie.
    Ben het hier mee eens. Ook in Nederland is er iets raars aan de hand. Winsten op aandelen die je maakt door met geleend geld die aandelen te kopen daarvan is de rente niet aftrekbaar maar over die winst, als dat onder je vermogen valt, moet je wel vermogensbelasting betalen. Verliezen op aandelen zijn niet aftrekbaar evenals de kosten van computer. vakbladen etc.. Dit was vroeger wel het geval. Dat risico nemen geld op kan leveren maar ook verliezen weet iedere belegger. Om dan alleen over de winsten belasting te heffen is wel erg kortzichtig!!
  6. aossa 23 juli 2015 10:31

    • aossa

      Lid sinds: 23 mei 2003

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4053

      Gegeven: 3339

    •    Aantal posts: 17.622

    quote:

    Rhoberth schreef op 23 juli 2015 10:13:

    Waarom zouden mensen wel belasting moeten betalen over loon maar niet over giften, erfenissen, winst, interest, beleggingswinst, etc?
    Giften (in Vlaanderen): van 3% (directe lijn) tot 7%
    Erfenissen (in Vlaanderen): volgens tabel, oplopend tot 75% (buiten directe lijn)
    Winst: vennootschapsbelasting gaat naar 25% (idem toevallige winsten).
    Intrest: Roerende voorheffing gaat van 25% naar 27% (bevrijdend).
    Beleggingswinst (meerwaarde als 'goede huisvader' ?): 0% anders 33%
    Vastgoed: bij aankoop 10% (soms BTW), jaarlijks onroerende (voor)heffing, als gift zwaarder belast (30% ?). Winst na wederverkoop na X jaar: onbelast, maar niet als toekomstige erfgenamen kopen (=ontduiking erfenisrechten).

    PS. buitenlanders vallen niet onder de zware vastgoedbelasting (vandaar veel Nederlanders in Noorden van prov. Antwerpen en in Belgisch Limburg)
  7. [verwijderd] 23 juli 2015 10:38

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Belasting betalen is niet leuk, maar als volk moet je met elkaar nu eenmaal opdraaien voor de kosten van de staat.

    Je moet protesteren tegen de onzinnige kosten die de staat maakt. Niet tegen het feit dat je mee moet betalen, dat laatste is logisch.

    En dat je risico neemt is een onzin argument, winst is winst. En mensen met veel geld maken veel winst op de aandelenmarkten. Het is gewoon ontzettend oneerlijk dat Pietje Puk met een jaar inkomen van 40k euro daar 15k belasting over moet betalen terwijl iemand die met 10 miljoen op de beurzen 1 miljoen extra verdient (slapend) daar geen belasting over moet betalen.

    Niemand vindt het leuk om belasting te betalen, maar al die naar jezelf toe redeneer drogargumentjes komen enkel voort uit je eigen hebzucht, niet uit een reële visie op een samenleving.

    Wat er in NL fout gaat is dat er belasting wordt betaald over een fictief rendement. Dan is het idd zuur als je verlies hebt geleden op je aandelen en toch belasting moet betalen over 4% fictieve winst. (hoewel er niemand klaagde toen iedereen 10% winst maakte op de beurs en er nog steeds maar over 4% winst belasting betaald hoefde te worden).

    De staat dat zijn we allemaal. En we moeten allemaal meebetalen.

  9. [verwijderd] 23 juli 2015 11:04

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Rhoberth schreef op 23 juli 2015 10:00:

    speculatie tax.... pfffff voer gewoon vermogensrendement belasting in, net zoals in NL, maar dan gebaseerd op werkelijke winst uit vermogen.

    Eerlijk en eenvoudig.
    Waarom gebaseerd op werkelijke winst? Wat is er mis met de huidige 1,2%?
  12. [verwijderd] 23 juli 2015 11:12

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Dr. Bob schreef op 23 juli 2015 11:04:

    [...]

    Waarom gebaseerd op werkelijke winst? Wat is er mis met de huidige 1,2%?
    We heffen toch ook geen inkomstenbelasting op een fictief loon?
    Wat er mee mis is is dat sommigen 0,5% rente halen op hun spaargeld, en toch 1,2% belasting betalen, terwijl anderen 10% winst maken met hun vermogen en ook slechts 1,2% belasting betalen.
  13. [verwijderd] 23 juli 2015 11:13

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Adequaat schreef op 23 juli 2015 11:10:

    Zo te zien gaat Tostram nog gelijk krijgen.....;-)
    Gewoon de dagelijkse dip. straks gaat die weer herstellen.
  15. [verwijderd] 23 juli 2015 11:15

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Adequaat schreef op 23 juli 2015 11:10:

    Zo te zien gaat Tostram nog gelijk krijgen.....;-)
    Tostrams schrijft: "Er kan een opwaartse trend worden ingezet indien Galapagos boven de laatste top weet te breken." Weet u al wanneer?
  17. mr.Franz 23 juli 2015 11:28

    • mr.Franz

      Lid sinds: 03 apr 2007

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 766

      Gegeven: 959

    •    Aantal posts: 4.991

    quote:

    Hee, jij ook hier? schreef op 23 juli 2015 11:14:

    Laatste dip om wat laatste verkopers proberen hun aandeeltjes te laten verkopen^^
    lijkt mij ook, waarschijnlijk mogen we uiteindelijk weer een half procent tot een procent in de plus sluiten.
  20. pardon 23 juli 2015 11:35

    • pardon

      Lid sinds: 19 jan 2004

      Laatste bezoek: 12 sep 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1387

      Gegeven: 2812

    •    Aantal posts: 16.824

    quote:

    Dr. Bob schreef op 23 juli 2015 11:04:

    [...]

    Waarom gebaseerd op werkelijke winst? Wat is er mis met de huidige 1,2%?
    Ik heb de laatste 7 jaar alles bij elkaar 50.000 verlies geboekt met beleggen,en dus belasting betaald terwijl ik verlies had.
    Nu 300.000 winst en nu zou ik dus ineens veel meer belasting moeten gaan betalen,nu wil ik de oude regeling houden of mijn verlies aftrekken van de belasting.
  21. pardon 23 juli 2015 11:40

    • pardon

      Lid sinds: 19 jan 2004

      Laatste bezoek: 12 sep 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1387

      Gegeven: 2812

    •    Aantal posts: 16.824

    Gebruik geneesmiddelen weer toegenomen

    UTRECHT -
    Het gebruik van geneesmiddelen is vorig jaar met 2,9 procent toegenomen ten opzichte van het jaar daarvoor. De vergrijzing en de bevolkingsgroei zijn de voornaamste oorzaken daarvan. Veel ouderen gebruiken namelijk chronisch geneesmiddelen. Dat blijkt uit donderdag gepubliceerde cijfers van de Stichting Farmaceutische Kengetallen (SFK).
    65-plussers namen 45 procent van het aandeel van de omzet van de openbare apotheek voor hun rekening. Op het hoogtepunt van de vergrijzing, in het jaar 2050, zal dat 61 procent bedragen, verwacht de SFK.
    In 2014 werd er per persoon gemiddeld 253 euro uitgegeven in apotheken. Die kosten waren voor 65-plussers bijna tweeënhalf keer zo hoog zijn als dat gemiddelde: namelijk 604 euro.
16.480 Posts
Pagina: «« 1 ... 738 739 740 741 742 ... 824 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in
Galapagos

Van de redactie

  1. 11 dividendaandelen die immuun zijn voor importheffingen
  2. 7 blue chip-aandelen met sterke dividenden en groei
  3. 3 dividendaandelen om deze maand nog te kopen
  4. TA-column Nico Bakker: DSM-Firmenich als smaakmaker?
  5. Invesco: 5 redenen waarom crypto's nieuwe records kunnen breken
  6. Trump komt met nieuwe handelstarieven: maakt inflatie een comeback?
Meer artikelen