BadBoy1 schreef op 17 december 2015 10:36:
Beste mensen,
Ik blijf het herhalen:
Bestaande aandeelhouders hebben gigantisch veel last van partijen die massief short gaan op dit aandeel.
Met name wordt dit spel gespeeld met aandelen van bedrijven waar het een beetje tegenzit.
De shorters gaan notabene short met jullie stukken als onderpand uitgeleend door jullie eigen broker zonder dat je je dat als klant realiseert.
Door dit massale shortgaan met jullie eigen stukken wordt de koers onnodig en naar mijn mening op manipulatieve wijze verder naar beneden gedrukt waardoor in geval van een emissie meer nieuwe stukken moeten worden uitgegeven en het belang van de huidige aandeelhouder geheel onnodig nog meer dan noodzakelijk verwaterd.
Partijen verkopen stukken die ze zelf niet hebben doch inlenen via brokers ( o.a. jullie brokers ) met de bedoeling door het koersdrukkend effect van deze massale transacties deze later weer al of niet onder begeleiding van verspreiding van negatieve berichtgeving op een lagere koers terug te kopen. Het verschil is pure winst. Met deze winst kunnen ze eventueel in geval van een emissie een grotere stake in het bedrijf verwerven ten koste van de huidige aandeelhouders.
Eigenlijk zouden toezichthouders het short gaan moeten verbieden doch helaas laten de toezichthouders het hier behoorlijk afweten.
Wat kun je hier zelf tegen doen?
Iedere bestaande aandeelhouder zou een doorlopende verkooporder in moeten leggen tegen een ruim hogere koers.
De stukken zijn dan niet meer ter beschikking voor shortuitleen.
Wel even dagelijks monitoren en eventueel de verkooplimiet aanpassen want je wil ze natuurlijk niet meteen kwijt ha ha.
Veel succes allemaal.
Ben zeker geen deskundigen op dit gebied. Maar kan een broker echt aandelen uitlenen die hij zelf niet bezit, zonder toestemming van de eigenaar? Een makelaar kan toch ook niet mijn huis verhuren zonder mijn toestemming? Of een vip valet parking mag toch ook niet mijn auto uitlenen zonder mijn toestemming?