Imtech Terug naar discussie overzicht

IMTECH: weekdraadje van 26/01 tem 30/01. Komt de kentering?

1. [verwijderd] 28 januari 2015 18:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   gluup schreef op 28 januari 2015 18:19:

   [Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
   

   Als u ook zo over haar geschreven hebt begrijp ik volkomen waarom ze vertrokken is, u bent een arrogante onvermogende beledigende narcistische persoonlijkheid en nu hoepelt u maar op wat mij betreft want u speelt een oneerlijk spel hier en daar kan ik niets mee, heb ook geen zin om telkens alle onzin te moeten weerleggen.
2. [verwijderd] 28 januari 2015 18:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   wisenwaarachtig schreef op 28 januari 2015 18:38:

   [...] als ik schrijf dat u in het overzicht van de laatste 2 jaar moet kijken weet u dit nog zo te brengen alsof iemand idioot is. Dat ik de koers rond de 1e emissie bedoelde wist u drommels goed.
   

   Jij zei letterlijk ¨ bekijk het verloop van de laatste 2 jaar, wordt u wat wijzer van"
   
   Wat jij "bedoelt" is wat anders, dat kan ik niet ruiken en ten tweede is dat lekker makkelijk achter zeggen om je gelijk te krijgen.
   
   Net een klein kindje: nee, nee, nee, ik zei het wel, maar ik bedoelde wat anders......
   
   Bovendien ging het gepaard met schelden: "zwetsen" had je het over. Maar te kleinzielig om je ongelijk te bekennen.
   
3. [verwijderd] 28 januari 2015 18:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Fijn dat het bewijs op mijn statement zo snel volgt want u vergeet de genoemde 1,40 bewust. Gegroet en geniet nog even van uw geweldige instelling.
4. [verwijderd] 28 januari 2015 19:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   wisenwaarachtig schreef op 28 januari 2015 13:39:

   [...]
   Je zit weer te zwetsen want ook na de eerste emissie is het aandeel vrij lang behoorlijk stabiel gebleven en heeft zelfs (na de splitsing 1,40) ruim boven de nieuwe koers gestaan. Kijkt u gewoon even op beleggen.nl naar de historische koers van Imtech, bekijk het verloop van de laatste 2 jaar, wordt u wat wijzer van.
   

   Lees je eigen gezwets nog even na. Splitsing!!!! hahahahahaahahahaaa
   hahaha haahahaa
   
   
5. [verwijderd] 28 januari 2015 19:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik begrijp echt niet wat die 1,40 moet bewijzen in een koersval van ruim 20 euro naar beneden de cent.
6. [verwijderd] 28 januari 2015 19:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   En dat was alleen nog maar in de door jouw voorgestelde periode van 2 jaar. In werkelijkheid kwam de koers zelfs van ruim 26 euro, even daarvoor.
7. [verwijderd] 28 januari 2015 19:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Tijdens de eerste emissie in juli 2013 kregen de toenmalige aandeelhouders de kans om 4 aandelen bij te kopen a 1,40 op het moment dat de koers rond de 5,60 stond, dit werd massaal gedaan daarmee werd het nieuwe aandeel ca. 2,24 waard, (ca.11,20:5), vandaar de "daling" op 4 juli 2013 naar 2,34. 8 maanden later op 6 maart 2014 noteert de koers nog 2,20, het aandeel schommelt van juli 2013 tot maart 2014 veelvuldig dus vele kansen om te kopen of te verkopen.
8. [verwijderd] 28 januari 2015 19:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   wisenwaarachtig schreef op 28 januari 2015 19:38:

   Tijdens de eerste emissie in juli 2013 kregen de toenmalige aandeelhouders de kans om 4 aandelen bij te kopen a 1,40 op het moment dat de koers rond de 5,60 stond, dit werd massaal gedaan daarmee werd het nieuwe aandeel ca. 2,24 waard, (ca.11,20:5), vandaar de "daling" op 4 juli 2013 naar 2,34. 8 maanden later op 6 maart 2014 noteert de koers nog 2,20, het aandeel schommelt van juli 2013 tot maart 2014 veelvuldig dus vele kansen om te kopen of te verkopen.
   

   Ja? so what? Dat is toch normaal dat aandelen schommelen. Eergisteren stond hij ook een stuk hoger dan de dag daarvoor.
   
   Maar dat zijn slechts rimpels in een woelige zee. En in dit geval een waterval van de grootte van de Niagara. Ik begrijp nog steeds niet dat er mensen zijn die het gigantische Imtech-fiasco ontkennen. Jammer genoeg zijn er wel meer gevallen bekend van het ontkennen van grote historische feiten. Maar deze is toch wel heel erg eenvoudig te onderbouwen met cijfers.
   
   Jouw "rimpeltje" is ook nog eens een keer een slecht gekozen voorbeeld. Het was de eerste keer dat ze zonder "bijstorten" het niet gered zouden hebben. Maar dat snap jij niet, want vanmiddag bleek al dat je eigenlijk amper weet wat een claimemissies is. Jij had het over een "splitsing".
9. [verwijderd] 28 januari 2015 19:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik krijg het idee dat jij het hele aandeelhouderschap niet snapt. Jij denkt gewoon dat je een lot koopt en die kan omhoog of omlaag. Ik denk dat je medeeigenaar wordt van een bedrijf, en dat ze in ruil voor je investering geld voor je gaan verdienen ipv criminele activiteiten te ontplooien en geld te verdampen.
   
   En daarmee worden risico's genomen, er kunnen tegenvallers zijn, de markt kan verslechteren e.d. Dat zijn de normale risicos die je als aandeelhouder loopt. Maar als blijkt dat het hele bedrijf verrot is van de corruptie is er toch wat anders aan de hand.
10. [verwijderd] 28 januari 2015 20:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Beste aandeelhouders, sommige leden van het shortersgilde zijn zo intriest en zelfingenomen, proberen je op woordjes te vangen en zo in een bepaald hokje te duwen. Laat u niet intimideren door deze betweterige vooral door persoonlijk belang en nijd gedreven personen, ze hanteren steeds dezelfde tactiek en dat is intimidatie, herhalen,verzinnen en beledigen. Ik heb inmiddels een diepe minachting ontwikkeld voor hun methoden, mij niet gezien.
12. [verwijderd] 28 januari 2015 20:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    gluup schreef op 28 januari 2015 19:13:

    [...]
    De geschiedenis herhaalt zich.
    

    Nee Gluuperd .. Jij herhaalt jezelf...
13. aandeeltje! 28 januari 2015 20:44

    auteur info

    • aandeeltje!

      Lid sinds: 22 jul 2008

      Laatste bezoek: 05 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1081

      Gegeven: 349

    •    Aantal posts: 16.109

    quote:

    wisenwaarachtig schreef op 28 januari 2015 09:46:

    [...]
    Och, die zgn conversie graad hadden ze ook al voor oktober 2014, u bent de enige die dat wist.
    

    nog een keertje dan: had je een aandeel dat ooit 10 euro waard was, en had je niets gedaan en er niet naar omgekeken dan heb je nu dus 1/500 aandeel dat 4 euro waard is ofwel 4 euro/500 = 0,008 euro.
    
    Ergo: 10 euro is geworden 0,008 euro. Dus 10.000 is geworden 80 euro.
    
    Of je bent zo ongelooflijk dom (sorry dan) of je verdraaid de boel opzettelijk, meer zie ik er niet in.
    Kijk eens naar de grafieken: terecht dat koersverloop gecorrigeerd wordt voor reverse splits want dat is namelijk een sigaar uit eigen doos. Alleen de geldswaarde telt.
14. [verwijderd] 28 januari 2015 21:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    aandeeltje! schreef op 28 januari 2015 20:44:

    [...]
    
    nog een keertje dan: had je een aandeel dat ooit 10 euro waard was, en had je niets gedaan en er niet naar omgekeken dan heb je nu dus 1/500 aandeel dat 4 euro waard is ofwel 4 euro/500 = 0,008 euro.
    
    Ergo: 10 euro is geworden 0,008 euro. Dus 10.000 is geworden 80 euro.
    
    Of je bent zo ongelooflijk dom (sorry dan) of je verdraaid de boel opzettelijk, meer zie ik er niet in.
    Kijk eens naar de grafieken: terecht dat koersverloop gecorrigeerd wordt voor reverse splits want dat is namelijk een sigaar uit eigen doos. Alleen de geldswaarde telt.
    

    Waarom weer zo beledigend, als iemand vanaf 10 euro bv 500 aandelen had en de laatste 2 jaren helemaal niets heeft gedaan dan heeft hij nu 1 aandeel van zo'n 4 euro, maar er bestaat naar mijn bescheiden mening geen enkele aandeelhouder die zo te werk is gegaan en juist daarom en tevens de rs te blijven herhalen is dan ook volledig nutteloos.
    Die 80 € van u klopt niet, moet 8 zijn. Ik blijf bij mijn standpunt dat u een oude koers van 10 niet zomaar met 500 mag vermenigvuldigen want de koers is nooit 5000 geweest, dat er later een emissie en rs heeft plaatsgevonden doet daar niets aan af.
15. [verwijderd] 28 januari 2015 21:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    wisenwaarachtig schreef op 28 januari 2015 20:12:

    Beste aandeelhouders, sommige leden van het shortersgilde zijn zo intriest en zelfingenomen, proberen je op woordjes te vangen en zo in een bepaald hokje te duwen. Laat u niet intimideren door deze betweterige vooral door persoonlijk belang en nijd gedreven personen, ze hanteren steeds dezelfde tactiek en dat is intimidatie, herhalen,verzinnen en beledigen. Ik heb inmiddels een diepe minachting ontwikkeld voor hun methoden, mij niet gezien.
    

    En maar blijven kronkelen en vooral geen cijfers noemen. Morgen begint hij weer opnieuw met z'n goed-nieuws-show.
    
    In plaats van in te gaan op argumenten begint hij weer wild om zich heen te slaan.
    
    
16. [verwijderd] 28 januari 2015 21:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    gluup schreef op 28 januari 2015 21:19:

    [...]
    En maar blijven kronkelen en vooral geen cijfers noemen. Morgen begint hij weer opnieuw met z'n goed-nieuws-show.
    
    In plaats van in te gaan op argumenten begint hij weer wild om zich heen te slaan.
    
    

    Jij hebt wel erg veel argumenten... Of herhaal je continue jezelf?
17. [verwijderd] 28 januari 2015 21:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    wisenwaarachtig schreef op 28 januari 2015 21:13:

    [...]
    Waarom weer zo beledigend, als iemand vanaf 10 euro bv 500 aandelen had en de laatste 2 jaren helemaal niets heeft gedaan dan heeft hij nu 1 aandeel van zo'n 4 euro, maar er bestaat naar mijn bescheiden mening geen enkele aandeelhouder die zo te werk is gegaan en juist daarom en tevens de rs te blijven herhalen is dan ook volledig nutteloos.
    Die 80 € van u klopt niet, moet 8 zijn.
    

    Wat een ongelofelijke onzin weer. De prestatie van Imtech is volkomen onafhankelijk van het daadwerkelijke aantal aandeelhouders. of er nu een enkele aandeelhouder 10.000 euro heeft verloren of dat er 2 aandeelhouders allebei 5000 euro hebben verloren maakt geen ruk uit. Het verlies is 10.000.
    
    Echt onzin, ik twijfelde al aan de hersencellen, maar ik begin nu te beseffen dat je helemaal niet kan twijfelen aan iets wat er niet is.
18. [verwijderd] 28 januari 2015 21:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, een aantal berichten is bij dezen verwijderd.]
19. [verwijderd] 28 januari 2015 21:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    O, dat ik het over jouw vergeetachtigheid had ben je dus niet vergeten. Inhoudelijke Imtech-cijfers vergeet je en dit soort dingen niet. Een soort selectief geheugen. Hoe noemen ze dat ook al weer, het was iets oostindisch ofzo.
20. aandeeltje! 28 januari 2015 22:24

    auteur info

    • aandeeltje!

      Lid sinds: 22 jul 2008

      Laatste bezoek: 05 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1081

      Gegeven: 349

    •    Aantal posts: 16.109

    quote:

    wisenwaarachtig schreef op 28 januari 2015 21:13:

    [...]
    Waarom weer zo beledigend, als iemand vanaf 10 euro bv 500 aandelen had en de laatste 2 jaren helemaal niets heeft gedaan dan heeft hij nu 1 aandeel van zo'n 4 euro, maar er bestaat naar mijn bescheiden mening geen enkele aandeelhouder die zo te werk is gegaan en juist daarom en tevens de rs te blijven herhalen is dan ook volledig nutteloos.
    Die 80 € van u klopt niet, moet 8 zijn. Ik blijf bij mijn standpunt dat u een oude koers van 10 niet zomaar met 500 mag vermenigvuldigen want de koers is nooit 5000 geweest, dat er later een emissie en rs heeft plaatsgevonden doet daar niets aan af.
    

    Oh ja gedeelde smart is halve smart, omdat 1 aandeelhouder niet al het verlies heeft, maar verspreid is naar tig aandeelhouders, bestaat het sommetje voor jou niet meer. Je stapt er wel makkelijk overheen hoor. Honderden miljoenen zijn afgeboekt, maar ja niemand heeft die honderden miljoenen hoeven af te boeken als enig aandeelhouder, dus is er geen afboeking geweest, valt het mee????
    
    Voor elk menselijk wezen op deze aarde zijn er 10 aandelen bijgedrukt dus dat is zoiets als compleet failliet zonder daadwerkelijk juridsch dit label erop te plakken. De oude aandeelhouders hebben dus gewoon niets meer, elke oude aandeelhouder heeft dus alles moeten afboeken! Dat is pas een feit, niet al dat geneuzel van jou.
    
21. [verwijderd] 28 januari 2015 22:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    gluup schreef op 28 januari 2015 21:34:

    O, gaan we nu gewoon met modder gooien zonder het zelfs nog over Imtech te hebben.
    

    Modder kan je het beste bedekken met echte modder.
    Valt minst op.