Imtech Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje van 23 t/m 27 februari 2015 (Bijna lente...)

1. [verwijderd] 21 februari 2015 02:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De eerste van maart begint de meteorologische lente, rond de 21e van maart begint de astronomische lente, wanneer begint de economische lente voor Imtech?
2. [verwijderd] 21 februari 2015 10:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Carol Fenijn schreef op 21 februari 2015 02:56:

   De eerste van maart begint de meteorologische lente, rond de 21e van maart begint de astronomische lente, wanneer begint de economische lente voor Imtech?
   

   De economische lente van Imtech is naar mijn bescheiden mening al begonnen in de herfst van 2014 en ik ga ervan uit dat dit bevestigd gaat worden op 18 maart 2015.
3. [verwijderd] 21 februari 2015 10:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   0.0083 noem het maar economische lente (weg cente(n)
4. [verwijderd] 21 februari 2015 11:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ch@rter schreef op 21 februari 2015 10:57:

   0.0083 noem het maar economische lente (weg cente(n)
   

   Ik ken een koers van 4,17, de koers die u noemt bestond kortstondig in oktober 2014 en is niet meer relevant. Het heeft dan ook geen enkele zin om deze (bewust) te noemen. Dat de economische lente nog niet is doorgedrongen tot de markt is duidelijk, zij wachten op 18 maart as. Het ging in deze om de economische lente van het bedrijf, het heeft dan ook geen enkele zin om deze (bewust) te verwarren met de markt. Wat is eigenlijk uw antwoord op de vraag van Carol Fenijn, als het niet weet ook prima.
5. [verwijderd] 21 februari 2015 11:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De economische lente bij Imtech laat nog wel wat jaartjes op zich wachten, als hij al komt. Het wordt nu meer een economische survivaltocht:
   
   - personeel wordt zonder overleg afgeknepen, die worden er ook niet gemotiveerder op
   - allerlei justitiele onderzoeken, wachten op boete's
   - het geld raakt op
   - druk van de banken
   - nog steeds niet winstgevend
   - slechte reputatie
   - claimemissies kunnen niet meer, daar trapt niemand nog een keer in
   - "goed nieuws" cultuur
   - erfenissen uit het verleden
   - slechte pers
   - in en intrieste financiele basis met heel veel goodwill op de balans
   - gebrek aan transparantie
   
   Slechts een greep uit de moeilijkheden waar het bedrijf momenteel mee te kampen heeft.
6. [verwijderd] 21 februari 2015 12:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   gluup schreef op 21 februari 2015 11:58:

   De economische lente bij Imtech laat nog wel wat jaartjes op zich wachten, als hij al komt. Het wordt nu meer een economische survivaltocht:
   
   - personeel wordt zonder overleg afgeknepen, die worden er ook niet gemotiveerder op
   - allerlei justitiele onderzoeken, wachten op boete's
   - het geld raakt op
   - druk van de banken
   - nog steeds niet winstgevend
   - slechte reputatie
   - claimemissies kunnen niet meer, daar trapt niemand nog een keer in
   - "goed nieuws" cultuur
   - erfenissen uit het verleden
   - slechte pers
   - in en intrieste financiele basis met heel veel goodwill op de balans
   -
   
   Slechts een greep uit de moeilijkheden waar het bedrijf momenteel mee te kampen heeft.
   

   Een greep, hihi. Dat de koers op 4,17 staat is gewoonweg verbazingwekkend gezien uw indrukwekkende lijstje met natuurlijk alleen alle door u enigszins denkbare (=gegokt zonder feitenkennis) negatieve punten, waarmee ik het overigens geheel oneens ben. Volgens uw lijstje zou de koers nu op bijna 0 moeten staan en is het bedrijf zo goed als failliet en dan denkt u toch nog dat de economische lente nog wat jaartjes op zich laat wachten. Denk daar maar eens diep en vooral niet te eenzijdig over na, misschien verdient u dan ook nog een keer wat.
7. [verwijderd] 21 februari 2015 13:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   wisenwaarachtig schreef op 21 februari 2015 12:15:

   [...] indrukwekkende lijstje met natuurlijk alleen alle door u enigszins denkbare (=gegokt zonder feitenkennis) negatieve punten
   

   Noem maar een punt van het lijstje en ik zal aantonen dat het helemaal niet "gegokt zonder feitenkennis" is.
   
8. [verwijderd] 21 februari 2015 13:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   wisenwaarachtig schreef op 21 februari 2015 12:15:

   [...]
   Dat de koers op 4,17 staat is gewoonweg verbazingwekkend gezien uw indrukwekkende lijstje
   

   Dat is helemaal niet verbazingwekkend, de koers is rond de acht tiende van een enkele cent.
   
   Dat hij 4,17 staat komt simpel alleen door de Reverse Split van eind vorig jaar waardoor de aandeelhouders 500 aandelen moesten inleveren en er 1 terugkregen met een hogere koers.
   
   Op die manier is het ook simpel om de koers op 41,7 euro te krijgen, of zelfs wel op 417 euro. Gewoon omwisselen 10 tegen 1 of 100 tegen 1.
   
   Het worden alleen steeds minder aandelen op die manier, op het laatst is er dan nog 1 aandeel van 1 cent over.
   
   Op zich was het niet zo gek om die RS te doen aangezien ze bij de emissie zoveel aandelen hadden uitgegeven als gebruikelijk is met valuta in een bananenrepubliek met hyperinflatie.
   
   De dupe van deze kwalijke praktijken waren de aandeelhouders die er bijzonder berooid vanaf kwamen.
9. [verwijderd] 21 februari 2015 13:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   wisenwaarachtig schreef op 21 februari 2015 12:15:

   [...]
   Een greep, hihi. Dat de koers op 4,17 staat is gewoonweg verbazingwekkend gezien uw indrukwekkende lijstje met natuurlijk alleen alle door u enigszins denkbare (=gegokt zonder feitenkennis) negatieve punten, waarmee ik het overigens geheel oneens ben. Volgens uw lijstje zou de koers nu op bijna 0 moeten staan en is het bedrijf zo goed als failliet en dan denkt u toch nog dat de economische lente nog wat jaartjes op zich laat wachten. Denk daar maar eens diep en vooral niet te eenzijdig over na, misschien verdient u dan ook nog een keer wat.
   

   Dat staat ie toch ook 0.0083 (x500) verhouding blijft gewoon hetzelfde.
   En de vraag op Carol valt niet concreet te beantwoorden, enkel door imtech zelf.
   
   "Het is wel altijd lente in de ogen van de tandarts assistente"
10. aandeeltje! 21 februari 2015 13:21

    auteur info

    • aandeeltje!

      Lid sinds: 22 jul 2008

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1083

      Gegeven: 349

    •    Aantal posts: 16.115

    quote:

    Carol Fenijn schreef op 21 februari 2015 02:56:

    De eerste van maart begint de meteorologische lente, rond de 21e van maart begint de astronomische lente, wanneer begint de economische lente voor Imtech?
    

    Lastig om dit hier in vergelijk te trekken, we krijgen nog herfst met flinke stormen en dan slaat de koude winter toe voor Imtech. Als buiten de vogels eieren leggen en dieren en planten vlijtig met de voortplanting bezig zijn, is bij Imtech het omgekeerde aan de hand. Dit is mijn zeer bescheiden mening.
12. aandeeltje! 21 februari 2015 13:26

    auteur info

    • aandeeltje!

      Lid sinds: 22 jul 2008

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1083

      Gegeven: 349

    •    Aantal posts: 16.115

    quote:

    wisenwaarachtig schreef op 21 februari 2015 11:17:

    [...]
    Ik ken een koers van 4,17, de koers die u noemt bestond kortstondig in oktober 2014 en is niet meer relevant. Het heeft dan ook geen enkele zin om deze (bewust) te noemen. Dat de economische lente nog niet is doorgedrongen tot de markt is duidelijk, zij wachten op 18 maart as. Het ging in deze om de economische lente van het bedrijf, het heeft dan ook geen enkele zin om deze (bewust) te verwarren met de markt. Wat is eigenlijk uw antwoord op de vraag van Carol Fenijn, als het niet weet ook prima.
    

    Oh ja ik ken koersen van voven de 1.000 euro, maar ja dat komt jou niet uit dus daar heb je het niet over. Gelukkig heb ik rete veel aan de daling verdiend, allemaal overigens geheel niet ten last van Imtech, maar van die koopjesjagers en domoren.
13. [verwijderd] 21 februari 2015 16:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    gluup schreef op 21 februari 2015 13:05:

    [...]
    Noem maar een punt van het lijstje en ik zal aantonen dat het helemaal niet "gegokt zonder feitenkennis" is.
    
    

    De druk van de banken bv. Sinds oktober 2014 is er een besparing van 70 miljoen per jaar door verlaging van de rentepercentages ed en zijn de aflossingsbedragen drastisch verlaagd en verlengd. De totale schuldpositie staat in geen verhouding meer tot van voor oktober 2014, de huidige convenanten zijn bevroren tot mei 2016, de 4 banken hebben volledig onderschreven tijdens de emissie en ondanks hun 47% belang geen enkele bemoeienis met het bedrijfsbeleid en is het helemaal niet gezegd dat zij hun aandelen eind april dumpen om er maar van af te zijn. Maar bovenal kunt u die zgn druk van de banken eenvoudigweg niet weten. U hoeft mij dan ook niets uit te leggen want ook dat is dan weer gegokt en aantonen kunt u deze zgn druk van de banken al helemaal niet. U bent erg bedreven in het bluffen, niet meer niet minder. Hoogstwaarschijnlijk krijg ik van u alleen op dit laatste statement een reactie, bent u weer gered, hihi.
14. [verwijderd] 21 februari 2015 16:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    aandeeltje! schreef op 21 februari 2015 13:26:

    [...]
    
    Oh ja ik ken koersen van voven de 1.000 euro, maar ja dat komt jou niet uit dus daar heb je het niet over. Gelukkig heb ik rete veel aan de daling verdiend, allemaal overigens geheel niet ten last van Imtech, maar van die koopjesjagers en domoren.
    

    Ja dat hebt u al meerdere keren geschreven. Was u ook niet diegene die van de winst op Imtech een mooi zomerhuisje had gekocht met Ikea meubeltjes om er met het gezinnetje de kerst en oud en nieuw te vieren. Of zit ik er nu naast wat forumlid betreft want u was namelijk juist in die periode veelvuldig op het forum te vinden.
15. [verwijderd] 21 februari 2015 16:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    gluup schreef op 21 februari 2015 13:10:

    [...]
    
    Dat is helemaal niet verbazingwekkend, de koers is rond de acht tiende van een enkele cent.
    
    Dat hij 4,17 staat komt simpel alleen door de Reverse Split van eind vorig jaar waardoor de aandeelhouders 500 aandelen moesten inleveren en er 1 terugkregen met een hogere koers.
    
    Op die manier is het ook simpel om de koers op 41,7 euro te krijgen, of zelfs wel op 417 euro. Gewoon omwisselen 10 tegen 1 of 100 tegen 1.
    
    Het worden alleen steeds minder aandelen op die manier, op het laatst is er dan nog 1 aandeel van 1 cent over.
    
    Op zich was het niet zo gek om die RS te doen aangezien ze bij de emissie zoveel aandelen hadden uitgegeven als gebruikelijk is met valuta in een bananenrepubliek met hyperinflatie.
    
    De dupe van deze kwalijke praktijken waren de aandeelhouders die er bijzonder berooid vanaf kwamen.
    

    Dus als ze in de toekomst ooit een split of reverse split organiseren dan houd u gewoon vast aan de oude koers. Doet u dat bij alle beursgenoteerde ondernemingen. Lijkt me nogal omslachtig en onzinnig.
16. [verwijderd] 21 februari 2015 16:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    gluup schreef op 21 februari 2015 13:10:

    [...]
    
    Dat is helemaal niet verbazingwekkend, de koers is rond de acht tiende van een enkele cent.
    
    Dat hij 4,17 staat komt simpel alleen door de Reverse Split van eind vorig jaar waardoor de aandeelhouders 500 aandelen moesten inleveren en er 1 terugkregen met een hogere koers.
    
    Op die manier is het ook simpel om de koers op 41,7 euro te krijgen, of zelfs wel op 417 euro. Gewoon omwisselen 10 tegen 1 of 100 tegen 1.
    
    Het worden alleen steeds minder aandelen op die manier, op het laatst is er dan nog 1 aandeel van 1 cent over.
    
    Op zich was het niet zo gek om die RS te doen aangezien ze bij de emissie zoveel aandelen hadden uitgegeven als gebruikelijk is met valuta in een bananenrepubliek met hyperinflatie.
    
    De dupe van deze kwalijke praktijken waren de aandeelhouders die er bijzonder berooid vanaf kwamen.
    

    Leuk Gluup om er een onderdeel uit te pakken, dit dan bewust verkeerd te interpreteren en zo de lezer op het verkeerde been proberen te zetten. Gelukkig kennen de aandeelhouders uw trucjes hier inmiddels.
17. [verwijderd] 21 februari 2015 16:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ch@rter schreef op 21 februari 2015 13:19:

    [...]
    
    Dat staat ie toch ook 0.0083 (x500) verhouding blijft gewoon hetzelfde.
    En de vraag op Carol valt niet concreet te beantwoorden, enkel door imtech zelf.
    
    "Het is wel altijd lente in de ogen van de tandarts assistente"
    

    Hij staat niet op 0,0083 maar op 4,17, er zijn ook geen 60 miljard aandelen meer maar zo'n 120 miljoen.
18. [verwijderd] 21 februari 2015 17:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    wisenwaarachtig schreef op 21 februari 2015 16:29:

    [...] U hoeft mij dan ook niets uit te leggen want ook dat is dan weer gegokt en aantonen kunt u deze zgn druk van de banken al helemaal niet.
    

    Eerst beschuldig je me er van onzin te verkopen. Dan daag ik je uit tot een rationele discussie. Vervolgens mag ik jou niks uitleggen!
    
    Wat een manier van communiceren zeg, niet te geloven.
    
    Je zit er echt helemaal naast. Volgens jou hebben grootaandeelhouders van beursgenoteerde bedrijven dus geen invloed, en kunnen ze geen druk of macht uitoefenen.
    
    Iedereen weet dat dat onzin is. Ga anders hier eens kijken:
    
    www.loi.nl/hobby_en_vrijetijd/belegge...
19. [verwijderd] 21 februari 2015 17:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    wisenwaarachtig schreef op 21 februari 2015 16:52:

    [...]
    Dus als ze in de toekomst ooit een split of reverse split organiseren dan houd u gewoon vast aan de oude koers. Doet u dat bij alle beursgenoteerde ondernemingen. Lijkt me nogal omslachtig en onzinnig.
    

    Ik hou nergens "aan vast". Maar jij beweerde dat de koers zo hoog was. Nou die is niet zo hoog als je kijkt hoe hij ontstaan is.
    
    Het verleden ontkennen is echt onzin hoor.
    
20. [verwijderd] 21 februari 2015 17:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    wisenwaarachtig schreef op 21 februari 2015 16:55:

    [...]
    Leuk Gluup om er een onderdeel uit te pakken, dit dan bewust verkeerd te interpreteren en zo de lezer op het verkeerde been proberen te zetten. Gelukkig kennen de aandeelhouders uw trucjes hier inmiddels.
    

    Leg mij dan maar uit WAT ik verkeerd interpreteer? Dat kan je niet. Daartoe ben je niet in staat omdat het gewoon klopt.
21. [verwijderd] 21 februari 2015 18:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    gluup schreef op 21 februari 2015 17:13:

    [...]
    Leg mij dan maar uit WAT ik verkeerd interpreteer? Dat kan je niet. Daartoe ben je niet in staat omdat het gewoon klopt.
    

    Dat ondanks uw zwartgallige lijstje de koers op 4,17 staat en niet veel lager wat je toch zo mogen verwachten als uw lijstje zou kloppen, die klopt dan ook niet.