Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor

Fugro - maart 2015

6.414 Posts
Pagina: «« 1 ... 157 158 159 160 161 ... 321 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 17 maart 2015 14:14

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Micro Investments schreef op 17 maart 2015 14:10:

    Waar wordt de uitspraak als eerste gepubliceerd? gewoon twitter volgen of komt er iets op rechtspraak.nl ?
    De uitspraak gaat naar beide partijen dacht ik en die zullen het openbaar maken. En dit zo snel mogelijk.
  2. [verwijderd] 17 maart 2015 14:17

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    dulieu schreef op 17 maart 2015 14:12:

    Zo, we zijn er weer. Er is goed opgepast. Toch een kortgedinguitspraak !Zo hoort het ook. Is geen bodemprocedure waardig. Vraag is of er al jurisprudentie is omtrent dit soort zaken. Dat vergemakkelijkt de zaak. Misschien is er onder ons iemand, die die bron kan aanboren.
    Er is wel zoiets bij ASMI geweest
  7. [verwijderd] 17 maart 2015 14:24

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Pakeast schreef op 17 maart 2015 14:22:

    Uitspraak is 17:00
    Dat weten we, maar wanneer is de publicatie? Of is de uitspraak net als de zitting openbaar?
  8. DTJ 17 maart 2015 14:25

    • DTJ

      Lid sinds: 03 sep 2008

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 292

      Gegeven: 169

    •    Aantal posts: 5.701

    quote:

    Guus_Geluk schreef op 17 maart 2015 14:19:

    [...]

    Dat zou smerig zijn.
    Wat een onzin.
    Beleggen traden neemt risico's met zich mee.
    Dus niet lopen klagen hier erg goedkoop
    Gewoon voor de lange termijn in Fugro.
    Een hoop stress minder.
    Fugro komt er toch wel ook zonder overname.
  9. [verwijderd] 17 maart 2015 14:26

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Kan iemand nog eens heel kort maar bondig aangeven wat mogelijke 'uitspraken' zijn met bijhorende gevolgtrekkingen? Heb zo het gevoel dat als rechter zegt ... je moet het op AVA bespreken, dat dit nog niet veel meer wil zeggen?
  10. [verwijderd] 17 maart 2015 14:28

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Maikel1986 schreef op 17 maart 2015 14:24:

    [...]

    Dat weten we, maar wanneer is de publicatie? Of is de uitspraak net als de zitting openbaar?
    Ik wist het niet en vroeg ernaar.
  12. Guus_Geluk 17 maart 2015 14:30

    • Guus_Geluk

      Lid sinds: 31 aug 2009

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1819

      Gegeven: 1191

    •    Aantal posts: 22.411

    Als Boskalis gewoon 45 euro per aandeel betaalt, gaat Fugro wel overstag. Alles is te koop, ook Fugro. Boskalis heeft al een heel groot gedeelte voor een lage prijs gekregen dus er mag voor het laatste gedeelte wel iets meer betaald worden.
  13. [verwijderd] 17 maart 2015 14:32

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De rechter zal slim zijn en verklaren, dat het maar op de AVA uitgevochten moet worden. Maar dan met veel meer woorden, dan ik hier op dit forum kwijt kan en ook in een wollig juridisch taaltje, waar de partijen zich dan op kunnen beraden zoals ze dan zullen zeggen. Vervolgens spuit die koers dan als een raket de lucht in.
    BK brengt namelijk op de AVA al hun vriendjes mee, die ook stukjes hebben ingeslagen.
  14. [verwijderd] 17 maart 2015 14:33

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    PinkViewer schreef op 17 maart 2015 14:26:

    Kan iemand nog eens heel kort maar bondig aangeven wat mogelijke 'uitspraken' zijn met bijhorende gevolgtrekkingen? Heb zo het gevoel dat als rechter zegt ... je moet het op AVA bespreken, dat dit nog niet veel meer wil zeggen?
    Dit was in 2009 oordeel bij ASMI mbt beschermingsconstructie. Wellicht dat de 2e alinea interessant is.

    De Ondernemingskamer is voorlopig van oordeel – onder verwijzing naar haar beschikking van 13 mei 2009 – dat de Stichting Continuïteit bij haar beslissing tot uitoefening van de optie in mei 2008 in redelijkheid kon oordelen dat zij gerechtigd was de beschermingswal op te werpen teneinde de status quo te handhaven, en tot het mede creëren van omstandigheden voor onderling overleg.

    Tegelijkertijd acht de Ondernemingskamer voldoende aanwijzingen aanwezig om voorshands te oordelen dat de Stichting Continuïteit haar rol in het daaropvolgende overlegproces onvoldoende onafhankelijk en onpartijdig heeft uitgevoerd en niet kan worden uitgesloten dat de Stichting Continuïteit het bestuur en de commissarissen van ASMI de hand boven het hoofd heeft gehouden.

    Deze aanwijzingen maken op hun beurt dat volgens de Ondernemingskamer ernstig moet worden getwijfeld of de Stichting Continuïteit haar beslissing tot uitoefening van de optie niet, althans niet in aanmerkelijke mate met het oog op die rol heeft gebaseerd, in welk geval het uitoefenen van de optie onrechtmatig zou zijn geweest.
  16. [verwijderd] 17 maart 2015 14:36

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Guus_Geluk schreef op 17 maart 2015 14:30:

    Als Boskalis gewoon 45 euro per aandeel betaalt, gaat Fugro wel overstag. Alles is te koop, ook Fugro. Boskalis heeft al een heel groot gedeelte voor een lage prijs gekregen dus er mag voor het laatste gedeelte wel iets meer betaald worden.
    Laatste gedeelte??80%......
  18. dulieu 17 maart 2015 14:41

    • dulieu

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 287

      Gegeven: 62

    •    Aantal posts: 3.040

    Uitspraak is altijd openbaar.Zelfs bij zaken achter gesloten deuren. Is een waarborg van de rechtstaat.
  20. forum rang 7 Wilbar 17 maart 2015 14:45

    • Wilbar

      Lid sinds: 26 okt 2006

      Laatste bezoek: 22 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12886

      Gegeven: 1771

    •    Aantal posts: 22.404

    quote:

    Guus_Geluk schreef op 17 maart 2015 14:19:

    [...]

    Dat zou smerig zijn.
    Het wordt 17:00 uur. Maar nabeurs zou juist veel eerlijker zijn. Dan wordt er niemand bevoordeeld. En kan iederen morgenochtend om 09:00 laten zien wat ze van de uitspraak vinden.

    Dus het woord "smerig" is hier volgens mij niet op zijn plaats. Tenzij jij heel goed kan uitleggen waarom jij nabeurs "smerig" vindt.
  21. [verwijderd] 17 maart 2015 14:46

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Euromast schreef op 17 maart 2015 14:41:

    roan je bent nieuw hier, maar er is de laatste weken duidelijk een grote koper geweest. Boka heeft al veel meer dan die 20.
    Bij 30% hebben ze weer meldingsplicht! Blijft altijd nog 70% over.Is toch niet klein beetje.........
6.414 Posts
Pagina: «« 1 ... 157 158 159 160 161 ... 321 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.496
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.649
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.644
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.751
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.826
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.892
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.335
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.792
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.161
AMG 971 133.321
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.998
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.706
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.300
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.736
Ascencio 1 27
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.096
ASML 1.766 107.164
ASR Nederland 21 4.484
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.667
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392