Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Imtech Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje van 16 t/m 20 maart 2015 (Cijfers 2014)

691 Posts
Pagina: «« 1 ... 13 14 15 16 17 ... 35 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 19 maart 2015 16:32
    quote:

    Bjaap schreef op 19 maart 2015 11:11:

    [...]
    Je ziet we hebben niemand meer nodig om de balans en zulke moeilijke
    dingen uit te rekenen hij heeft een expert gevonden die het heeft opgelost.
    Een gepubliceerde balans hoeft meer niet uitgerekend te worden hoor. Misschien vind je het daarom zo'n moeilijk ding. Een balans geeft gewoon een inkijkje in de activa en passiva op een bepaald moment.

    Het is meer een gevolg van wat rekenwerk, het rekenwerk is al gedaan, dus belast je arme hersentjes er maar niet meer mee.
  2. [verwijderd] 19 maart 2015 17:20

    ik geef een ieder een pluim die IM voor de cijfers @ 3,50/3,75 heeft durven oprapen, mij ontbrak het inzicht en het lef

    ik zit niet meer in het aandeel, ben tevreden met wat ik heb kunnen recupereren uit een totaal verlies, heb het gehalveerd en laat het hier verder bij.

    denk dat IM de meeste van de zwarte sneeuw nu wel gezien heeft en hoop voor de aandeelhouders die er inzitten dat het aandeel gaat beteren

    succes W
  3. forum rang 4 guusje 19 maart 2015 18:05
    Heel sportief Wiesje om zo te reageren, de meeste beleggers die ook verloren en verkocht hebben zou nog van u kunnen leren.
  4. pieren 19 maart 2015 20:05
    quote:

    delpradox schreef op 19 maart 2015 08:40:

    [...]

    Staat niet in het verslag. Wat een onzin.
    Kun je pagina 22 niet vinden of begrijp je niet wat er staat ?
  5. pieren 19 maart 2015 20:20
    Als de analistenpresentatie te lastig is, kun je ook het bericht op iex van gisteren lezen (staat op deze pagina, genaamd: imtech: eenmalige lasten dit jaar....).
    Daar staat eenmalige lasten 100 mln en financieringslasten 60 mln. Als ik je dan zeg dat capex 40 mln is, kom je op dezelfde conclusie uit.
    Vast ook onzin, volgens jou, maar dan zijn we ff uitgepraat en zal ik niet meer op je reageren.
  6. [verwijderd] 19 maart 2015 21:03
    quote:

    wiesje 9333 schreef op 19 maart 2015 17:20:

    ik geef een ieder een pluim die IM voor de cijfers @ 3,50/3,75 heeft durven oprapen, mij ontbrak het inzicht en het lef

    ik zit niet meer in het aandeel, ben tevreden met wat ik heb kunnen recupereren uit een totaal verlies, heb het gehalveerd en laat het hier verder bij.

    denk dat IM de meeste van de zwarte sneeuw nu wel gezien heeft en hoop voor de aandeelhouders die er inzitten dat het aandeel gaat beteren

    succes W
    Dank, noemenswaardig, ik had het u ook gegund.
  7. [verwijderd] 19 maart 2015 21:08
    quote:

    H.bernard schreef op 19 maart 2015 18:22:

    Lansdowne Partners vergroot shortpositie in Imtech van 2.05% naar 2.17%
    Vergeten zeker.
    Lucerne Capital Management verkleint van 0,91% naar 0,70%.
    Per saldo - 0,09%
  8. [verwijderd] 19 maart 2015 21:09
    quote:

    H.bernard schreef op 19 maart 2015 18:22:

    Lansdowne Partners vergroot shortpositie in Imtech van 2.05% naar 2.17%
    Wat dacht je hiervan?
    18 Mrt 2015 Lucerne Capital Management 0,70%
    -0,21%

    Per saldo dus -0,09%!

    De rest volgt binnenkort en dan kan het heel snel gaan....

  9. [verwijderd] 19 maart 2015 21:09
    quote:

    wisenwaarachtig schreef op 19 maart 2015 21:08:

    [...]
    Vergeten zeker.
    Lucerne Capital Management verkleint van 0,91% naar 0,70%.
    Per saldo - 0,09%
    Je was me net voor zie ik..
  10. [verwijderd] 19 maart 2015 21:21
    quote:

    1€ schreef op 19 maart 2015 21:12:

    Als er binnenkort ook maar 1 positief koersadvies komt.,,, knallen we omhoog .
    Het is zoals gezegd een kwestie van een klein beetje geduld voordat iedereen weer positief over Imtech lu..t.
    Zou oa van Schaaij dan zomaar gelijk krijgen met zijn 8€+.
  11. [verwijderd] 19 maart 2015 21:34
    quote:

    gluup schreef op 19 maart 2015 16:24:

    [...]

    Ik citeer slechts een gepubliceerd artikel waarin een gerenommeerd expert aan het woord is.Maar ik begrijp dat jij het allemaal beter weet dan de geciteerde persoon. Wel vreemd dat hij in de krant komt.
    Ik lees de stukjes die je klakloos overneemt en weer plaats met genoegen,maar je kan jezelf toch ook wel eens afvragen of het wel een beetje klopt,en of het wel een beetje waar is?Aan je vele schrijven te zien heb je hersens zat, dus waarom neem je zoiets gewoon over en plaats dat gewoon klakloos als zijn de de waarheid?
    Vandaar dat ik het even onderuit haalde,maar dat had je zelf ook wel kunnen zien,dat het gewoon flauwekul is.

    Verder schrijf je (waarschijnlijk als weerwoord):
    En jij je moet behelpen met je stukjes over fictieve koersmanipulatie op een forum.
    Waar schrijf ik dat?doe ik dat zonder onderbouwing?Dan zou het inderdaad fictief
    zijn.

    Misschien begrijp je het nog niet maar elke transactie heeft invloed op de koers, mensen beschuldigen van manipulatie is een ding. Komen met bewijzen is iets anders.

    Sorry maar wat je daar schrijft moet je toch even onderbouwen,waar beschuldig
    ik iemand van Manipulatie?

  12. [verwijderd] 19 maart 2015 22:18
    quote:

    gluup schreef op 19 maart 2015 16:32:

    [...]

    Een gepubliceerde balans hoeft meer niet uitgerekend te worden hoor. Misschien vind je het daarom zo'n moeilijk ding. Een balans geeft gewoon een inkijkje in de activa en passiva op een bepaald moment.

    Het is meer een gevolg van wat rekenwerk, het rekenwerk is al gedaan, dus belast je arme hersentjes er maar niet meer mee.
    Gluup ben jij goedgelovig of schrijf je inderdaad alleen maar wat ze je vertellen?

    Heb je nooit van "creatief boekhouden" gehoord?

    Zou het dan niet handig zijn om zelf even te kunnen rekenen?

    En een Gluup die de hele dag over een Imtech schrijft en dat een leuke studie vind,leest zijn eigen negatieve stukken niet de hij plaats?

    Copy:

    "Opvallend is dat ook accountant KPMG mee betaalt aan de schikking."

  13. [verwijderd] 20 maart 2015 07:54
    quote:

    Bjaap schreef op 19 maart 2015 09:58:

    [...]

    Mijn gedachte is,dat het dezelfde is die maandag blokkeerde dat
    de koers onder de 3,50 kwam (waarvoor dank,ik schreef daar toen over
    en alles toen opkocht voor die prijs.
    Het is wel een voordeel dat hij niet meegaat met de koers en
    gewoon 4,29 wil hebben en daarop blijft staan.Anders was het wegwezen,
    met een noodvaart
    Jij schrijft steeds van dit soort berichtjes, waarin je dus insinueert dat er koersmanipulatie plaatsvind.
  14. [verwijderd] 20 maart 2015 08:02
    quote:

    Bjaap schreef op 19 maart 2015 21:34:

    [...]

    Ik lees de stukjes die je klakloos overneemt en weer plaats met genoegen,maar je kan jezelf toch ook wel eens afvragen of het wel een beetje klopt,en of het wel een beetje waar is?Aan je vele schrijven te zien heb je hersens zat, dus waarom neem je zoiets gewoon over en plaats dat gewoon klakloos als zijn de de waarheid?
    Ik presenteer helemaal niets als de "waarheid". Als er nieuws is, dan denk ik dat is wat voor het forum. De interpretatie laat ik aan iedereen zelf over.

    Ik vind het overigens helemaal geen slechte analyse. Imtech is nog steeds verliesgevend en dat er gisteren een hoop mensen positief reageerden op het stukje "geloof en hoop" van vdAast en consorten en de cijfers negeerden is misschien wel leuk voor nu even, maar op de langte termijn ziet het er nog steeds abominabel slecht uit.
  15. [verwijderd] 20 maart 2015 08:02
    quote:

    gluup schreef op 20 maart 2015 07:54:

    [...]

    Jij schrijft steeds van dit soort berichtjes, waarin je dus insinueert dat er koersmanipulatie plaatsvind.
    Goedemorgen, van insinueren mbt koersmanipulatie is in de post van Bjaap geen sprake.
  16. [verwijderd] 20 maart 2015 08:07
    quote:

    gluup schreef op 20 maart 2015 08:02:

    [...]

    Ik presenteer helemaal niets als de "waarheid". Als er nieuws is, dan denk ik dat is wat voor het forum. De interpretatie laat ik aan iedereen zelf over.

    Ik vind het overigens helemaal geen slechte analyse. Imtech is nog steeds verliesgevend en dat er gisteren een hoop mensen positief reageerden op het stukje "geloof en hoop" van vdAast en consorten en de cijfers negeerden is misschien wel leuk voor nu even, maar op de langte termijn ziet het er nog steeds abominabel slecht uit.

    Het gaat al dagen omhoog. De vooruitzichten zijn nu positiever dan in het recente verleden.
  17. [verwijderd] 20 maart 2015 08:08
    quote:

    Bjaap schreef op 19 maart 2015 22:18:

    [...]

    Gluup ben jij goedgelovig of schrijf je inderdaad alleen maar wat ze je vertellen?

    Heb je nooit van "creatief boekhouden" gehoord?

    Zou het dan niet handig zijn om zelf even te kunnen rekenen?
    Ik hecht meer belang aan de balans en de verlies en winstrekening dan aan de praatjes van het bestuur waarin ze voor 2015 operationele winst verwachten maar over de netto winst geen uitspraken willen doen.

    Jij wantrouwt dus de financiele gegevens en gelooft vdAast op zijn mooie ogen. Ja, daar kan je lang over discussieren maar daar kom je toch nooit uit.

    Indertijd was er inderdaad een boekhoudschandaal. Maar je begrijpt toch wel dat ze zich niet nog een keer kunnen veroorloven al te veel te knoeien met de cijfers nadat ze zo vreselijk negatief in de schijnwerpers staan.
691 Posts
Pagina: «« 1 ... 13 14 15 16 17 ... 35 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.001
AB InBev 2 5.484
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.213
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.531
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.651
Aedifica 3 901
Aegon 3.258 322.672
AFC Ajax 538 7.086
Affimed NV 2 6.288
ageas 5.844 109.885
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.296
Air France - KLM 1.025 35.002
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.338
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.817
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.835 242.765
AMG 971 133.105
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 485
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.938
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 380
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.585
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.718
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.082
ASML 1.766 106.090
ASR Nederland 21 4.451
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 470
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.610
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.390