lanciared schreef op 16 april 2015 12:58:
Ik kan het niet behelpen, maar een overname zie ik er niet aankomen.
Heb zelf de eerste berichten hieromtrent gepost, vermoed hier, rond het jaar 2000.
Natuurlijk geloof ik er niet bepaald in.
Maar wat hebben we ivm dit aandeel : koerscontrole , neen, meer bepaald bewust, en hééél langdurig (zie het ganse jaar 2014): aandeel steeds wat lager zetten, of toch thrachten het zo laag mogelijk te brengen.
1 of meerdere marktpartijen zullen hier dus wel een winstgevende trade inzien, en aldus, om zo constant bezig te blijven (en om ons het leven bijzonder zuur te maken) heel wat winst bij elkaar te schurken. Ok dus.
Maar blijft nog over : Waarom niet bepaald bij heel wat andere aandelen ?
Dit zie ik bijvoorbeeld nooit of nooit bij een aandeel bij de Belgische beurs.
Aandelenkoersen gaan hier ongestoord - reeds gedurende een heel lange tijd - gewoon door het dak.
steeds maar hoger en hoger.
en dit dikwijls bij niet zo bijster goede resultaten en vooruitzichten.
Trouwens heel wat aandelen in Belgie geven geen vooruitzichten.
Het is hier gewoon maar afwachten.
Voor hogere koersen zijn trouwens ook geen hogere resultaten vereist.
Het geld stroomt naar de beurs, en de koersen gaan hoger en hoger.
Dit gade te slaan , maakt dus echt nog van USG een koopje.
Dit gade te slaan kom ik automatisch , en steeds weer terug naar de Amsterdamse beurs, om wat te investeren, als ik nog wat kan investeren . En uiteraard koop ik, en betaal ik liever niet te veel.