Galapagos 2015: de inhoudelijke discussie

1. pardon 26 juni 2016 13:09

   auteur info

   • pardon

     Lid sinds: 19 jan 2004

     Laatste bezoek: 12 sep 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1387

     Gegeven: 2812

   •    Aantal posts: 16.824

   AbbVie is dus overtuigt dat de triple combo van Gala de beste in zijn soort word.
   Zou het kunnen zijn dat AbbVie straks ook 15% van de nieuw uit te geven aandelen van Gala wil kopen.
   Ik neem aan dat ze bij een eventuele overname sterk willen staan tegenover Gilead.
2. NielsjeB 27 juni 2016 19:39

   auteur info

   • NielsjeB

     Lid sinds: 29 aug 2014

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3291

     Gegeven: 12349

   •    Aantal posts: 4.643

   Galapagos investit dans Pharnext
   
   La société biopharmaceutique française Pharnext, qui développe des traitements pour des maladies neurodégénératives, a lancé lundi son introduction en Bourse, confiante malgré les incertitudes des marchés financiers après le Brexit, et avec l'ambition de lever environ 36,4 millions d'euros. Ce montant, basé sur la valeur médiane de la fourchette indicative du prix de l'offre, comprise entre 10,82 et 13,20 euros par action nouvelle.
   Pharnext peut déjà compter sur des engagements de souscription totalisant 23 millions d'euros de la part de ses actionnaires historiques, parmi lesquels figurent le groupe pharmaceutique Ipsen et le fonds de capital-risque Truffle Capital, mais aussi de nouveaux investisseurs dont l'Institut Mérieux, le groupe Dassault et la biotech belge Galapagos (GLPG -2,91%), qui se sont engagés "dans les trois dernières semaines". Galapagos s'est engagé à hauteur de 2,7 millions d'euros.
   
   Créée en 2007, son entreprise développe de nouveaux traitements pour des maladies neurodégénératives sévères sans solution thérapeutique satisfaisante, comme la maladie génétique héréditaire rare de Charcot-Marie-Tooth de type 1A et la maladie d'Alzheimer.
   
   Son portefeuille comprend deux traitements en phase de développement clinique avancé, l'un en phase III dans la maladie de Charcot-Marie.
   
   Google Translate:
   
   Galapagos invests in Pharnext
   
   The French biopharmaceutical company Pharnext, which develops treatments for neurodegenerative diseases, on Monday launched its IPO, confident despite the uncertainties in the financial markets after the Brexit, and with the ambition to raise about 36.4 million euros. This amount, based on the median value of the indicative price range of the offer, between 10.82 and 13.20 euros per new share.
   Pharnext can already count on subscription commitments totaling $ 23 million from its historical shareholders, which include the pharmaceutical group Ipsen and venture capital fund Truffle Capital, as well as new investors with Institut Mérieux the Dassault group and the Belgian biotech Galapagos (GLPG -2.91%) Who committed "in the last three weeks." Galapagos has committed € 2.7 million.
    
   Created in 2007, the company is developing new treatments for severe neurodegenerative diseases without satisfactory therapeutic solution, as a rare inherited genetic disease Charcot-Marie-Tooth disease type 1A and Alzheimer's disease.
   
   Its portfolio includes two treatments in advanced clinical development, one in phase III disease Charcot-Marie.
   
   www.lecho.be/r/t/1/id/9782262#post_11...
   pharnext-corp.com/images/PDF/cp/Pharn...
   twitter.com/stephanewuille/status/747...
3. pardon 27 juni 2016 21:04

   auteur info

   • pardon

     Lid sinds: 19 jan 2004

     Laatste bezoek: 12 sep 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1387

     Gegeven: 2812

   •    Aantal posts: 16.824

   Goed gevonden NielsjeB is een bedrijf wat Onno dus ook volgt en waarin Gala nu investeert.
   Ja als het aanslaat is het een zeer mooie investering,en het zal wel verantwoord zijn.
   Onno kan het beter beoordelen dan wie ook,hij heeft mijn permissie.
4. pardon 27 juni 2016 21:16

   auteur info

   • pardon

     Lid sinds: 19 jan 2004

     Laatste bezoek: 12 sep 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1387

     Gegeven: 2812

   •    Aantal posts: 16.824

   Ik heb de vertaling in het Nederlands Nielsje.
   
   01:43
   Galapagos investeert in Pharnext
   
   De Franse biofarmaceutisch bedrijf Pharnext , welke behandelingen ontwikkelt voor neurodegeneratieve ziekten , op maandag lanceerde zijn IPO, vertrouwen, ondanks de onzekerheden op de financiële markten na de Brexit, en met de ambitie om circa verhogen € 36.400.000 . Dit bedrag, op basis van de gemiddelde waarde van de indicatieve prijsvork van het aanbod, tussen 10,82 en € 13,20 per nieuw aandeel.
   Pharnext kan nu al rekenen op een abonnement verplichtingen van in totaal $ 23.000.000 van de historische aandeelhouders, die de farmaceutische groep Ipsen en venture capital fonds Truffle Capital, alsmede nieuwe investeerders met Institut Mérieux omvatten de Dassault groep en de Belgische biotechbedrijf Galapagos
   GLPG
   -2,91%
   
   , wat toegezegd "in de laatste drie weken." Galapagos heeft toegezegd € 2.700.000. Opgericht in 2007, het bedrijf is het ontwikkelen van nieuwe behandelingen voor ernstige neurodegeneratieve ziekten zonder bevredigende therapeutische oplossing, als een zeldzame erfelijke genetische ziekte van Charcot-Marie-Tooth soort 1A en Alzheimer. de portefeuille omvat twee behandelingen in geavanceerde klinische ontwikkeling, een in fase III ziekte van Charcot-Marie.
5. NielsjeB 27 juni 2016 21:50

   auteur info

   • NielsjeB

     Lid sinds: 29 aug 2014

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3291

     Gegeven: 12349

   •    Aantal posts: 4.643

   De vertaling van de vertaling. Soort inception, of moet ik zeggen deception?
   Gaat niet om een heel groot bedrag, dus daar kan weinig aan fout gaan.
   
   Interessante ziektegebieden trouwens, zou het vooral om Charcot-Marie-Tooth gaan?
6. pardon 27 juni 2016 21:52

   auteur info

   • pardon

     Lid sinds: 19 jan 2004

     Laatste bezoek: 12 sep 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1387

     Gegeven: 2812

   •    Aantal posts: 16.824

   HMSN (ook ziekte van Charcot Marie Tooth / CMT genoemd) is een verzamelnaam voor een aantal erfelijke ziekten waarbij de zenuwen zijn aangetast. HMSN staat voor hereditaire motorische en sensorische neuropathie. Hereditaire (= erfelijke) aandoening van de zenuwen (= neuropathie) die signalen doorgeven van de (gevoels)zintuigen naar de hersenen (sensorisch) en van de hersenen naar de spieren (motorisch).
   Signalen naar de spieren maken bewegen mogelijk. Signalen van het lichaam naar de hersenen zorgen ervoor dat we voelen. Bij HMSN bereiken de signalen van het centrale zenuwstelsel de spieren niet meer of onvoldoende omdat de zenuwvezels zijn aangetast waardoor de kracht van de spieren afneemt. De spieren zelf worden minder gebruikt en daardoor dunner (atrofisch). Gevoelssignalen worden niet goed doorgegeven aan de hersenen waardoor afwijkingen in het gevoel ontstaan (bijvoorbeeld verminderd pijngevoel).
   HMSN komt bij zeker één op de tienduizend mensen voor.
7. [verwijderd] 27 juni 2016 23:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Van de pharnext.com
   
   Pharnext is an advanced clinical stage biopharmaceutical company developing new therapeutics that simultaneously target multiple key disease pathways for severe orphan and common neurological diseases. The proprietary R&D platform of Pharnext is based on network pharmacology. It allows the development of synergistic combinations of repositioned drugs – pleodrugs – which benefit from an outstanding safety profile and IP with strong enforceability. The company’s two lead pleodrugs are PXT3003 for the treatment of Charcot-Marie-Tooth disease type 1A (Phase 3 ongoing) and PXT864 for Alzheimer’s disease (Phase 2a ongoing) and other neurologic indications (Parkinson’s disease, amyotrophic lateral sclerosis).
   
   The Pharnext R&D approach consists in building a proprietary network of biological perturbations associated with each disease based on extensive human genomics. This network is then used to deduce synergistic combinations of drugs already approved in other indications that can target multiple disease-related pathways. These combinations are called pleodrugs.
   
   Once the disease network is established, it is used to reposition 50 candidate drugs (one year in silico screening). These are tested individually in multiple disease relevant assays leading to 25 positive drugs which are then tested in combinations (one year in vitro screening ). Synergistic combinations where the effect of the sum is more potent than the effect of the individual drugs are then tested in two waves on different animal models (one year in vivo). Synergistic combinations that yield positive results in two animal models can be moved rapidly into human clinical trials.
   
   Pipeline:
   www.pharnext.com/images/pxt/site/pipe...
8. NielsjeB 28 juni 2016 20:30

   auteur info

   • NielsjeB

     Lid sinds: 29 aug 2014

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3291

     Gegeven: 12349

   •    Aantal posts: 4.643

   EULAR 2016 publicaties staan online:
   
   The effect of filgotinib (GLPG0634), an oral JAK1 selective inhibitor, with active reumathoid arthritis: results from a Phase 2B dose ranging study
   www.glpg.com/docs/view/57725820c40a7-en
   
   The effect of filgotinib (GLPG0634), an oral JAK1 selective inhibitor, on patient-reported outcomes: results from a Phase 2B dose ranging study
   www.glpg.com/docs/view/577257f3ce9a8-en
   
   Filgotinib (GLPG0634), an oral JAK1 selective inhibitor, is effective in combination with MTX in patients with active RA: results from a Phase 2B dose ranging study
   www.glpg.com/docs/view/5772570d7c158-en
   
   www.glpg.com/filgotinib
9. Rekyus 29 juni 2016 17:38

   auteur info

   • Rekyus

     Lid sinds: 20 jun 2013

     Laatste bezoek: 31 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2890

     Gegeven: 99

   •    Aantal posts: 536

   De strategie van Galapagos voor de komende jaren is uitgekristalliseerd. Dat wordt duidelijk aan de hand van recente uitlatingen van het management (R&D Update juni 2016, interviews). Om het in mijn eigen woorden te zeggen en op hoofdlijnen:
   
   Galapagos wil de te verwachten forse kasinstroom gebruiken om door te groeien van een ‘mid-stage’ naar een ‘commercial stage’ biotech met een eigen marketing & sales functie, weliswaar territoriaal beperkt tot Europa.
   Om voortgaande groei en daarmee de continuïteit van de onderneming te garanderen zet men in op een ambitieus research- en ontwikkelingsprogramma. Men wil de R&D competenties focussen op 4 therapie-/onderzoeksgebieden en daarvoor succesvol geneesmiddel/target combinaties ontwikkelen.
   Dat moet i) anti-inflammatoire middelen, ii) anti-fibrosemiddelen, iii) middelen tegen stofwisselingsziektes en iv) anti-infectiva (m.n. antivirale middelen) opleveren, die voldoende vernieuwend en onderscheidend (‘unmet needs’) zijn om succesvol te vermarkten.
   De ambitie is 8 nieuwe targets per jaar, die uiteindelijk - via de voorafgaande selectie van preklinische kandidaten en daarop gebaseerde ‘Proof of Concepts’ kandidaatmedicijnen - resulteren in de start van één fase 3 middel om het jaar.
   Het blijft praktijk om producten in licentie te geven, met name voor markten buiten Europa. Groeiversnelling via het inlicenseren van eind fase 2/begin fase 3 middelen acht men (bij nader inzien) niet haalbaar, gezien de zwakke positie op de licentiemarkt tegenover de grote farma-bedrijven. Wel sluit men een overname van een krap bij kas zittende Europese biotech-onderneming met een interessante portefeuille (lees ook: met een niet-gepartnerd eind fase 2 middel) niet uit.
   
   Op een paar punten wil ik hieronder in de diepte gaan. Het betreft:
   - risico’s en hoe daartegen aan te kijken;
   - de R&D motor en twee nieuwe therapiegebieden;
   - kapitaalsverhoging en overname scenario.
   
   1. Het realiteitsgehalte van de uitgesproken ambities staat of valt met het succes van filgotinib en het daaropvolgende CF-programma. Veel (potentiële) beleggers zien de aanstaande fase 3 van filgotininb als nog behoorlijk risicovol: er zou immers zo’n 10% kans zijn dat het middel de eindstreep niet haalt vanwege tegenvallende werkzaamheid of – meer waarschijnlijk en nog erger – ernstige bijwerking(en). Op dit forum heb ik al meer malen aangegeven en beargumenteerd dat die faalscore veel te pessimistisch is voor een zeer goed onderzocht molecuul als filgotinib met nu al meer dan 1.100 patiëntenjaren in klinisch onderzoek. Ettelijke procenten is veel dichter bij de waarheid.
   2. Als gering risico zie ik de dosislimitering in de Verenigde Staten tot minder dan 200 mg per dag voor mannelijke gebruikers. Intussen weten we dat recent dieronderzoek niet heeft geleid tot herbevestiging van de bevindingen van het oorspronkelijke toxicologische onderzoek bij ratten en honden. Ook de ‘open label study’ (DARWIN 3) wijst niet op schade onder de 200 mg p/d gebruikers buiten de Verenigde Staten. Toch valt niet 100% uit te sluiten, dat de FDA straks aan de afgifte van de toelatingsvergunning aan Gilead de voorwaarde verbindt van dosislimitering. Met een grote mate van zekerheid is wel een waarschuwing voor vrouwen te verwachten om het middel niet te gebruiken bij (kans op) zwangerschap. De praktijk heeft geleerd, dat van zo’n ‘box warning’ (waarschuwing voor een bijwerking) geen omzetdrukkend effect uitgaat. Voor de doorlooptijd tot de marktintroductie hebben al deze issues geen gevolgen. Dat geldt evenzeer voor de marketing van filgotinib met een 200 mg p/d regiem in Europa en in andere jurisdicties.
   3. Los hiervan wijzen steeds meer resultaten op de superioriteit van filgotininb (efficacy, hemoglobine rebound, lipidenprofiel, geen impact op ‘natural killer cells’ etc.). Toch onderzoekt Gilead of een middel uit de eigen pipeline in combinatie met filgotinib voor RA nog betere klinische resultaten kan opleveren. Je weet maar nooit, misschien kan het toch nog beter, zullen ze daar denken. Maar je kunt dit ook zien als een fall-back scenario: mocht de dosislimitering er onverhoopt toch komen, dan kan (tenminste) de werkzaamheid van 200 mg p/d stand-alone filgotinib geëvenaard worden door de combinatie, waarin slechts 100 mg p/d wordt gebruikt. Het omzetplafond van filgotinib wordt linksom of rechtsom gerealiseerd; het tijdsbestek waarin verschilt echter.
   4. De Galapagos R&D motor van de ‘small molecules’ draait op volle toeren. De geavanceerdheid van het ‘target discovery’platform en de kwaliteit en de R&D-programma’s is hoog te noemen: ‘2534 tegen atopische dermatitis, ‘1972 tegen osteoartritis, autotaxine-remmer ‘1690 alsook ‘2938 tegen idiopathische pulmonale fibrose. Dát is de kernboodschap van de R&D Update van juni jl.. Verder heeft men tijdens de webcast de nu al uiterste nuttige bijdrage van de HUB-technologie in het onderzoek naar de triple CF combo aan de hand van prachtige beelden zichtbaar kunnen maken. Misschien nog wel belangrijker: alles wijst erop dat artsen straks met behulp van de HUB-organoïden eenvoudiger en sneller de juiste middelen in een optimale dosering kunnen selecteren voor behandeling van de individuele patiënt.
   
10. Rekyus 29 juni 2016 17:39

    auteur info

    • Rekyus

      Lid sinds: 20 jun 2013

      Laatste bezoek: 31 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2890

      Gegeven: 99

    •    Aantal posts: 536

    5. In het CF-onderzoeksprogramma gaat het namelijk niet alleen om de kwaliteit van de afzonderlijke moleculen die men ontwikkelt. Het bereiken van een optimaal resultaat door middelen te combineren wordt ingeval van cystic fibrosis sterk beïnvloed door een complex fenomeen, namelijk de competitie tussen de moleculen van de samenstellende delen van de triple combo, in hun strijd om zich te binden aan het CFTR proteïne. Dus reageert binnen bepaald genotype elke patiënt net weer even anders. Flexibele, van patiënt tot patiënt verschillende doseringen zijn mogelijk het antwoord. Wie deze puzzel weet op te lossen, Vertex of Galapagos, is verzekerd van een ongehoord commercieel en farmacotherapeutisch succes. Voor veel patiënten zal het betekenen dat de longen zich volledig zullen kunnen herstellen en de ziekte uit hun leven wordt verbannen.
    6. In de tijd bezien ligt Vertex iets voor, de moleculen van Galapagos zien iets beter uit, zij het dat vergelijken in dit stadium niet goed mogelijk is. Maar de HUB-organoïden als diagnostisch hulpmiddel kunnen achteraf bezien wel eens de beslissende factor blijken te zijn op weg naar een optimale behandeling van Class II patiënten. Volgens CSO Wigerinck in ieder geval geven de HUB-organoïden Galapagos een voorsprong op de concurrentie. Mocht hij met zijn team erin slagen die voorsprong om te zetten in blijvend resultaat, dan is een gouden medaille het minst wat deze toponderzoeker verdient!
    7. Verrassenderwijs worden ook twee nieuwe gebieden genoemd waarop men actief wil zijn, namelijk stofwisselingsziektes (‘metabolics’) zoals diabetes 2 en besmettelijke ziektes (anti-infectiva). Men kan slechts gissen naar het ‘waarom’. Voor het diabetesonderzoek gaat men samenwerken met o.m. het LUMC binnen het Diabetes Cell Therapy Initiative (DCTI). Op hun website wordt Galapagos beschreven als een onderneming gespecialiseerd in ‘small molecules and antibody therapies’. Een foutje van de redacteur of een onverhoedse aanwijzing dat Galapagos niet langer op één, maar op twee benen wil staan, ‘small molecules’ én ‘monoclonal antibodies’?
    8. Op dit moment werkt Galapagos samen met Morphosys aan het monoklonale antilichaam MOR016. In de R&D Update wordt hier echter nauwelijks een woord aan gewijd. Strategisch gezien kennelijk niet van belang, zou men denken. Of ligt het toch anders en ingewikkelder? Nog intrigerender is de mededeling dan men zich op hepatitis B wil richten. Dat men interesse heeft in anti-virale middelen, ja. Dat men concurrent wil worden van Gilead juist met zo’n middel, nee. Er zou toch eerder sprake zijn van het omgekeerde, van de mogelijkheid dat Galapagos een molecuul van Gilead gaat inlicenseren (voor NASH?). Dus waarom wil men zich gaan bewegen op het Gilead’s terrein van de anti-infectiva met een HBV middel?
    9. Beide signalen zouden heel goed kunnen wijzen op het profiel van de overnamekandidaat die Galapagos in het vizier heeft. Een biotech bijvoorbeeld met een interessant anti-viraal middel in een vergevorderd stadium van klinisch onderzoek en meer in het algemeen, met interessante ‘antibodies’. Hoogst waarschijnlijk wil men met een overname juist de twee nieuwe therapiegebieden bedienen, omdat de eigen R&D hier op korte termijn onvoldoende soelaas biedt. Misschien is er ook een goed motief. Met de verwachten inkomsten uit milestones enerzijds en anderzijds de uitgaven voor de opbouw van de commerciële capaciteit, de bijdrage aan Gilead’s fase 3 onderzoek en alle andere ontwikkelings- en onderzoeksprogramma’s blijft er per saldo veel geld ongebruikt op de plank liggen. Dat ‘luxe’ probleem kan via een overname elegant worden opgelost, met als resultaat dat Galapagos in één klap uitgroeit tot de duidelijke nummer één biotech in Europa. De omvang van het bedrijf is niet van belang, het imago en de ‘exposure’ bij institutionele belggers des te meer.
    10. In de aangekondigde BAV van juli 2016 vraagt Galapagos het mandaat om in voorkomende geval het kapitaal te hogen met 40%. Zo’n kapitaalsverhoging maakt, samen met een deel van de beschikbare cash, overnames tot € 1 á 1,2 miljard mogelijk. De huidige partner Morphosys, ruim boven € 1 miljard waard, lijkt een maatje te groot. Er zijn in Europa 18 biotechbedrijven met een beurswaarde tussen € 0,5 en 1,0 miljard (zie labiotech.eu/map/). Met enige fantasie kwalificeren zich maar een paar kandidaten, zoals Evotec, Innate Pharma, Molecular Partners en Adocia. Met zijn portefeuille aan antibiotica zou Evotec nog het enigszins binnen de focus van Galapagos op de eerdergenoemde therapiegebieden passen. Voor de andere biotechs geldt dat m.i. bepaald niet.
    11. En dan is er Ablynx (actuele beurswaarde € 0,7 miljard), gespecialiseerd in een unieke reeks antilichamen, o.m. met het interessante antivirus middel ALX-0171 en de derde-generatie anti-reuma biological ALX-0061, op de licentie waarvan AbbVie een optie heeft. Op 17 mei jl. heb ik op dit forum een speculatief overnamescenario beschreven, dat ik hier niet zal herhalen. De recente ontwikkelingen en uitspraken van het Galapagos management hebben echter het geschetste scenario niet minder waarschijnlijk gemaakt, eerder nog iets plausibeler. Kantelpunt is AbbVie’s eventuele beslissing in het laatste kwartaal van dit jaar om af te zien van het inlicenseren van ALX-0061. Dan komt Ablynx voor het financieren van fase 3 krap bij kas te zitten en is het wachten op de witte ridder. Die komen vaak van ver, maar soms ook van dichtbij.
    
12. a_bientot 29 juni 2016 18:55

    auteur info

    • a_bientot

      Lid sinds: 29 sep 2004

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 21

      Gegeven: 80

    •    Aantal posts: 198

    Bedankt Rekyus voor uw zeer interessante toelichting.
    Kan iemand zeggen wanneer men meer duidelijkheid kan verwachten omtrent klinische resultaten na afloop van de verschillende lopende fazen ?
    Mvg,
13. [verwijderd] 29 juni 2016 19:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Bedankt voor zoveel moeite Reykus!
14. de tuinman 29 juni 2016 19:13

    auteur info

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4030

      Gegeven: 2224

    •    Aantal posts: 12.839

    Het Reumaonderzoek van Ablynx moet zich nog wel bewijzen.
    Komend kwartaal komen de uitslagen van fase 2.
15. [verwijderd] 29 juni 2016 19:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Mooi verhaal mijnheer Reykus. Twee vragen:
    - Heeft iemand zicht op niet-beursgenoteerd ebedrijven die de moeite waard zouden zijn?
    - Als AbbVie niet verder gaat met Ablynx, waarom zou GLPG dan verder willen? Maw, is het denkbaar/waarschijnlijk dat AbbVie Ablynx afwijst op soortgelijke gronden als de snub van GLPG vorig jaar? Is de pijplijn van Ablynx interessant genoeg buiten ALX-0061?
16. K. Wiebes 29 juni 2016 19:41

    auteur info

    • K. Wiebes

      Lid sinds: 13 sep 2007

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1669

      Gegeven: 125

    •    Aantal posts: 5.607

    quote:

    Rekyus schreef op 29 juni 2016 17:39:

    ...
    ... Kantelpunt is AbbVie’s eventuele beslissing in het laatste kwartaal van dit jaar om af te zien van het inlicenseren van ALX-0061...

    En wederom: Wanneer AbbVie ervan afziet, is het toch maar zéér de vraag
    of Aby of Gala er nog geld in moeten stoppen.
    
    Maar ik hoop - uiteraard, als belegger in Aby - dat de data goed zullen zijn. Let vooral even op het laatste deel van de derde zin van Josefin:
    
    hugin.info/137912/R/1677524/547099.pdf
    
    De studie had weliswaar slechts 'n beperkt aantal deelnemers; maar de resultaten waren top, en... 't spul ging nog steeds beter werken naarmate
    de tijd vorderde.
17. NielsjeB 29 juni 2016 19:43

    auteur info

    • NielsjeB

      Lid sinds: 29 aug 2014

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3291

      Gegeven: 12349

    •    Aantal posts: 4.643

    Aardig overzicht van CF catalysts van de diverse biotechbedrijven:
    www.biotechduediligence.com/cf.html
    
    twitter.com/BioDueDiligence/status/74...
18. [verwijderd] 29 juni 2016 20:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Kraienköppe schreef op 29 juni 2016 19:32:

    Mooi verhaal mijnheer Reykus.
    - Als AbbVie niet verder gaat met Ablynx, waarom zou GLPG dan verder willen? Maw, is het denkbaar/waarschijnlijk dat AbbVie Ablynx afwijst op soortgelijke gronden als de snub van GLPG vorig jaar? Is de pijplijn van Ablynx interessant genoeg buiten ALX-0061?
    

    Tja das de hele stelling hé waarover het verhaal op 17 mei over gaat waar duidelijk naar verwezen wordt. Probeer je hier ook grappig te doen, daarvoor ophoepelen naar koersdraad aub.
19. MtBaker 30 juni 2016 08:43

    auteur info

    • MtBaker

      Lid sinds: 22 dec 2006

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 658

      Gegeven: 1471

    •    Aantal posts: 7.819

    quote:

    Kraienköppe schreef op 29 juni 2016 19:32:

    Mooi verhaal mijnheer Reykus. Twee vragen:
    - Heeft iemand zicht op niet-beursgenoteerd ebedrijven die de moeite waard zouden zijn?
    - Als AbbVie niet verder gaat met Ablynx, waarom zou GLPG dan verder willen? Maw, is het denkbaar/waarschijnlijk dat AbbVie Ablynx afwijst op soortgelijke gronden als de snub van GLPG vorig jaar? Is de pijplijn van Ablynx interessant genoeg buiten ALX-0061?
    

    Ja,
    mogelijk, mar onwaarschijnlijk
    zeker.
    Hbe je ook iets in te brengen?
    
20. aston.martin 30 juni 2016 11:41

    auteur info

    • aston.martin

      Lid sinds: 15 jun 2005

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2147

      Gegeven: 718

    •    Aantal posts: 2.047

    
    
    @Rekuys
    
    Interessante bedenkingen, zoals we van jou gewoon zijn.
    
    Het verwonderde me dan ook des te meer om uw opmerkingen te lezen in de punten 7 en 8.
    Verrassenderwijs eigenlijk om uw eigen woorden te gebruiken :-)
    Waarom denk je namelijk dat metabole aandoeningen en hepatitis B nieuwe ziektegebieden zijn? Deze onderzoeksgebieden zijn toch al lang bekend?
    
    1. Wat metabole aandoeningen betreft, waaronder dus het genoemde diabetes.
    Dit onderzoeksgebied is bij manier van spreken al bijna zo oud als de straat.
    Galapagos is hierin reeds actief van in januari 2009. Toen heeft Galapagos namelijk een samenwerking aangegaan met Merck om nieuwe behandelingen te ontwikkelen tegen diabetes en obesitas.
    In 2011 werd deze samenwerking stopgezet. Sindsdien heeft Galapagos op eigen (financiële) kracht verder gewerkt.
    
    www.glpg.com/docs/view/882ac51b-nl
    
    2. Ook tegen hepatitis B is Galapagos al minstens sedert vorig jaar, maar waarschijnlijk al iets langer, begonnen met de ontwikkeling van nieuwe therapieën. Begin vorig jaar kreeg Galapagos namelijk een subsidie voor de ontwikkeling van die nieuwe therapieën.
    
    www.glpg.com/docs/view/8829d52c-nl
    
    
21. Rekyus 30 juni 2016 15:43

    auteur info

    • Rekyus

      Lid sinds: 20 jun 2013

      Laatste bezoek: 31 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2890

      Gegeven: 99

    •    Aantal posts: 536

    @aston.martin
    
    Dank voor de twee persberichten over de inspanningen van Galapagos op, wat naar nu blijkt, ‘oude’ onderzoeksgebieden. Met name de toekenning van subsidiegelden (€ 1,5 mio) voor hep B onderzoek begin vorig jaar had ik me moeten herinneren. De stopzetting van de reeks met Merck & Co aangegane allianties voor stofwisselings-, cardiovasculaire- en ontstekingsziekten dateert al weer van meer dan 5 jaar geleden. Ook die was me ontschoten.
    
    Ik heb, voordat ik het uitgebreide forumbericht heb geplaatst, de moeite genomen om de geluidsopname van de webcast af te luisteren, maar niets gehoord over een historische verklaring ter rechtvaardiging van de gemaakte keuzes.
    
    Wanneer een beursgenoteerde onderneming zo nadrukkelijk een viertal onderzoeksgebieden presenteert, is er sprake van een strategische keuze om toekomstige R&D inspanningen én investeringen op die gebieden te focussen. Het gaat niet om een soort administratieve (her)bevestiging van het feit dat men ooit eens onderzoek naar targets van de hierboven aangehaalde trits ziektes heeft gedaan. Daar komt nog bij dat tot op de dag van vandaag niet één enkele preklinische kandidaat uit die ‘oude’ onderzoeksgebieden is voortgekomen. Een uitzondering is het kandidaat-antibioticum CAM-1, dat men (helaas) heeft laten vallen.
    
    ‘Anti-infectives’: voor hep B blijft onverkort gelden dat HBV het terrein van Gilead is, zij het dat daarmee pas in de tweede helft van 2015 een partnership is aangegaan, dus een half jaar na de subsidietoekenning. Een samenwerking op hep B lag meer voor de hand, hoewel de afhankelijkheid van Galapagos van Gilead wel erg groot zou worden. Zo groot, dat een overname van een Europese biotech weinig zin zou hebben.
    
    ‘Metabolics’: niet valt uit te sluiten dat Galapagos de afgelopen vijf jaar kleine moleculen heeft geïdentificeerd die interessant zouden kunnen zijn voor de behandeling van diabetes of obesitas, maar daar nog niets over bekend heeft willen maken. Wat mij echter heeft verrast bij de keuze van ‘metabolics’ als onderzoeks-/therapiegebied is dat de nieuwe samenwerking (DCTI), waarvan sprake is, hoogst waarschijnlijk is gericht op een monoclonaal antilichaam en niet op een klein molecuul. Mede daarop heb ik mijn speculatie gebaseerd naar het profiel van een overnamekandidaat en de ‘strategic fit’.
    
    Voor de goede orde: ik realiseer me heel goed dat mijn scenario een construct is met weliswaar een soort interne logica (dat hoop ik althans), maar volledig gebaseerd op interpretatie van een selectie, van wat mij opvalt. Een vergelijking met twee onbekende variabelen is echter niet op te lossen. Alleen insider-informatie kan helpen. En die heb ik niet, net als iedereen hier op het forum. Het blijft raden en gissen, en daarmee een leuk spelletje.