Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,836
  • Verschil

    +0,006 +0,66%
  • Volume

    2.059.424 Gem. (3M) 5,5M
  • Bied

    0,835  
  • Laat

    0,836  
+ In watchlist

up naar 0,40

7.526 Posts
Pagina: «« 1 ... 216 217 218 219 220 ... 377 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 11 oktober 2015 12:07
    quote:

    drienus schreef op 10 oktober 2015 00:07:

    tja Beets, ooit nog wat van snorkle vernomen. The man who knew it all. maar bleek uiteindelijk niet genoeg, helaas.
    Snor woont bij mijn weten in Portugal.Laatste contact al weer jaren terug. Ik denk dat hij af en toe nog wel eens meeloert hier. Toch Norman? ;)
  2. [verwijderd] 11 oktober 2015 12:09
    quote:

    drienus schreef op 10 oktober 2015 21:54:

    Camobs: correct S
    body is Norman?
    Body is niet Norman maar een van de weinige Pharming-positievelingen van het eerste uur met een prima en realistische visie op het bedrijf.

    ps Drienus: als jij al zolang meeloopt hier, wat was dan jouw alias vroeger?
  3. [verwijderd] 11 oktober 2015 12:11
    quote:

    Beets schreef op 9 oktober 2015 23:17:

    En het mooie was en dat doet mij nog steeds deugd.

    We wisten met elkaar werkelijk alles van dit medicijn en deze ziekte.
    Als Snorkle het niet wist , was er Beur of mijn persoon. En alles delen op dit Forum.

    Je weet hoe het gaat. De revolutie vermoord haar eigen zonen.

    Mooie tijden Mob :)
  4. [verwijderd] 11 oktober 2015 12:18
    quote:

    drienus schreef op 11 oktober 2015 01:39:

    [...]
    Zacks is BS
    slaat echt nergens op
    moving average 0,00
    Zacks geeft slechts een gemiddelde van het absurde koersdoel van Roth en die van een paar anderen. De inhoud van hun berichtgeving is vaak verouderd.
  5. [verwijderd] 11 oktober 2015 12:19
    quote:

    mr.Franz schreef op 11 oktober 2015 07:56:

    Wat zijn jullie verwachtingen rondom de aanstaande q3 cijfers?
    Niet al te hoog gespannen. Dat is volgens mij het meest verstandig.
  6. [verwijderd] 11 oktober 2015 12:42
    quote:

    Beur schreef op 11 oktober 2015 12:11:

    [...]Mooie tijden Mob :)
    Kreeg ff de geest en zat nog wat te speuren in oude draadjes.
    Deze van 6 september 2004 is ook prachtig en illustratief voor het toenmalige sekte-gehalte:

    Snorkle: "Jullie 3 (Beur,Camobs en Golddigger) hou ik dus persoonlijk aansprakelijk voor het feit dat ik info achter hou."

    V.Erwachting: "Snorkle via welke weg blijven de believers dan op de hoogte, of is er (nog) geen alternatief?"

    -----------------
    Ook nu wordt deze tactiek trouwens nog regelmatig gehanteerd: schermen dat je info hebt maar niet bereid bent om te delen omdat anderen jou dwarszitten. (lees: dat anderen jou doorhebben). Zo houdt de voerman zijn havergeile paardjes gretig :) Plezierige zondag nog!
  7. [verwijderd] 11 oktober 2015 13:48
    Zoals de vermeende mailtjes van de vries.
    Kan me niet voorstellen dat de vries daar tijd voor heeft, aangezien er vele bezitters van Ph hem zullen mailen zullen al die mailtjes wel automatisch in een spambak terecht komen. (Zou ik wel doen )
    Beter was het als de vries de pr afdeling weer nieuw leven in zou blazen, kost vele malen minder dan een nieuwe CEO financiën (fractie daarvan)
  8. [verwijderd] 11 oktober 2015 13:54
    Middag,het kleurt al aardig herfst in de natuur zal mooi zijn als er ook wat meer kleur komt voor dit aandeel nog 2,5 week dan de cijfers !
  9. [verwijderd] 11 oktober 2015 14:18
    Ik ben splinternieuw met beleggen. Ik zie vaker opmerkingen over een aandeel
    als "neerwaartse trend en wiskundige analyse van grafieken" , waardoor de koers omhoog dan wel omlaag zou moeten gaan. Ik twijfel daar aan.
    Misschien geldt dit in het grote geheel, maar niet voor 1 aandeel. Bewegingen zijn er volgens mij meer door wereldse omstandigheden die niemand in de hand heeft, kreten van een CEO, speculanten, voor dit aandeel b.v. een FDA die wat zegt, e.d. Kan iemand reageren of ik misschien onzin verkoop.
  10. [verwijderd] 11 oktober 2015 14:56
    quote:

    Beur schreef op 11 oktober 2015 12:18:

    [...]Zacks geeft slechts een gemiddelde van het absurde koersdoel van Roth en die van een paar anderen. De inhoud van hun berichtgeving is vaak verouderd.
    yep, I know. Maar neem dan KBC en Stifl mee zou ik zeggen. kom je stuk lager uit.

    Vorige alias, is uit mijn geheugen gewist. ))
  11. Sjonnie2 11 oktober 2015 14:59
    quote:

    beurs aapje2 schreef op 11 oktober 2015 13:54:

    Middag,het kleurt al aardig herfst in de natuur zal mooi zijn als er ook wat meer kleur komt voor dit aandeel nog 2,5 week dan de cijfers !
    De bladeren kleuren al aardig rood, je bedoelt toch niet dat Pharming al herfstkleuren begint te krijgen he :-)
  12. [verwijderd] 11 oktober 2015 15:05
    quote:

    Bosso schreef op 11 oktober 2015 14:18:

    Ik ben splinternieuw met beleggen. Ik zie vaker opmerkingen over een aandeel
    als "neerwaartse trend en wiskundige analyse van grafieken" , waardoor de koers omhoog dan wel omlaag zou moeten gaan. Ik twijfel daar aan.
    Misschien geldt dit in het grote geheel, maar niet voor 1 aandeel. Bewegingen zijn er volgens mij meer door wereldse omstandigheden die niemand in de hand heeft, kreten van een CEO, speculanten, voor dit aandeel b.v. een FDA die wat zegt, e.d. Kan iemand reageren of ik misschien onzin verkoop.
    Klopt wat je zegt!
  13. [verwijderd] 11 oktober 2015 15:28
    Roth verwacht 4.5 miljoen revenue in Q3
    Q2 was 2,9 (2,4 in USA)
    Q1 was 1,2 (0,6 in USA)
    er van uitgaande dat de revenue in EU niet gestegen zal zijn schat Roth dus op 4 miljoen in USA, 70% meer dan Q2.
    lijkt me mooie groei en ongeveer genoeg om kosten te dekken. Q4 dan maar zwarte cijfers schrijven? Zonder profylaxe.
  14. [verwijderd] 11 oktober 2015 17:42
    quote:

    drienus schreef op 11 oktober 2015 15:28:

    Roth verwacht 4.5 miljoen revenue in Q3
    Q2 was 2,9 (2,4 in USA)
    Q1 was 1,2 (0,6 in USA)
    er van uitgaande dat de revenue in EU niet gestegen zal zijn schat Roth dus op 4 miljoen in USA, 70% meer dan Q2.
    lijkt me mooie groei en ongeveer genoeg om kosten te dekken. Q4 dan maar zwarte cijfers schrijven? Zonder profylaxe.

    Verwacht een leuke verassing van de cijfers van europa.
  15. [verwijderd] 11 oktober 2015 17:54
    ba2, ik niet, maar if so: des te beter. Wat is een half miljoen in heel EU? 200 spuitjes. tientallen patienten. 1 per land. Mag best ietsje meer worden. is nog veeeuul te winnen.
  16. [verwijderd] 11 oktober 2015 18:23
    drienus : als Q1 0,6 (USA)
    Q2 2,4 (USA) dus 4 maal zoveel als in Q1!

    Ik weet niet waar Roth e.e.a. op baseert, maar is het dan niet wat
    zuinigjes 70% stijging in Q3 ??
  17. [verwijderd] 11 oktober 2015 18:24
    quote:

    $euri schreef op 11 oktober 2015 13:48:

    Zoals de vermeende mailtjes van de vries.
    Kan me niet voorstellen dat de vries daar tijd voor heeft, aangezien er vele bezitters van Ph hem zullen mailen zullen al die mailtjes wel automatisch in een spambak terecht komen. (Zou ik wel doen )
    Beter was het als de vries de pr afdeling weer nieuw leven in zou blazen, kost vele malen minder dan een nieuwe CEO financiën (fractie daarvan)
    De Vries beantwoord zelf gewoon netjes de mails van de aandeelhouders. Stuur hem een mail en je zult zien dat je binnen een paar dagen antwoord hebt.
  18. [verwijderd] 11 oktober 2015 18:25
    quote:

    beurs aapje2 schreef op 11 oktober 2015 17:42:

    [...]Verwacht een leuke verassing van de cijfers van europa.
    Het zal geen verrassing zijn als er een verassing aankomt....
7.526 Posts
Pagina: «« 1 ... 216 217 218 219 220 ... 377 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in