Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Imtech Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje van 22 t/m 26 juni 2015 (De astronomische zomer is begonnen)

416 Posts
Pagina: «« 1 ... 10 11 12 13 14 ... 21 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 22 juni 2015 23:07
    quote:

    Wisenwaarachtig schreef op 22 juni 2015 23:05:

    [...]
    Hoezo? Als ondernemer ben je alles, vooral in de beginjaren.
    jaja, je kreeg een "lijstje" en had een directie. Klinkt meer als een van de vele onbeduidende vertegenwoordigertjes van een grote onderneming waar het individu niets te zeggen heeft.
  2. [verwijderd] 22 juni 2015 23:09
    quote:

    Gluup schreef op 22 juni 2015 23:04:

    W&W zeker ook heel wat van die kerstpakketten voor eigen gebruik achterovergedrukt? Dat hoort er toch ook een beetje bij?
    Nee, het gros van de pakketten die ik ontvang van toeleveranciers gaan naar het personeel, een paar neem ik mee naar huis.
  3. [verwijderd] 22 juni 2015 23:11
    quote:

    Gluup schreef op 22 juni 2015 23:07:

    [...]
    jaja, je kreeg een "lijstje" en had een directie. Klinkt meer als een van de vele onbeduidende vertegenwoordigertjes van een grote onderneming waar het individu niets te zeggen heeft.
    23.07 gelezen Gluup? Niet te voorbarig zijn met uw veroordelingen.
  4. [verwijderd] 22 juni 2015 23:11
    quote:

    Wisenwaarachtig schreef op 22 juni 2015 22:57:

    [...]
    Jazeker, en ik heb er nog meer weggegeven. In de jaren 80 kreeg je een lijstje van grote klanten, (ik noem geen namen), met zo'n 50 namen erop, 60% kende je niet, en dan werd er verwacht dat je de betreffende flessen (3 per persoon van dure cognac tot zeer dure wijnen) voor de Kerst liet bezorgen. Je deed het omdat concullega's het ook deden. Na een paar jaren de concullega's gebeld en afgesproken dat we er niet meer zouden intrappen. Toch hielden er 6 zich niet aan deze afspraak en waren we 3 maanden later de klant kwijt. Briefje aan de directie gestuurd, heeft heel wat teweeg gebracht. Klant wilde ik niet meer terug, de rest wel. Ben daarna een andere richting ingeslagen wat de beste zet ooit geweest is voor het bedrijf.
    Ik heb denk ik wel zo'n 1000 stropdassen gekregen maar nog meer weggegeven, haha. Lekker onschuldig, zelfs bij de belastingdienst liepen ze met dat ding rond, haha.
    O, ja, natuurlijk je kreeg de lijst van de klant die je in 60% van de gevallen helemaal niet kende.

    En je bent ook nooit dronken. Nou het is het een of het ander, je lult jezelf behoorlijk vast ahahahahahahaahhaaaaa

    Maar stil maar hoor, hier op het forum ben je wel "belangrijk".
  5. [verwijderd] 22 juni 2015 23:20
    quote:

    Gluup schreef op 22 juni 2015 23:11:

    [...]

    O, ja, natuurlijk je kreeg de lijst van de klant die je in 60% van de gevallen helemaal niet kende.

    En je bent ook nooit dronken. Nou het is het een of het ander, je lult jezelf behoorlijk vast ahahahahahahaahhaaaaa

    Maar stil maar hoor, hier op het forum ben je wel "belangrijk".
    Gluup, Gluup wat moet je nog veel leren. Het lijstje kwam van de afdeling inkoop van mijn klant met 50 namen erop, waarvan ik er zo'n 30 niet kende. Zij werkten waarschijnlijk ook op inkoop of kwaliteitsdienst of iets dergelijks. Het gaat er hier gewoon om dat de toeleveranciers allen werden geacht aan dit soort wensen te voldoen. Die wens was toendertijd ruim boven de fl. 5000,--.

    Ik werd dat zat en heb met de concullega's afgesproken dat we dit niet meer zouden doen. 6 hielden zich echter niet aan de afspraak en kregen natuurlijk de opdrachten in het nieuwe jaar.
    Daarop heb ik een brief aan de directie van dat bedrijf (mijn klant) gestuurd en ze van de praktijken van hun personeel op de hoogte gebracht. Dat werd een hele rel. Alle toeleveranciers kregen hun als klant terug maar ik was er klaar mee.
    Nu wel begrepen? U als ex-ondernemer had dit eigenlijk van meet af aan moeten begrijpen.
  6. [verwijderd] 22 juni 2015 23:27
    quote:

    Gluup schreef op 22 juni 2015 22:05:

    [...]
    Volslagen onzin. Dat je het misschien niet de wereld uit krijgt zegt niets over het oordeel erover.

    Diefstal, moord en verkrachting zullen ook altijd bestaan, maar dat wil niet zeggen dat ik dat maar moet accepteren en goed moet praten zoals jullie over andere soorten criminaliteit doen.
    Hup Gluup zet hem op,daar heb je een punt!!
  7. [verwijderd] 22 juni 2015 23:29
    quote:

    Wisenwaarachtig schreef op 22 juni 2015 23:20:

    [...]
    Gluup, Gluup wat moet je nog veel leren. Het lijstje kwam van de afdeling inkoop van mijn klant met 50 namen erop, waarvan ik er zo'n 30 niet kende. Zij werkten waarschijnlijk ook op inkoop of kwaliteitsdienst of iets dergelijks. Het gaat er hier gewoon om dat de toeleveranciers allen werden geacht aan dit soort wensen te voldoen.
    Ik werd dat zat en heb met de concullega's afgesproken dat we dit niet meer zouden doen. 6 hielden zich niet aan de afspraak en kregen natuurlijk de opdrachten in het nieuwe jaar.
    Daarop heb ik een brief aan de directie van dat bedrijf gestuurd en ze van de praktijken van hun personeel op de hoogte gebracht. Dat werd een hele rel. Alle toeleveranciers kregen hun als klant terug maar ik was er klaar mee.
    Nu wel begrepen? U als ex-ondernemer had dit eigenlijk van meet af aan moeten begrijpen.
    Als u als ondernemer de flessen dure cognac en wijn aan onbekenden uitdeelde dan zal u wel niet zo'n succesvolle ondernemer geweest zijn. Dat lijkt me gewoon dom.

    Of was u misschien Sinterklaas, want dan kan ik me voorstellen dat e.e.a. in uw ondernemersplan pastte?
  8. [verwijderd] 22 juni 2015 23:36
    quote:

    Wisenwaarachtig schreef op 22 juni 2015 23:20:

    [...]
    Ik werd dat zat en heb met de concullega's afgesproken dat we dit niet meer zouden doen.
    Met je concurrenten afspraken maken over benadering van klanten is verboden. Ik ben benieuwd wat de mededingingsautoriteit daarvan vindt.

    Dat was nou precies waar ze bij die bouwfraude-enquete ook over vielen. Een beetje in de kroeg afspraken maken over hoe de klant te bewerken zodat er niet meer sprake is van eerlijke concurrentie.
  9. [verwijderd] 23 juni 2015 00:48
    Na alle rookgordijnen die vandaag weer zijn opgehangen, even helder stellen :

    Het doet er niet toe wat er elders wel of niet gebeurt.
    Het doet er niet toe wat het beeld over Imtech is,
    vanuit de ogen van een forumdeelnemer die alleen maar positieve dingen in Imtech wil zien.
    Net zoals het er niet toe doet wat een kritische volger van Imtech vindt.

    Het gaat erom wat de binnenlandse en buitenlandse Diensten van Justitie concluderen na afronding van alle nu lopende onderzoeken tegen Imtech. Inclusief de casus of Imtech heeft betaald om nog ongecontroleerde facturen versneld te laten uitkeren, danwel om versneld facturen te laten uitkeren voor nog onafgewerkte projecten.

    Laat me daarin heel duidelijk zijn. Het boeit me voor geen meter wat het alias Wisenwaarachtig vindt over hoe de omstandigheden en de juridische feiten moeten worden uitgelegd. Ik wacht liever hoe de diverse dossiers worden afgewikkeld. 1 ding weet ik wel : al die juridische onderzoeken tegen Imtech, dat zijn geen losse probeersels. Onderzoeken worden pas doorgezet en naar buiten gebracht als er uit de vooronderzoeken een zware verdenking tevoorschijn komt.

  10. [verwijderd] 23 juni 2015 04:49
    quote:

    Wisenwaarachtig schreef op 22 juni 2015 22:57:

    [...]
    Jazeker, en ik heb er nog meer weggegeven. In de jaren 80 kreeg je een lijstje van grote klanten, (ik noem geen namen), met zo'n 50 namen erop, 60% kende je niet, en dan werd er verwacht dat je de betreffende flessen (3 per persoon van dure cognac tot zeer dure wijnen) voor de Kerst liet bezorgen. Je deed het omdat concullega's het ook deden. Na een paar jaren de concullega's gebeld en afgesproken dat we er niet meer zouden intrappen. Toch hielden er 6 zich niet aan deze afspraak en waren we 3 maanden later de klant kwijt. Briefje aan de directie gestuurd, heeft heel wat teweeg gebracht. Klant wilde ik niet meer terug, de rest wel. Ben daarna een andere richting ingeslagen wat de beste zet ooit geweest is voor het bedrijf.
    Ik heb denk ik wel zo'n 1000 stropdassen gekregen maar nog meer weggegeven, haha. Lekker onschuldig, zelfs bij de belastingdienst liepen ze met dat ding rond, haha.
    Typisch de gedragingen van een ervaren manager hoor, ha ha, het peppi en kokki kolder gehalte is treffend. Geen wonder dat u niets begrijpt van de financiële toestand van IM.
  11. [verwijderd] 23 juni 2015 10:09
    Zo zo, wat weet het shorters/negatievelingengilde het een en ander weer "nauwkeurig" en dan te bedenken dat ze de aandelen (moeten) lenen.
    Wel begrijpelijk overigens als men in het verleden met Imtech verliezen heeft geleden.
  12. [verwijderd] 23 juni 2015 11:53
    quote:

    Wisenwaarachtig schreef op 22 juni 2015 22:57:

    [...]
    Ik heb denk ik wel zo'n 1000 stropdassen gekregen
    En knoopt u nu elke dag een verse stropdas uit uw roemrijke verleden om? gezeten in uw luxe fauteuil met houder voor tablet, een dikke sigaar in de ene hand en een glas dure cognac, overgehouden van oude omkooppraktijken in de andere?

    Ik zie het zo voor me!

    Wellicht kunt u uw forumgenoten wat milder stemmen door ze ook een doosje cognac toe te zenden? Met stropdassen gaat dit helaas niet lukken.
  13. [verwijderd] 23 juni 2015 11:59
    quote:

    Wisenwaarachtig schreef op 23 juni 2015 10:09:

    en dan te bedenken dat ze de aandelen (moeten) lenen.
    Natuurlijk moet je die lenen. Het is net zo als bij het "zwartepietenspel" zo dat je op het "verkeerde" moment niet met die dingen in je bezit moet eindigen.

    En op een feestje scoor je ook niet direct als je trots gaat vertellen dat je de eigenaar bent van een "mandje Imtech". Grote kans dat je de rest van de avond sterk in de verdediging moet.
  14. [verwijderd] 23 juni 2015 13:44
    quote:

    Gluup schreef op 23 juni 2015 11:59:

    [...]

    Natuurlijk moet je die lenen. Het is net zo als bij het "zwartepietenspel" zo dat je op het "verkeerde" moment niet met die dingen in je bezit moet eindigen.

    En op een feestje scoor je ook niet direct als je trots gaat vertellen dat je de eigenaar bent van een "mandje Imtech". Grote kans dat je de rest van de avond sterk in de verdediging moet.

    Haha, meerdere vrienden bezitten Imtech aandelen dus die verdediging kan achterwege blijven.
    Het punt is om ze juist op het goede moment al in bezit te hebben.
    Tja, en als u beleggen met een kaartspel vergelijkt dan weet ik ook niet meer wat ik van u moet denken, haha.
  15. [verwijderd] 23 juni 2015 13:54
    quote:

    Gluup schreef op 23 juni 2015 11:53:

    [...]

    En knoopt u nu elke dag een verse stropdas uit uw roemrijke verleden om? gezeten in uw luxe fauteuil met houder voor tablet, een dikke sigaar in de ene hand en een glas dure cognac, overgehouden van oude omkooppraktijken in de andere?

    Ik zie het zo voor me!

    Wellicht kunt u uw forumgenoten wat milder stemmen door ze ook een doosje cognac toe te zenden? Met stropdassen gaat dit helaas niet lukken.
    Dat u over een "foutieve" fantasie beschikt is al ruim een half jaar duidelijk.
    Ik hoef hier niemand milder te stemmen, hun huidige stemming is niet door mij veroorzaakt, ben er niet bij betrokken als mensen op het "verkeerde" moment bepaalde investeringen doen. Risico van het vak heet zoiets.
  16. [verwijderd] 23 juni 2015 14:19
    quote:

    Wisenwaarachtig schreef op 23 juni 2015 13:44:

    [...]
    meerdere vrienden bezitten Imtech aandelen dus die verdediging kan achterwege blijven.
    loser party

    the result of at least two people not attending a popular event, and instead hanging out with eachother

    www.urbandictionary.com/define.php?te...
  17. [verwijderd] 23 juni 2015 14:21
    quote:

    Wisenwaarachtig schreef op 23 juni 2015 13:54:

    [...] ben er niet bij betrokken als mensen op het "verkeerde" moment bepaalde investeringen doen.
    U heeft wel constant die verkeerde aandelen hier lopen promoten.
416 Posts
Pagina: «« 1 ... 10 11 12 13 14 ... 21 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.011
AB InBev 2 5.495
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.450
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.568
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.709
Aedifica 3 902
Aegon 3.258 322.683
AFC Ajax 538 7.087
Affimed NV 2 6.289
ageas 5.844 109.887
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.328
Air France - KLM 1.025 35.016
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.630
Allfunds Group 4 1.469
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.819
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 242.855
AMG 971 133.181
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.687
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 487
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.965
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.762
Arcelor Mittal 2.033 320.634
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.727
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.087
ASML 1.766 106.334
ASR Nederland 21 4.452
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 484
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.647
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392