Imtech Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje van 10 t/m 14 augustus 2015 (Penny Stock)

1. aandeeltje! 12 augustus 2015 12:35

   auteur info

   • aandeeltje!

     Lid sinds: 22 jul 2008

     Laatste bezoek: 05 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1081

     Gegeven: 349

   •    Aantal posts: 16.109

   quote:

   beurs aapje2 schreef op 12 augustus 2015 12:21:

   [...]Maar als je de boel bij elkaar kan houden kan je er veel meer aan verdienen lijkt mij oplangere termijn
   

   Welnee, je zit met veel te veel dossiers. Er gaat echt niemand iets doen met die aandeeltjes die hier genoteerd staan en de holding. Het leningendeel van de bank die gaat nu echt uitponden ten laste van het aandeelhoudersdeel van de bank. Zo simpel is het.
   
2. [verwijderd] 12 augustus 2015 12:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   aandeeltje! schreef op 12 augustus 2015 12:32:

   [...]
   
   Geen promotie hier van andere stukken. Het is al genoeg reclamezuil.
   

   geen reclame. droge constatering hoe MESSCHERP PM dit ook weer zag.
3. [verwijderd] 12 augustus 2015 12:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   99/100 waarbij uitstel wordt gevraagd volgt een faillissement op korte termijn. Ik zie het niet anders gebeuren bij Imtech.
   
   

   quote:

   charlie b schreef op 12 augustus 2015 12:27:

   [...]
   Maar ze zijn nog niet definitief failliet verklaard...?, er is uitstel gevraagd...??
   

4. aandeeltje! 12 augustus 2015 12:43

   auteur info

   • aandeeltje!

     Lid sinds: 22 jul 2008

     Laatste bezoek: 05 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1081

     Gegeven: 349

   •    Aantal posts: 16.109

   quote:

   Herrieman schreef op 12 augustus 2015 12:27:

   [...]
   
   Is volgende plausibel?
   
   1. uitstel betaling geeft lucht voor nu even
   2. Duitsland wordt eruit geknipt nu - was hoofdmotor verlies als ik jaarcijfers bekijk (geloof rond -11%)
   3. verkoop van Maritiem geeft boost voor balans
   4. deel/alles verkoop Maritiem gebruiken voor betalen vorderingen Duitsland enz
   5. bedrijf kan verder as-is en blijft ploeteren om erboven te komen...
   
   

   Opbrengst maritiem: 2,50 o.i.d., dan wordt wel een deel van de schuld meegenomen. Dat is dus de prijs die betaald wordt.
5. bammie 12 augustus 2015 12:44

   auteur info

   • bammie

     Lid sinds: 03 jun 2012

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1626

     Gegeven: 476

   •    Aantal posts: 12.493

   quote:

   aandeeltje! schreef op 12 augustus 2015 12:35:

   [...]
   Welnee, je zit met veel te veel dossiers. Er gaat echt niemand iets doen met die aandeeltjes die hier genoteerd staan en de holding. Het leningendeel van de bank die gaat nu echt uitponden ten laste van het aandeelhoudersdeel van de bank. Zo simpel is het.
   
   

   Ik hink ook op jouw gedachten maar vraag mij ook af wat dan de rol van die 'stille' curator is en de opmerking van de Banken:
   
   Citaat:
   Continuïteit
   ABN AMRO wilde desgevraagd niet ,,op een specifieke klant' ingaan. Ook ING doet geen uitspraken over ,,onze relatie met individuele bedrijven en de daarbij behorende leningen en andere dienstverlening''. De bank gaf wel aan samen met de twee andere Nederlandse banken betrokken te blijven bij de gesprekken om de continuïteit van onderdelen van Imtech te waarborgen, en daarmee ook een deel van de banen te behouden. ,,Gezien het proces doen we geen verdere mededelingen over de details''.
   Commerzbank was niet direct bereikbaar voor een reactie."
6. aandeeltje! 12 augustus 2015 12:45

   auteur info

   • aandeeltje!

     Lid sinds: 22 jul 2008

     Laatste bezoek: 05 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1081

     Gegeven: 349

   •    Aantal posts: 16.109

   quote:

   Profitmaker schreef op 12 augustus 2015 12:36:

   [...]
   
   geen reclame. droge constatering hoe MESSCHERP PM dit ook weer zag.
   

   Doet er niet toe, gisteren ook zitten pushen. Wordt gewoon een rotzooi. Zowiezo ongevraagd pushen lijkt me niet wat iex voorstaat.
7. aandeeltje! 12 augustus 2015 12:50

   auteur info

   • aandeeltje!

     Lid sinds: 22 jul 2008

     Laatste bezoek: 05 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1081

     Gegeven: 349

   •    Aantal posts: 16.109

   quote:

   bammie schreef op 12 augustus 2015 12:44:

   [...]
   
   Ik hink ook op jouw gedachten maar vraag mij ook af wat dan de rol van die 'stille' curator is en de opmerking van de Banken:
   
   Citaat:
   Continuïteit
   ABN AMRO wilde desgevraagd niet ,,op een specifieke klant' ingaan. Ook ING doet geen uitspraken over ,,onze relatie met individuele bedrijven en de daarbij behorende leningen en andere dienstverlening''. De bank gaf wel aan samen met de twee andere Nederlandse banken betrokken te blijven bij de gesprekken om de continuïteit van onderdelen van Imtech te waarborgen, en daarmee ook een deel van de banen te behouden. ,,Gezien het proces doen we geen verdere mededelingen over de details''.
   Commerzbank was niet direct bereikbaar voor een reactie."
   

   Het is toch duidelijk. De assets zijn inmiddels materieel gezien eigendom van de banken. Staat letterlijk in een of ander curator bericht. De curator heeft de taak dit te verkopen en de banken moeten zich wel akkoord verklaren met verkoop, zij zijn immers materieel gezien de eigenaren.
   Het spul is gevorderd en dus gewoon niet meer van Imtech. Zo simpel is het.
   Pas als de opbrengst hoger os dan 700 mln o.i.d dan gaat de meeropbrengst naar imtech, maar niet de spullen. Een bieder op de holding biedt dus op niets, ja die biedt op de meerobrengst van assets boven de 700 mln. De holding bevat nu gewoon eigenlijk niets!!!
   Het is namelijk iet meer van de holding.
8. Branco P 12 augustus 2015 12:52

   auteur info

   • Branco P

     Lid sinds: 02 jul 2014

     Laatste bezoek: 15 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4020

     Gegeven: 1247

   •    Aantal posts: 10.150

   quote:

   aandeeltje! schreef op 12 augustus 2015 12:43:

   [...]
   
   Opbrengst maritiem: 2,50 o.i.d., dan wordt wel een deel van de schuld meegenomen. Dat is dus de prijs die betaald wordt.
   

   Er wordt echt geen schuld meegenomen. Je gaat als kopende partij toch niet die dramatische leningen deels overnemen? Er wordt gewoon een prijs betaalt aan de holding. De holding moet daarmee vervolgens een deel van de schuld aan de banken aflossen. De kopende partij zal die koopprijs mogelijk deels vreemd financieren maar zal echt geen bestaande leningen overnemen!
   
   Er is echt maar 1 scenario denkbaar: goede delen worden nu uitgepond. Daarna volgt het faillissement van de holding. Resterende aandeelhouderswaarde kan precies worden becijferd en bedraagt € 0,-
9. bammie 12 augustus 2015 13:00

   auteur info

   • bammie

     Lid sinds: 03 jun 2012

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1626

     Gegeven: 476

   •    Aantal posts: 12.493

   quote:

   aandeeltje! schreef op 12 augustus 2015 12:50:

   [...]
   
   Het is toch duidelijk. De assets zijn inmiddels materieel gezien eigendom van de banken. Staat letterlijk in een of ander curator bericht. De curator heeft de taak dit te verkopen en de banken moeten zich wel akkoord verklaren met verkoop, zij zijn immers materieel gezien de eigenaren.
   Het spul is gevorderd en dus gewoon niet meer van Imtech. Zo simpel is het.
   Pas als de opbrengst hoger os dan 700 mln o.i.d dan gaat de meeropbrengst naar imtech, maar niet de spullen. Een bieder op de holding biedt dus op niets, ja die biedt op de meerobrengst van assets boven de 700 mln. De holding bevat nu gewoon eigenlijk niets!!!
   Het is namelijk iet meer van de holding.
   

   Helder, bedankt voor je uitleg.
10. aandeeltje! 12 augustus 2015 13:01

    auteur info

    • aandeeltje!

      Lid sinds: 22 jul 2008

      Laatste bezoek: 05 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1081

      Gegeven: 349

    •    Aantal posts: 16.109

    quote:

    Branco P schreef op 12 augustus 2015 12:52:

    [...]
    
    Er wordt echt geen schuld meegenomen. Je gaat als kopende partij toch niet die dramatische leningen deels overnemen? Er wordt gewoon een prijs betaalt aan de holding. De holding moet daarmee vervolgens een deel van de schuld aan de banken aflossen. De kopende partij zal die koopprijs mogelijk deels vreemd financieren maar zal echt geen bestaande leningen overnemen!
    
    Er is echt maar 1 scenario denkbaar: goede delen worden nu uitgepond. Daarna volgt het faillissement van de holding. Resterende aandeelhouderswaarde kan precies worden becijferd en bedraagt € 0,-
    

    Nou dat is toch hetzelfde uiteindelijk, dus dat zeg ik. Je betaalt niets voor de aandelen, maar neemt een stukje schuld mee, of je betaald iets meer voor de aandelen en neemt een schuldenvrije tent.
    We zijn het eens verder. Het levert miets op!
12. Branco P 12 augustus 2015 13:03

    auteur info

    • Branco P

      Lid sinds: 02 jul 2014

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4020

      Gegeven: 1247

    •    Aantal posts: 10.150

    quote:

    aandeeltje! schreef op 12 augustus 2015 13:01:

    [...]
    
    Nou dat is toch hetzelfde uiteindelijk, dus dat zeg ik. Je betaalt niets voor de aandelen, maar neemt een stukje schuld mee, of je betaald iets meer voor de aandelen en neemt een schuldenvrije tent.
    We zijn het eens verder. Het levert miets op!
    

    We zijn het zeker eens. Ik wilde alleen even toelichten hoe het in zijn werk gaat.
13. ijsvrij 12 augustus 2015 13:05

    auteur info

    • ijsvrij

      Lid sinds: 16 mrt 2004

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 117

      Gegeven: 25

    •    Aantal posts: 326

    quote:

    aandeeltje! schreef op 12 augustus 2015 11:57:

    [...]
    
    Nou ja zo iets als een emmer die vol zit en dan is er op een gegeven moment een druppel, namelijk dat imtech duitsland de 21 miljoen vordering nodig had om factueren te betalen, omdat daar ook de emmer vol zat. Maar dan andersom de laatste druppel die de emmer leegmaakt.
    
    

    Mijn vraag hield eigenlijk in: Is met een input van 21 miljoen Imtech Duitsland dan verlost van de faillissementsaanvraag? L:ijkt me toch een kleine moeite dan.
14. mr.Franz 12 augustus 2015 13:09

    auteur info

    • mr.Franz

      Lid sinds: 03 apr 2007

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 766

      Gegeven: 959

    •    Aantal posts: 4.991

    In onderstaand artikel wordt aangegeven dat een potentiële koper vorige week op het laatste moment heeft afgehaakt. Zou die partij nu, een week later mogelijk weer geïnteresseerd zijn nu Imtech circa 80 % goedkoper is geworden? De reden van het afhaken van de koper, was dat deze partij de financiering niet rond kreeg.
    
    fd.nl/economie-politiek/1114624/reddi...
15. [verwijderd] 12 augustus 2015 13:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ijsvrij schreef op 12 augustus 2015 13:05:

    [...]
    Mijn vraag hield eigenlijk in: Is met een input van 21 miljoen Imtech Duitsland dan verlost van de faillissementsaanvraag? L:ijkt me toch een kleine moeite dan.
    

    Ik denk dat er meer ellende in het vat zit.
16. [verwijderd] 12 augustus 2015 13:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Aandeel Imtech levert niets op ???
    
    LOL..
    Zou kunnen geen verstand van aandelen..
    
17. Branco P 12 augustus 2015 13:12

    auteur info

    • Branco P

      Lid sinds: 02 jul 2014

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4020

      Gegeven: 1247

    •    Aantal posts: 10.150

    quote:

    ijsvrij schreef op 12 augustus 2015 13:05:

    [...]
    Mijn vraag hield eigenlijk in: Is met een input van 21 miljoen Imtech Duitsland dan verlost van de faillissementsaanvraag? Lijkt me toch een kleine moeite dan.
    

    Nee natuurlijk niet. Imtech Deutschland heeft gewoon in Q2 van 2015 een verlies gedraaid en daarom moest er naar aanleiding van Q2 circa 21 miljoen vanuit de holding naar Imtech Deutschland. De holding moest aanzuiveren. Dat had de holding echter ook weer gewoon moeten doen in Q3.... en Q4...... etc. etc. De holding heeft nu echter zelf ook geen geld meer, vandaar faillissement aangevraagd in Duitsland (in Duitsland bestaat surseance van betaling namelijk NIET) en vandaar tevens aanvraag surseance van betaling voor de holding in Nederland.
    
    Er is vooralsnog voor geen enkele andere dochtermaatschappij surseance aangevraagd dus het ligt voor de hand dat die dochtermaatschappijen nog iets op gaan leveren bij de uitponding. Voor Imtech Deutschland lag dat anders. Niemand wil Imtech Deutschland hebben omdat die dochtermaatschappij verlies draait op veel van haar projecten en er tevens nog veel megaclaims boven het hoofd hangen van die dochtermaatschappij.
    
18. Wilbar 12 augustus 2015 13:14

    auteur info

    • Wilbar

      Lid sinds: 26 okt 2006

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12885

      Gegeven: 1771

    •    Aantal posts: 22.404

    quote:

    Profitmaker schreef op 12 augustus 2015 12:36:

    [...]
    
    geen reclame. droge constatering hoe MESSCHERP PM dit ook weer zag.
    

    Het verbaast me dat je nog steeds niet in de Quote 5000000000 staat.
19. bammie 12 augustus 2015 13:18

    auteur info

    • bammie

      Lid sinds: 03 jun 2012

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1626

      Gegeven: 476

    •    Aantal posts: 12.493

    quote:

    Wilbar schreef op 12 augustus 2015 13:14:

    [...]
    
    Het verbaasd me dat je nog steeds niet in de Quote 5000000000 staat.
    

    Daar staan we allemaal in, alleen wordt die niet op de markt gebracht door de uitgever.:)
20. Wilbar 12 augustus 2015 13:20

    auteur info

    • Wilbar

      Lid sinds: 26 okt 2006

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12885

      Gegeven: 1771

    •    Aantal posts: 22.404

    quote:

    bammie schreef op 12 augustus 2015 13:18:

    [...]
    
    Daar staan we allemaal in, alleen wordt die niet op de markt gebracht door de uitgever.:)
    

    Uitgever failliet ?
21. [verwijderd] 12 augustus 2015 13:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    aandeeltje! schreef op 12 augustus 2015 12:45:

    [...]
    
    Doet er niet toe, gisteren ook zitten pushen. Wordt gewoon een rotzooi. Zowiezo ongevraagd pushen lijkt me niet wat iex voorstaat.
    

    er wordt niks gepushed wiseguy. alleen een goed aandeel genoemd om long in te zitten. Opleving imtech tussen hoop en vrees heb ik ook voorspeld. trend blijft down en advies short