aston.martin schreef op 30 september 2015 00:47:
Sinds bekend was dat AbbVie zelf ook aan een JAK1 inhibitor werkte heeft de top van het bedrijf (als antwoord op vragen van analisten) altijd volgehouden dat beide moleculen zouden gebracht worden. De exacte woorden waren: "het is geen snelheids- of schoonheidswedstrijd. Beide moleculen worden verder ontwikkeld.
Nu vertellen ze laconiek dat hun eigen molecule sneller en met minder risico kan ontwikkeld worden en dat ze daarom filgotinib niet in licentie nemen.
Door het zo te stellen bewijzen ze nu juist dat ze nooit de intentie gehad hebben om beide moleculen verder te ontwikkelen. De reden is immers niet dat filgotinib niet goed zou werken.
Ze staan er blijkbaar zelfs niet bij stil dat ze op deze manier eigenlijk toegeven heel die tijd flagrante leugens verteld te hebben.
AbbVie weet al vele maanden over de vraag van het FDA ivm met mogelijke fertiliteitsproblemen bij mannen (bij 200mg dosis).
AbbVie feliciteert Galapagos met de mooie resultaten.
AbbVie koopt aandelen bij de IPO op vraag van Galapagos.
Galapagos meldt na de 24 weken resultaten dat niets wijst op problemen bij mannen.
AbbVie gebruikt de 60 dagen alvorens te beslissen om de licentie niet te nemen.
Het is echter pas als AbbVie eindelijk over de resultaten beschikt van abt-494 zijn ze plots zo kwaad zijn over de manier van communiceren van Galapagos dat ze dit onmiddellijk melden op de ondertussen gekende manier.
Plots is er dus onzekerheid over veiligheid?
Plots is men dus bezorgd omwille van die ene rat?
Plots weet men niet meer dat de werking uitstekend was?
De fase 2b resultaten op bijna 1000 patiënten tellen plots niet meer mee?
Plots heeft men geen 2 moleculen meer nodig?
AbbVie levert naar mijn mening een overweldigend bewijs dat ze niet te vertrouwen zijn en heel de tijd pertinent gelogen hebben, zowel tegen Galapagos, tegen de analisten en tegen de beleggers.
Er is een spreekwoord dat zegt: "Als je een hond wil slaan vind je gemakkelijk een stok."