Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor
Aandeel

Galapagos BE0003818359

Laatste koers (eur)

22,160

  • Verschil

    +0,300 +1,37%

  • Volume

    15.338 Gem. (3M) 112,2K

  • Bied

    22,140  

  • Laat

    22,180  
+ In watchlist

GALAPAGOS OKTOBER 2015

5.801 Posts
Pagina: «« 1 ... 47 48 49 50 51 ... 291 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 4 oktober 2015 11:56

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik vind dat in dit stadium geen sprake is van partijen tegen elkaar uitspelen, enkel de interesse in het product is weergegeven. Pas als er concreet namen worden genoemd en de voor- en nadelen bij die namen worden aangegeven is er volgens mij sprake van tegen elkaar uitspelen; maar dat zal niet gebeuren want dan haken er uiteraard direct partijen af.
  3. aston.martin 4 oktober 2015 12:11

    • aston.martin

      Lid sinds: 15 jun 2005

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2147

      Gegeven: 718

    •    Aantal posts: 2.047



    Wie op 28 april op de jaarvergadering in Mechelen was zal kunnen beamen dat de huidige uitspraken van CEO Onno van de Stolpe totaal niet geforceerd zijn.

    Tijdens die vergadering (dat was nadat de 12 weken resultaten juist bekend waren) stelde een aandeelhouder de vraag wat het voor Galapagos zou betekenen als AbbVie de licentie op filgotinib niet zou nemen.
    Zonder één seconde na te denken antwoordde de CEO letterlijk: "Dan zouden wij daar zeer blij mee zijn. Ik kan u trouwens nu al zeggen dat er de afgelopen dagen meerdere grote farmaceutische bedrijven zelf contact met ons hebben genomen om te onderhandelen over samenwerking mocht AbbVie afzien van hun voorkeurrecht."

    Hij voegde er daarna aan toe dat echter niet te verwachten gezien de resultaten.
    Over de werking van ABT-494 was op dat ogenblik uiteraard nog niets bekend.

  4. [verwijderd] 4 oktober 2015 12:15

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Procambarus schreef op 4 oktober 2015 10:58:

    Ik zet toch vraagtekens bij de keiharde verplichting om verder te ontwikkelen. Van de Stolpe geeft in de Volkskrant aan dat hij bang was dat filgotinib bij AbbVie op een plank zou belanden. Dit is natuurlijk wel met elkaar in tegenspraak. Voorts wijdt hij uit over de fantastische onderhandelingspositie en het feit dat bijna alle grote farmaceuten zich al bij hem gemeld hebben. Dit alles klinkt mij iets te geforceerd in de oren. Als je een serieuze, vertrouwenwekkende relatie op het gebied van kostenintensieve ontwikkeling wilt opbouwen, moet je niet publiekelijk jouw potentiële partners tegen elkaar uitspelen. Zoiets gebeurt vertrouwelijk aan de onderhandelingstafel en zeker niet in de pers.
    Juridische verplichtingen kunnen er zijn, maar je kan natuurlijk van alles uithalen vooral als het onderzoek in jouw handen zit.
    Nu zijn er argumenten die voor de hand lagen om de licentie NIET te nemen. Die zijn tot den treure hier herhaald.

    Als de licentie genomen zou zijn zou je je dus moeten afvragen of het op de plank komt gezien het feit dat ze een eigen jak1 in ontwikkeling hebben. En dan niet letterlijk op een houten plank ergens maar niet goed ontwikkeld en op de markt gezet natuurlijk.

    Nu zijn er goede redenen waarom het zogenaamde op de plank laten liggen moeilijk/niet verstandig zou zijn.

    En die mogelijke redenen maken onderdeel uit van de argumenten die voor de hand lagen om de licentie niet te nemen.

    Je kan tijdens het schaken een bepaalde zet verwachten van de ander op de korte termijn er zijn natuurlijk voor en tegenargumenten voor waarom hij dat zou doen. (noem het tegenstrijdig als je wil)
    Als het bord er vervolgens uitziet op een manier dat je niet zag aankomen om welke reden dan ook en je ziet dat hij waarschijnlijk een andere zet gaat maken. Kan je misschien ook zien dat het een prima zet is met de informatie die je op dwt momenr hebt (494 goede resultaten).

    Blijft tot op zekere hoogte speculeren wat precies in "abbvies" hoofd omgaat maar dat is geen probleem het gaat er om wat galapagos kan en gaat doen.

    Wat het onderhandelen betreft. De potentiele parners worden helemaal niet in de media tegen elkaar uit gespeeld er zijn nog geeneens namen genoemd.
  5. [verwijderd] 4 oktober 2015 12:28

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De vergelijking met het schaakspel is een goede, en soms offert men bij het schaken bewust een bepaald schaakstuk op om met de volgende zetten een betere positie te kunnen krijgen. Dit spel lijkt Abbvie te hebben gespeeld, alleen zijn ze daar even vergeten dat een goede tegenspeler ook vooruit denkt en dat offer had verwacht. Wat dan ook de reden is dat Onno alvast een back up plan maakte en direct met zijn tegenzetten aan de gang kon gaan. Ik weet niet of hij zelf ook schaakt maar hij zou er in ieder geval heel goed in kunnen zijn.
  6. Hunter300 4 oktober 2015 12:42

    • Hunter300

      Lid sinds: 20 jan 2012

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 69

      Gegeven: 47

    •    Aantal posts: 386

    Kijk eens naar JnJ. Kijk naar marktaandeel Simponi (Golimumab) vs Remicade (infliximab). In mijn herinnering had simponi in de klinische studies betere resultaten en subcutane toedieningsvorm vs intraveneus bij Remicade. Er spelen meerdere factoren een rol bij het al dan niet groot worden van een medicijn. Zolang Abbvie humira nog kan uitmelken zullen ze dat doen, maar met Jak 1 moeten ze mee in de trend. Als ze er 2 van zouden hebben, dan zou 1 met de laagste marge (lees Filgotinib) minder aandacht krijgen. Bij JnJ zal simponi steeds meer aandeel overnemen van Remicade maar ze hebben in eerste instantie de boot met de orale Jak 1 inhibitie gemist. Dit is een enorme kans om hun gigantische kapitaal doelmatig te investeren. Andere partijen zullen diep in de buidel moeten tasten om een kans te kunnen maken.
  7. [verwijderd] 4 oktober 2015 12:45

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    SirBalvenie schreef op 4 oktober 2015 12:28:

    De vergelijking met het schaakspel is een goede, en soms offert men bij het schaken bewust een bepaald schaakstuk op om met de volgende zetten een betere positie te kunnen krijgen. Dit spel lijkt Abbvie te hebben gespeeld, alleen zijn ze daar even vergeten dat een goede tegenspeler ook vooruit denkt en dat offer had verwacht. Wat dan ook de reden is dat Onno alvast een back up plan maakte en direct met zijn tegenzetten aan de gang kon gaan. Ik weet niet of hij zelf ook schaakt maar hij zou er in ieder geval heel goed in kunnen zijn.
    Hij heeft inderdaad meer rekening met dit scenario gehouden dan veel beleggers denken. Dat hij zei verrast te zijn neem ik niet letterlijk.
  8. [verwijderd] 4 oktober 2015 12:50

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    asti schreef op 4 oktober 2015 12:45:

    [...]
    Hij heeft inderdaad meer rekening met dit scenario gehouden dan veel beleggers denken. Dat hij zei verrast te zijn neem ik niet letterlijk.
    Niks met goed schaken te maken, gewoon je ''job'' doen. CEO.
  9. [verwijderd] 4 oktober 2015 12:59

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    asti schreef op 4 oktober 2015 12:45:

    [...]
    Hij heeft inderdaad meer rekening met dit scenario gehouden dan veel beleggers denken. Dat hij zei verrast te zijn neem ik niet letterlijk.
    De verrassing voor hem was meer hoe Abbvie hem zo kon onderschatten LOL
  12. [verwijderd] 4 oktober 2015 13:29

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    SirBalvenie schreef op 4 oktober 2015 12:59:

    [...]

    De verrassing voor hem was meer hoe Abbvie hem zo kon onderschatten LOL
    ja precies XD !
  13. tonneke 4 oktober 2015 13:45

    • tonneke

      Lid sinds: 24 sep 2014

      Laatste bezoek: 27 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 410

      Gegeven: 249

    •    Aantal posts: 6.358

    Als er een overnamen komt hoe wordt dit berekend, is het dan ongeveer 30% van de huidige waarde van het aandeel ?
  14. [verwijderd] 4 oktober 2015 13:59

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    tonneke schreef op 4 oktober 2015 13:45:

    Als er een overnamen komt hoe wordt dit berekend, is het dan ongeveer 30% van de huidige waarde van het aandeel ?
    Gelukkig niet ! Het komt neer op de huidige waarde plus een premie, en die laatste moet aantrekkelijk genoeg worden gemaakt om voldoende aanmeldingen van aandelen te krijgen.
  15. tonneke 4 oktober 2015 14:12

    • tonneke

      Lid sinds: 24 sep 2014

      Laatste bezoek: 27 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 410

      Gegeven: 249

    •    Aantal posts: 6.358

    quote:

    SirBalvenie schreef op 4 oktober 2015 13:59:

    [...]

    Gelukkig niet ! Het komt neer op de huidige waarde plus een premie, en die laatste moet aantrekkelijk genoeg worden gemaakt om voldoende aanmeldingen van aandelen te krijgen.
    Oke, bedankt.
  17. [verwijderd] 4 oktober 2015 15:11

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Overname hier is niet te rekenen vanaf huidige koers ... Te starten minstens vanaf 50€ +premie! ... 50€ is waar we vooreerst na melding partner naartoe gaan. Komop met dat zondags-PB!!!
  18. forum rang 5 K. Wiebes 4 oktober 2015 15:31

    • K. Wiebes

      Lid sinds: 13 sep 2007

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1652

      Gegeven: 124

    •    Aantal posts: 5.573

    quote:

    PinkViewer schreef op 4 oktober 2015 15:11:

    Overname hier is niet te rekenen vanaf huidige koers...
    Nou ja zeg; dat bepaal jij niet en Onno niet en wij niet.

    Maar helaas zal een, in principe royale overnamepremie van 40 à 50%, ons vanaf het huidige koersnivo niét brengen op de driecijferige bedragen waar wij hier op hopen. En Onno wil al helemáál niet verkopen.

    Maar J&J zal intussen wel dicht tegen de volgende meldingsgrens aanzitten
    (10%). Delta heeft z'n belang nog niet helemaal afgemeld; die armoedzaaiers kunnen elke cent gebruiken en zullen waarschijnlijk op élk bod ingaan. En dan heb je waarschijnlijk nog een grote massa aan beleggers die onder de 40 zijn ingestapt en die zullen denken: "pak binnen 't wordt winter".

    Onno is dus niet voor niets zo druk: de koers moet omhoog en de nieuwe alliantie moet er zo snel mogelijk komen.
  20. [verwijderd] 4 oktober 2015 15:40

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Toch krijg ik over Onno een raar onderbuikgevoel,Abvie is echt niet gek om zomaar alles terug te geven als ze er ook maar 50 procent kans in hadden gezien.Ik denk dat vandaag of morgen de echte reden van Abvie naar buiten kom en dan maar hopen dat mijn gevoel niet klopt.

    Long
  21. [verwijderd] 4 oktober 2015 15:51

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    hoebeet schreef op 4 oktober 2015 15:31:

    [...]

    Nou ja zeg; dat bepaal jij niet en Onno niet en wij niet.

    Maar helaas zal een, in principe royale overnamepremie van 40 à 50%, ons vanaf het huidige koersnivo niét brengen op de driecijferige bedragen waar wij hier op hopen. En Onno wil al helemáál niet verkopen.

    Maar J&J zal intussen wel dicht tegen de volgende meldingsgrens aanzitten
    (10%). Delta heeft z'n belang nog niet helemaal afgemeld; die armoedzaaiers kunnen elke cent gebruiken en zullen waarschijnlijk op élk bod ingaan. En dan heb je waarschijnlijk nog een grote massa aan beleggers die onder de 40 zijn ingestapt en die zullen denken: "pak binnen 't wordt winter".

    Onno is dus niet voor niets zo druk: de koers moet omhoog en de nieuwe alliantie moet er zo snel mogelijk komen.
    Normale premies gaan over de koers van bijv 10 daags gemiddelde. Hoe lager dat is hoe hoger de premue.
    Koersdoelen liggen op 55 euro. Abbvie trekt zich terug omdat ze zelf een medicijn hebben. Investeren daarin. Zegt niets over medicijn Galapagos. Pijplijn is goed gevuld.
    Overname tussen de 75-100 voor het hele bedrijf..!
    J&J zou er slim aan doen om bij te kopen via een aantal strohalmen... Ieder onder de5% opbouwen en dat bid op resterende deel van x %...
    Huidige aandeelhouders blij, personeel blij, j&j blij, Onno blij...
5.801 Posts
Pagina: «« 1 ... 47 48 49 50 51 ... 291 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in
Galapagos

Van de redactie

  1. Met deze ETF kleurt uw portefeuille groen als de S&P 500 daalt
  2. 7 koopwaardige aandelen voor de lange termijn
  3. Dit aandeel is toegevoegd aan favorietenlijstje beleggers
  4. TA-column Nico Bakker: koopkansen bij Nvidia?
  5. Twee groeiaandelen met verdubbelpotentieel in vijf jaar
  6. Uit Big Tech en in opkomende markten? Kijk naar deze beleggingsfondsen
Meer artikelen