Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,835
  • Verschil

    +0,005 +0,54%
  • Volume

    2.777.062 Gem. (3M) 5,4M
  • Bied

    0,834  
  • Laat

    0,842  
+ In watchlist

Op naar 1 euro

15.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 725 726 727 728 729 ... 798 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 hangklok 16 maart 2016 10:18
    Gisteren een slechte dag gehad minus 2250, -- Wat zou het vandaag worden, ik heb valeant op verkoop staan op 45,-- dat kan wel eens een tijdje duren, als de koers er al komt.
  2. Masiquodo 16 maart 2016 10:22
    Valeant heeft inderdaad grote problemen, maar de waardering op dit moment is wel veel te laag hoor. Moet je nagaan dat Galapagos nu hoger staat.... voor wat betreft Pharming hangt het ook erg af van wat Valeant gaat doen. Het lijkt mij dat het management op moet stappen met al die schandalen.
  3. forum rang 4 hangklok 16 maart 2016 10:33
    Valeant heeft grote problemen, zeg je, maar als je een omzet van i.p.v. 12,5 miljard nu 11,2 miljard haalt, vallen die problemen volgens mij nog wel mee. Mijns inzien is de koers gister wel te hard naar beneden gegaan. We zullen het om half drie zien. De koers stond een half jaar geleden nog op 242, -- nu 33, -- lijkt mij wat veel.
  4. [verwijderd] 16 maart 2016 10:36
    quote:

    jakhals in holland schreef op 16 maart 2016 10:22:

    Valeant heeft inderdaad grote problemen, maar de waardering op dit moment is wel veel te laag hoor. Moet je nagaan dat Galapagos nu hoger staat.... voor wat betreft Pharming hangt het ook erg af van wat Valeant gaat doen. Het lijkt mij dat het management op moet stappen met al die schandalen.
    Valeant heeft een miljardenschuld (30 miljard) en een belangrijke reden dat de koers zo laag staat is dat Valeant haar jaarverslag nog steeds niet ingediend heeft bij de SEC en schuldeisers hun centen daarom zouden kunnen gaan opeisen.
    Galapagos heeft een zeer comfortabele kaspositie van ongeveer 1 miljard.
  5. [verwijderd] 16 maart 2016 10:40
    quote:

    hangklok schreef op 16 maart 2016 10:33:

    Valeant heeft grote problemen, zeg je, maar als je een omzet van i.p.v. 12,5 miljard nu 11,2 miljard haalt, vallen die problemen volgens mij nog wel mee. Mijns inzien is de koers gister wel te hard naar beneden gegaan. We zullen het om half drie zien. De koers stond een half jaar geleden nog op 242, -- nu 33, -- lijkt mij wat veel.
    Het laatste kwartaal van 2015 is het business model van Valeant in elkaar gestort en leed het een fors verlies. Eerst maar eens bezien of er niet meer misstanden uit de kast komen en of Q1 2016 beter zal gaan, zou ik zeggen.
  6. Toekomstbeeld 16 maart 2016 10:45
    Niemand bij Valeant neemt afscheid van een medicijn wat midden in het traject voor phase II Prophylaxis zit.
    Valeant heeft juist nu heel erg hard medicijnen nodig met potentie tot groei nodig. Dat is wat de zeer kritische investeerders uiteindelijk trekt.

    Mochten ze toch afscheid nemen van het Pharming contract dan zal dat afgekocht moeten worden. Simpel er maar mee stoppen is een breach binnen het contract en dus niet zomaar mogelijk.
    Indien Valeant het toch zou willen afkopen dan betekend dat Pharming compensatie zal krijgen voor: A.) afgesproken milestone betalingen B.) verlies van omzet/marge C.) kosten te maken voor vinden nieuwe distributie partner D.) reputatie schade E.) extra kosten welke gemaakt moeten gaan worden voor het overnemen vd 50% gedeelte wat Valeant betaald voor Phase II onderzoek F.) potentieel verlies van klanten

    Denk maar aan een miljoen of 30 tot 40 compensatie! Dat gaan ze niet doen bij Valeant maar indien wel dan zal Pharming er ook weer niet echt slechter van worden.



  7. [verwijderd] 16 maart 2016 10:51
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 16 maart 2016 10:45:

    Niemand bij Valeant neemt afscheid van een medicijn wat midden in het traject voor phase II Prophylaxis zit.
    Valeant heeft juist nu heel erg hard medicijnen nodig met potentie tot groei nodig. Dat is wat de zeer kritische investeerders uiteindelijk trekt.

    Mochten ze toch afscheid nemen van het Pharming contract dan zal dat afgekocht moeten worden. Simpel er maar mee stoppen is een breach binnen het contract en dus niet zomaar mogelijk.
    Indien Valeant het toch zou willen afkopen dan betekend dat Pharming compensatie zal krijgen voor: A.) afgesproken milestone betalingen B.) verlies van omzet/marge C.) kosten te maken voor vinden nieuwe distributie partner D.) reputatie schade E.) extra kosten welke gemaakt moeten gaan worden voor het overnemen vd 50% gedeelte wat Valeant betaald voor Phase II onderzoek F.) potentieel verlies van klanten

    Denk maar aan een miljoen of 30 tot 40 compensatie! Dat gaan ze niet doen bij Valeant maar indien wel dan zal Pharming er ook weer niet echt slechter van worden.




    U weet toch wat een keiharde sanering inhoudt?.Dan wordt er niet gekeken hoeveel dollars er in het verleden ingestopt zijn.Dan wordt er enkel en alleen naar de toekomst gekeken.En wel dat er zich in de toekomst flinke kansen gaan voordoen met het medicijn.Bij twijfel:schrappen.
  8. [verwijderd] 16 maart 2016 10:55
    quote:

    zeebeekaa schreef op 15 maart 2016 18:21:

    je kan beter pharming bijkopen hoor die gaat binnenkort wel weer richting de euro
    ja hoor---maar eerst de 0.30 en 0.40 zien te halen! gaat met dit soort aandelen niet eenvoudig omhoog schieten...
  9. Toekomstbeeld 16 maart 2016 10:57
    @Hoopmazzel: zeker weet ik dat. Heb bij bedrijven gewerkt die keihard werden gesaneerd....daarom noem ik ook dat er wel een contract ligt wat nagekomen moet worden.
    Daarom noem ik ook alleen compensatie items/kosten op welke in de toekomst liggen....derving van c.q. kosten mbt nakoming afspraken.
  10. [verwijderd] 16 maart 2016 11:01
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 16 maart 2016 10:45:

    Niemand bij Valeant neemt afscheid van een medicijn wat midden in het traject voor phase II Prophylaxis zit.
    Valeant heeft juist nu heel erg hard medicijnen nodig met potentie tot groei nodig. Dat is wat de zeer kritische investeerders uiteindelijk trekt.

    Mochten ze toch afscheid nemen van het Pharming contract dan zal dat afgekocht moeten worden. Simpel er maar mee stoppen is een breach binnen het contract en dus niet zomaar mogelijk.
    Indien Valeant het toch zou willen afkopen dan betekend dat Pharming compensatie zal krijgen voor: A.) afgesproken milestone betalingen B.) verlies van omzet/marge C.) kosten te maken voor vinden nieuwe distributie partner D.) reputatie schade E.) extra kosten welke gemaakt moeten gaan worden voor het overnemen vd 50% gedeelte wat Valeant betaald voor Phase II onderzoek F.) potentieel verlies van klanten

    Denk maar aan een miljoen of 30 tot 40 compensatie! Dat gaan ze niet doen bij Valeant maar indien wel dan zal Pharming er ook weer niet echt slechter van worden.




    Ik vrees dat je te optimistisch bent. Valeant zal flink in de kosten moesten gaan snijden en daarbij alle lopende programma's onder de loep nemen. Het is te hopen dat als gevolg van de diverse afwegingen en verwachtingen Ruc/profylactisch daarbij niet van tafel gaat. De start van Ruc in de USA was niet overdonderend zoals iedereen inmiddels wel weet.

    Als ik me goed herinner staat in het kontrakt dat ieder van de partners zonder opgaaf van reden het kontrakt op kan zeggen met een termijn van 1 jaar.Dan is er dus geen geldelijke compensatie nodig. In de tussentijd zou Valeant natuurlijk de aandacht voor Ruc op een laag pitje kunnen zetten zonder dat Pharming daar veel tegen kan beginnen.
    Stel je voor dat het na nu snel nog verder bergafwaarts gaat met Valeant , dan kan Pharming juridisch wellicht wel allerlei rechten hebben maar als deze in de praktijk niet hardgemaakt kunnen worden, koop je er weinig voor. Een kale kip kan je niet plukken.

  11. [verwijderd] 16 maart 2016 11:02
    willen jullie ophouden met de scenario's over Valeant etc? komen jullie met een goed plan, hoe je nu, ja nu toch winsten kunt behalen...het heeft geen zin om met woorden te demonstreren,kan ik dan liever bij Marktgevoel gaan. cijfers en aanbevelingen zijn gewenst..als je het wel weet hoe!
  12. [verwijderd] 16 maart 2016 11:06
    quote:

    getsmart schreef op 16 maart 2016 11:02:

    willen jullie ophouden met de scenario's over Valeant etc? komen jullie met een goed plan, hoe je nu, ja nu toch winsten kunt behalen...het heeft geen zin om met woorden te demonstreren,kan ik dan liever bij Marktgevoel gaan. cijfers en aanbevelingen zijn gewenst..als je het wel weet hoe!
    ?? Moeten WIJ volgens jou voor Pharming gaan bedenken hoe winsten te behalen? Nee toch heh...

    Goed beleggerschap is rekening houden met diverse opties. De ontwikkelingen bij Valeant zijn van CRUCIAAL belang voor Pharming.
  13. Toekomstbeeld 16 maart 2016 11:14
    @Beur: zou kunnen, ik ken het contract niet.
    Een wederzijdse afscheidsclausule met opzegtermijn 1 jaar lijkt mij erg vreemd in zo'n soort contract. Zou het graag willen lezen want dit m.i. belangrijk om te beoordelen hoe sterk een partij als Pharming staat. Dus als je het hebt?
  14. [verwijderd] 16 maart 2016 11:16
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 16 maart 2016 11:14:

    @Beur: zou kunnen, ik ken het contract niet.
    Een wederzijdse afscheidsclausule met opzegtermijn 1 jaar lijkt mij erg vreemd in zo'n soort contract. Zou het graag willen lezen want dus als je het hebt?
    Moet je even terugzoeken hier in de historie, het kontrakt met Santarus dus. Rond 2010 dacht ik. Is overigens niet zo vreemd hoor.
    Er staat ook in dat elk van de partijen het kontrakt eenzijdig kan opzeggen bij insolventie van de andere partij.
  15. Toekomstbeeld 16 maart 2016 11:21
    Sinds die tijd is er nogal wat veranderd m.n. het gezamenlijk onderzoek. Dat zal zeker niet een kwestie zijn van "ach, wij hebben er geen zin meer in en stoppen over een jaar. Zoekt u het maar uit".
    Als Valeant in chapter 11 komt wordt het allemaal anders maar zolang ze daar niet in zitten zullen ze zeker doorgaan met de gezamenlijk onderzoeken en dus ook met de verkoop van Ruconest.

    100 duizend risico's jazeker, maar ik zie geen besluit van Valeant mbt stoppen Pharming totdat die Phase II wel of niet iets oplevert.
  16. [verwijderd] 16 maart 2016 11:25
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 16 maart 2016 11:21:

    Sinds die tijd is er nogal wat veranderd m.n. het gezamenlijk onderzoek. Dat zal zeker niet een kwestie zijn van "ach, wij hebben er geen zin meer in en stoppen over een jaar. Zoekt u het maar uit".
    Als Valeant in chapter 11 komt wordt het allemaal anders maar zolang ze daar niet in zitten zullen ze zeker doorgaan met de gezamenlijk onderzoeken en dus ook met de verkoop van Ruconest.

    100 duizend risico's jazeker, maar ik zie geen besluit van Valeant mbt stoppen Pharming totdat die Phase II wel of niet iets oplevert.
    Het de deal even voor je opgesnord.
    En wat betreft je opmerkingen over Valeant: uiteraard is het het slechtste scenario maar het kan, zoals gezegd , snel gaan indien er nog meer misstanden uit de kast komen en schuldeisers die 30 miljard gaan opeisen.
    ===========================================

    "Beur 17 aug 2012 om 11:59

    Hoewel in het recente verleden deze overeenkomst in diverse draadjes op dit forum aan de orde is geweest, kan het m.i. zeker geen kwaad de belegger er nog eens expliciet mee te confronteren, zodat deze hieruit zijn eigen conclusies kan trekken.

    U vindt de overeenkomst onder deze link:
    www.santarus.com/ar2011/downloads/201...

    Een paar interessante passages:

    “Either party may terminate the agreement in the following circumstances: (a) if the other party breaches any material term of the agreement and fails to cure such breach within a specified time period following written notice; or (b) upon the insolvency or occurrence of other specified bankruptcy events. We may also terminate the license agreement at any time subject to 12 months prior written notice.”

    “Following termination by us for uncured material breach, bankruptcy or insolvency, the licenses granted to us will survive, we will have a right to reduce the supply price, and the supply agreement will remain in effect.”

    “In the event of a supply failure, we have certain step-in rights to cure any payment defaults under Pharming’s third party manufacturing agreements or to assume sole responsibility for manufacturing and supply. In connection with the supply agreement, we entered into a deed of usufruct with Pharming Intellectual Property B.V. and Pharming Technologies B.V., under which we were granted certain supplemental property interests in the form of a right of usufruct to manufacturing related intellectual property and access to manufacturing materials and knowhow, in order to assume such manufacturing and supply responsibilities.”

    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

    Wanneer Santarus de overeenkomst wegens (niet tijdig herstelde) wanprestatie, bankroet of insolventie van Pharming beeindigt, blijft de licentie-overeenkomst toch bestaan, de aan Santarus verleende licenties geldig en mag Santarus de leveringsprijs zelfs verlagen.
    In het geval van onvermogen tot levering door Pharming wordt Santarus toegestaan de productie en levering van Rhucin voor de USA, Canada en Mexico zelf ter hand te nemen en mag daarbij gebruik maken van de voorhanden zijnde IP,kennis en produktie-materialen.

    Met andere woorden: Santarus loopt weinig risico, houdt ook in geval van vastlopen van Pharming de potentieel lucratieve Noord-Amerikaanse markt in handen en heeft er geen wezenlijk belang bij dat Pharming overleeft.
    Misschien hoopt het zelfs dat Pharming het niet overleeft. Het heeft hen dan weliswaar enige tientallen miljoenen dollars aan upfront en andere payments gekost maar dan heeft Santarus voor een fooi een gereed product voor de gehele Noord-Amerikaanse markt in handen. Toekomstige verplichte milestone betalingen blijven uit en de verdere productie kan geheel in eigen beheer worden uitgevoerd.
    Het wordt nu ook meer helder waarom Santarus er weinig belang bij heeft financieel bij te springen of een overnemende partij wordt.
    Een eventuele andere overnemende partij zal deze overeenkomst met Santarus en ook die met SOBI volledig uitspellen om de (winst-)kansen op termijn in te kunnen schatten, alvorens toe te happen."

    ========================================

15.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 725 726 727 728 729 ... 798 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in