Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor
Aandeel

Galapagos BE0003818359

Laatste koers (eur)

22,280
  • Verschil

    +0,420 +1,92%
  • Volume

    77.505 Gem. (3M) 112,3K
  • Bied

    22,000  
  • Laat

    22,340  
+ In watchlist

Galapagos December 2015

8.075 Posts
Pagina: «« 1 ... 67 68 69 70 71 ... 404 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Ruud Rubbers 7 december 2015 11:17
    quote:

    MtBaker schreef op 7 december 2015 11:11:

    Ik deed een buy op 20 miljoen stuks, zei de computer je bent Bill niet.
    prachtig! Een computer die de betuttelende rol overneemt van de partner. Moet ik ook hebben
  2. [verwijderd] 7 december 2015 11:29
    quote:

    poicephalus schreef op 7 december 2015 11:05:

    [...]

    Dit lijkt mij onwaarschijnlijk. Dat zou inhouden dat de partijen waarmee onderhandelt wordt de resultaten al weten en de aandeelhouders niet. Dat lijkt me verboden omdat het koersgevoelige info is.
    Bovendien, als die partijen het al weten kunnen ze toch ook gelijk dat overname bod doen.
    Rekyus heeft daar mooie uiteenzetting over geplaatst (quote van hem):

    "Het management kan zichzelf overigens enige speelruimte verschaffen door het bijsturen van de interne procedures (van concept-onderzoeksresultaat tot formele besluitvorming over publicatie in het directiecomité).

    Zo kan binnen bepaalde grenzen het meest geschikte publicatiemoment worden gekozen. Het op een zo laat mogelijk tijdstip bekend maken van de FITZROY- Crohn resultaten heeft als nadeel, dat de koers een tussentijdse oppepper mist.

    Voordeel is dat een vijandige overname wordt bemoeilijkt omdat de vijandige buitenwereld geen goed zicht krijgt op de waarde van filgotinib voor de ziekte van Crohn".

    Eigen tekst:
    Voor wat betreft de onderhandelingspartners: mogelijk is er de voorwaarde gesteld binnen Term Sheets dat Galapagos zelfstandig door wil. Al is dit juridisch niet bindend.

    Mocht die confirmatie er zijn vanuit onderhandelingspartners kan ik mij zeker wel voorstellen dat zij beschikken over concept onderzoeksresultaten van Crohn, bijvoorbeeld zonder oordeel van begeleidende onafhankelijke professor van de studie (Dr. Westhovens bij Darwin 1, Dr. Kavanaugh bij Darwin 2).

    Hadden wij geweten dat partners uit moeten gaan (lees: Term Steets) van goede Crohn scores als de analist van Petercam de vraag niet had gesteld?
  3. forum rang 6 de tuinman 7 december 2015 11:35
    quote:

    Ruud Rubbers schreef op 7 december 2015 11:17:

    [...]prachtig! Een computer die de betuttelende rol overneemt van de partner. Moet ik ook hebben
    Neem een appel..
  4. kwekkel 7 december 2015 11:38
    Pe26, het was toch dat de resultaten van Crohn mede bepalend waren voor de hoogte van de deal met filgotinib.
    hoe kan dat als je ze niet bekend maakt aan de partijen die aan tafel zitten?
  5. [verwijderd] 7 december 2015 11:43
    quote:

    poicephalus schreef op 7 december 2015 11:38:

    Pe26, het was toch dat de resultaten van Crohn mede bepalend waren voor de hoogte van de deal met filgotinib.
    hoe kan dat als je ze niet bekend maakt aan de partijen die aan tafel zitten?
    Naar mijn idee gebeurd dit dus juist wel, maar dan in de vorm van concept-onderzoeksresultaten die feitelijk niet meer gaan afwijken van werkelijke.

    Publicatie Crohn scores en dan naar buiten brengen dat exclusieve onderhandelingen Filgotinib programma moment van afronding naderen.

    Daar kan 1 dag tussen zitten, of bijvoorbeeld een weekend.

    Hoe korter dat op elkaar zit, des te gunstiger voor zelfstandigheid.
  6. kwekkel 7 december 2015 11:50
    quote:

    pe26 schreef op 7 december 2015 11:43:

    [...]

    Naar mijn idee gebeurd dit dus juist wel, maar dan in de vorm van concept-onderzoeksresultaten die feitelijk niet meer gaan afwijken van werkelijke.

    Publicatie Crohn scores en dan naar buiten brengen dat exclusieve onderhandelingen Filgotinib programma moment van afronding naderen.

    Daar kan 1 dag tussen zitten, of bijvoorbeeld een weekend.

    Hoe korter dat op elkaar zit, des te gunstiger voor zelfstandigheid.
    Zou een mogelijkheid kunnen zijn, maar overtuigen mij niet dat zo het gevaar van een overname voorkomen kan worden. Ervan uitgaande dat die dan van een partij komt die daar aan tafel zit. Zij hebben immers voldoende tijd gehad om een overname voor te bereiden en direct hun bod te lanceren.
    We gaan het meemaken, of niet natuurlijk
  7. [verwijderd] 7 december 2015 11:50
    quote:

    poicephalus schreef op 7 december 2015 11:05:

    [...]

    Dit lijkt mij onwaarschijnlijk. Dat zou inhouden dat de partijen waarmee onderhandelt wordt de resultaten al weten en de aandeelhouders niet. Dat lijkt me verboden omdat het koersgevoelige info is.
    Jij haalt twee zaken door elkaar. Partijen die aan tafel zitten hebben vrijwel zeker de Crohn resultaten al gekregen nadat ze een Non Disclosure Agreement hebben getekend. Het publiekelijk naar buiten brengen van de resultaten kan GLPG op elk gewenst moment doen.
  8. NielsjeB 7 december 2015 11:57
    quote:

    Geert07 schreef op 7 december 2015 11:50:

    [...]Jij haalt twee zaken door elkaar. Partijen die aan tafel zitten hebben vrijwel zeker de Crohn resultaten al gekregen nadat ze een Non Disclosure Agreement hebben getekend. Het publiekelijk naar buiten brengen van de resultaten kan GLPG op elk gewenst moment doen.
    Dat is koersgevoelige informatie, een bedrijf is verplicht dat zo snel mogelijk te communiceren naar aandeelhouders. Uiteraard kan er wat creatief worden omgesprongen hiermee, bijvoorbeeld door de resultaten nog niet "af/publiceerbaar" te verklaren.
  9. [verwijderd] 7 december 2015 12:06
    quote:

    NielsjeB schreef op 7 december 2015 11:57:

    [...]
    Dat is koersgevoelige informatie, een bedrijf is verplicht dat zo snel mogelijk te communiceren naar aandeelhouders. Uiteraard kan er wat creatief worden omgesprongen hiermee, bijvoorbeeld door de resultaten nog niet "af/publiceerbaar" te verklaren.
    Precies. Je kunt het natuurlijk geen maanden uitstellen, maar dagen of een week is geen probleem. En dat is precies de speelruimte die ze nu gebruiken. Kan geen andere reden bedenken waarom de resultaten nog niet bekend zijn gemaakt.
  10. _Giulietta_ 7 december 2015 12:07
    quote:

    Ruud Rubbers schreef op 7 december 2015 12:03:

    Ik verwacht voor mijn 65ste verjaardag héél goed nieuws van Galapagos te krijgen!
    Ik hoop van harte (alvast) dat je van 10-12-1950 bent.
  11. [verwijderd] 7 december 2015 12:10
    Gala wist of voelde ook al een tijdje aan dat Abbvie de licentie niet zou nemen vandaar dat men al rond de tafel zat met anderen partijen dit werd pas vermeld nadat Abbvie het bekende bericht naar buiten bracht en de koers een klap kreeg. Dus niet alles word gedeeld met de kleine aandeelhouders die wij zijn.
  12. Staycalm 7 december 2015 12:15
    Openbaar maken van de Crohn resultaten zal een koersreactie geven. Laatst werd hier beschreven dat de prijs van de laatst uitgegeven warrants een gemiddelde is van de laatste 30? dagen? Is dat vanaf de dag van publicatie van het bericht? Kan me voorstellen dat ze weten/vermoeden dat er een bod komt na de 22e, ze zo laat mogelijk met koersverhogende informatie komen, om de prijs van de warrants te drukken en zo het personeel maximaal te laten profiteren van een overname. Als dank voor het goede werk en als vergoeding voor het niet zelfstandig doorgaan. 14 december is immers ook nog early december. Ik zie dit niet als een complot, maar als goed werkgeverschap.
  13. [verwijderd] 7 december 2015 12:16
    quote:

    Astrake schreef op 7 december 2015 12:00:

    saai zo wachten, vermits ze event van 9 dec hebben geannuleerd verwacht ik niets voor deze datum, eerder eind van de week misschien
    Het kan ook zo zijn dat 9 december vrijgehouden moet worden om de pers te woord te kunnen staan, na een deal. Wat dat betreft blijft het nog even gissen nu.
  14. [verwijderd] 7 december 2015 12:20
    Als er een overname komt snap ik wel dat het management lang wacht. Als de toko toch verkocht word vind ik ook dat hun maximaal rendement eruit mogen halen. Ze hebben toch goed werk verricht dit jaar
  15. [verwijderd] 7 december 2015 12:25
    Vraag over opmaken scores:

    Klinische onderzoeken zoals bij Crohn > Fase 2, hoe gaat gegevensbewerking/opmaken scores (effectiviteit/veiligheid) in zijn werking?

    -Sponsor/verantwoordelijke voor studie: Galapagos met studiedirecteur Pille Harrsion en team onderzoekers Galapagos.
    -Extern: Professor van ziekenhuis met eigen onderzoeksteam en toezichthoudende directeur (senior Author). Deze professor en zijn assistenten ontvangen een financiële vergoeding van Galapagos.

    Is team van ziekenhuis hoofdzakelijk betrokken bij verzamelen data en onderzoeken patiënten gedurende behandeling of zijn ze ook na dit proces nog nauw betrokken bij de gegevensbewerking?
    Professor sowieso voor de conclusie, maar ook de andere assistenten of ligt deze verantwoordelijkheid bij Galapagos, of gaat alles tot publicatie in overleg tussen beide teams..

8.075 Posts
Pagina: «« 1 ... 67 68 69 70 71 ... 404 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in