Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor

MDxHealth nieuws 2016

11.262 Posts
Pagina: «« 1 ... 23 24 25 26 27 ... 564 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 1 februari 2016 14:45

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Bahassie schreef op 1 februari 2016 11:03:

    [...]

    Tanx Natte,

    De vraag is alleen waarom ze buiten beschouwing worden gelaten. Te kleine spelers? Lijkt mij niet....

    Aan de ander kant geeft het stukje (vrije interpretatie) een goed gevoel over MdX. Ze hebben geen investeerder als Gilead, maar wel wat grote bazen die geïnvesteerd hebben (i.e. Rudi). Daarbij is het geen one trick pony en komen er, zij het mondjesmaat, wat euro's binnen aan royalties. De verkoopmachine moet het alleen laten zien en volgens mij komt dat goed... we shall see.
    Weet je toevallig welke prijs Rudi Marien gemiddeld heeft betaald per aandeel mdxh?
  2. Bahassie 1 februari 2016 15:09

    • Bahassie

      Lid sinds: 11 feb 2011

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 69

      Gegeven: 50

    •    Aantal posts: 863

    Hij bezit 13.99% van de aandelen en heeft zijn aandelen de laatste kapitaalronde laten verwateren. Volgen mij is hij rond 2 euro ingestapt. Bij de laatste aandelenuitgifte zijn er andere grootinvesteerders in gestapt aan 4,5. Wellicht kun je dan stellen, omdat Maien de laatste ronde niet is ingestapt, dat een overname er voorlopig niet inzit. Die 13,99% was overigens voor verwatering 18%... als je t wilt weten.
  3. [verwijderd] 1 februari 2016 16:23

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0


    Als u deze e-mail in tekstformaat ontvangt zonder afbeeldingen, klik hier!
    Bolero
    Aandeel in de kijker: MDxHealth: confirm or assure? maandag 1 februari 2016
    Goedemiddag,

    2015 was een bewogen jaar voor de biotechsector, met veel ups en evenveel downs.

    Op zoek naar een stand van zaken richten we vandaag de lens op MDxHealth. En dat mag letterlijk worden genomen. We kregen immers de kans om Jan Groen, CEO van MDxHealth, voor de camera te halen en stelden hem bij die gelegenheid zes vragen.

    Jan Groen staat sinds 2010 aan het hoofd van MDxHealth, een vernieuwer in het opsporen en testen van kanker in het algemeen en voor urologische aandoeningen in het bijzonder. De basis van de unieke technologie komt voort uit het Belgische Tibotec-Virco, dat het op zijn beurt haalde bij de John Hopkins-universiteit. De licentie is exclusief zodat MDxHealth vandaag de enige is die een epigenetisch gebaseerde moleculaire test voor prostaatkanker op de markt heeft.

    Jan Groen CEO

    Wat zijn de vooruitzichten? Welke katalysatoren en welke risico's zien we? U leest het in het Aandeel in de kijker van deze week.

    Veel leesplezier!

    Lees hier de topic van maandag 1 februari 2016.

    Tom Simonts
    Marktenspecialist Bolero

    Havenlaan 12 Avenue du Port
    1080 Brussel - België

    Website : www.bolero.be
    E-mail : tom.simonts@bolero.be
    Twitter : @Bolero_BE / @TSimonts

    KBC Securities Disclaimer

    Wenst u onze topics niet meer te ontvangen? Surf naar www.bolero.be, log aan en vink onder "Instellingen" de optie "Topics" bij KBCS analyses uit.

    KBC Securities NV - Havenlaan 12 - 1080 Brussel - België
    www.bolero.be - tel: 078 353 353 - fax: 078 353 350 - e-mail: info@bolero.be
  5. [verwijderd] 1 februari 2016 18:07

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dit is een sterk verhaal dat de koers zonder twijfel gaat ondersteunen. Als ik dit zo hoor zit er blijbaar al één of meerdere partijen met geïnteresseerde aandacht naar MDXH te kijken…Wellicht wordt mid februari bij het bekendmaken van de 2016 prognoses door jan Groen HET triggermoment waarop die partijen wachten om zich volledig of ten dele bij MDXH in te graven. 5,5 € vind ik veel te laag gegrepen…maar we zullen zien wie gelijk krijgt.
  6. Bahassie 1 februari 2016 18:19

    • Bahassie

      Lid sinds: 11 feb 2011

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 69

      Gegeven: 50

    •    Aantal posts: 863

    Het grootste risico bestaat uit teleurstellende verkoopcijfers voor ConfirmMDx en Cologuard, terwijl we opwaarts potentieel zien in de andere toepassingen op het terrein van de urologie. Als kers op de taart is er overnamespeculatie. Want MDxHealth is net omwille van zijn in populariteit toenemende productengamma een heel prominente overnameprooi. U weet wat te doen.

    Dit wilde ik er toch even uithalen
  7. [verwijderd] 1 februari 2016 18:33

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Overnames tsja...Je hoort er meer over in woord dan in daad. Allerlei suggestieve hints etc. etc.
    Bij sommige bedrijven vraag je je wel eens af...maar die is toch al overgenomen?
    Neem TomTom. Prijkt al jaren op lijstjes van stockanalisten als overnamekandidaat.
    Kortgezegd: bullshit.

    Laat ome Jan maar goede cijfers zien dan komt de rest vanzelf. Als die cijfers KLOTE zijn dan wil niemand toch MDX kopen? Ofwel soms. Ik in ieder geval niet.

  8. Johan Alverman 1 februari 2016 18:43

    • Johan Alverman

      Lid sinds: 11 nov 2010

      Laatste bezoek: 02 okt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 115

      Gegeven: 137

    •    Aantal posts: 831

    dat laatste kan ik van u begrijpen maar voor de rest blaaskaakt u er op diverse fora hersenloos op los wel of geen aandelen kopen of verkopen u bent doorweekt van twijfel en weinig resoluut
  9. [verwijderd] 1 februari 2016 18:47

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    lordonehope schreef op 1 februari 2016 18:43:

    dat laatste kan ik van u begrijpen maar voor de rest blaaskaakt u er op diverse fora hersenloos op los wel of geen aandelen kopen of verkopen u bent doorweekt van twijfel en weinig resoluut
    hear hear mister one-liner

    1 AB van mij en 1 van je vriend Inspirator.
  10. [verwijderd] 2 februari 2016 10:09

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    En zie hier het effect van KBC, 5952 verhandelde aandelen.....wow.

    Wie neemt deze clowns nou nog serieus?
    Om nog maar even een paar voorbeelden aan te halen.

    *Koersdoel (buy) afgeven, maar ondertussen achter de schermen een emissie voorbereiden.

    *MDxH uit de Top Pick selectie halen zonder mededeling, nadat de koers zuidwaarts ging)

    * etc etc

    U weet wat te doen.

  13. [verwijderd] 2 februari 2016 12:58

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DennisF schreef op 2 februari 2016 10:09:

    En zie hier het effect van KBC, 5952 verhandelde aandelen.....wow.

    Wie neemt deze clowns nou nog serieus?
    Om nog maar even een paar voorbeelden aan te halen.

    *Koersdoel (buy) afgeven, maar ondertussen achter de schermen een emissie voorbereiden.

    *MDxH uit de Top Pick selectie halen zonder mededeling, nadat de koers zuidwaarts ging)

    * etc etc

    U weet wat te doen.

    Kan je geen koersdoel (buy) afgeven als er een emissie aankomt?

    Emissies kunnen prima uitpakken voor koersen.

    Sommigen hier waren ook bullish over de emissie van mdxh.
  14. Biofoed 2 februari 2016 14:03

    • Biofoed

      Lid sinds: 05 sep 2014

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 380

      Gegeven: 446

    •    Aantal posts: 482

    Heeft er nog iemand €120.000 over om onze shorter te bokken die heel wanhopig de laat helemaal vol heeft gegooid op €3,90 met 2x het dagvolume...
    Ik heb ze nu helaas niet liggen... :-(
  15. [verwijderd] 2 februari 2016 15:44

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    asti schreef op 2 februari 2016 12:58:

    [...]
    Kan je geen koersdoel (buy) afgeven als er een emissie aankomt?

    Emissies kunnen prima uitpakken voor koersen.

    Sommigen hier waren ook bullish over de emissie van mdxh.
    Eens dat emissies, in theorie, goed kunnen uitpakken voor een koers.

    Hetzelfde geldt voor nieuwsberichten, nieuwe producten,nieuwe verzekeraars, commitment vanuit het management dat de jaarcijfers/verkopen gehaald gaan worden, etc etc.

    Alleen niet voor MDxH, volgens mij zijn we van de laatste emissie op 4,20 doorgeknald naar de 3,20?

    Hoeveel nieuws hebben we wel niet gehad, waarop een wilekeurig ander bedrijf fors was gestegen?

    En wat doet de koers? nada.

    KBC heeft voor mij afgedaan als een stel jokers, niet meer, niet minder.

  17. [verwijderd] 2 februari 2016 16:27

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DennisF schreef op 2 februari 2016 15:44:

    [...]Eens dat emissies, in theorie, goed kunnen uitpakken voor een koers.

    Hetzelfde geldt voor nieuwsberichten, nieuwe producten,nieuwe verzekeraars, commitment vanuit het management dat de jaarcijfers/verkopen gehaald gaan worden, etc etc.

    Alleen niet voor MDxH, volgens mij zijn we van de laatste emissie op 4,20 doorgeknald naar de 3,20?

    Hoeveel nieuws hebben we wel niet gehad, waarop een wilekeurig ander bedrijf fors was gestegen?

    En wat doet de koers? nada.

    KBC heeft voor mij afgedaan als een stel jokers, niet meer, niet minder.

    In theorie? Wat denk je van de praktijk? Goed mogelijk. Dus waarom zou je dat als argument gebruiken om negatief te zijn over KBC hun koersdoel destijds. (Er zijn genoeg goede redenen zijn om negatief te zijn over KBC, dit is er niet 1 van vind ik.)

    Wat de nieuwsstroom betreft. Misschien weet jij het verschillende nieuws niet op waarde te schatten en anderen wel?

    Ik heb je bijv eens zien plaatsen dat je niet begrijpt hoe de koers kan dalen als verkopen zijn gestegen. Niet vervelend bedoeld maar dat kan toch bijna niet als je al minstens een aantal maanden met aandelen bezig bent? Nooit nagedacht over de rol die verwachtingen spelen in koersen???

    Er was verder jarenlang sprake van een (biotech) bullmarket. Toen was het makkelijk; zo wat elk stukje nieuws van zo wat elk bedrijf werd gezien als een reden om te kopen, en tussendoor werd er ook nog eens gekocht. En ook mdxh is behoorlijk gestegen de afgelopen jaren. Aan dat klagen klagen klagen en complottheorieën heb je niks.
  18. [verwijderd] 2 februari 2016 16:42

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    asti schreef op 2 februari 2016 16:27:

    [...]
    In theorie? Wat denk je van de praktijk? Goed mogelijk. Dus waarom zou je dat als argument gebruiken om negatief te zijn over KBC hun koersdoel destijds. (Er zijn genoeg goede redenen zijn om negatief te zijn over KBC, dit is er niet 1 van vind ik.)

    Wat de nieuwsstroom betreft. Misschien weet jij het verschillende nieuws niet op waarde te schatten en anderen wel?

    Ik heb je bijv eens zien plaatsen dat je niet begrijpt hoe de koers kan dalen als verkopen zijn gestegen. Niet vervelend bedoeld maar dat kan toch bijna niet als je al minstens een aantal maanden met aandelen bezig bent? Nooit nagedacht over de rol die verwachtingen spelen in koersen???

    Er was verder jarenlang sprake van een (biotech) bullmarket. Toen was het makkelijk; zo wat elk stukje nieuws van zo wat elk bedrijf werd gezien als een reden om te kopen, en tussendoor werd er ook nog eens gekocht. En ook mdxh is behoorlijk gestegen de afgelopen jaren. Aan dat klagen klagen klagen en complottheorieën heb je niks.
    Laten we deze discussie maar stoppen, want die is al meerdere malen gevoerd.

    Loop inmiddels lang genoeg mee, om te kunnen constateren dat beleggen in MDxH niks meer met "beleggen" heeft te maken.
  19. [verwijderd] 2 februari 2016 21:10

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Beleggen is iets dat men moet aanvoelen. Een van de belangrijkste factoren van beleggen is het sentiment van de beurs. Als je een aandeel koopt bij een bijvoorbeeld een AEX van boven de 500 dan zijn vele aandelen overgewaardeerd. Dan is de kans dat dit aandeel gaat dalen zelf bij goede resultaten van dit bedrijf in kwestie. Bij zo een markt ben je dan beter dat je aandelen van grote "kwalitatieve" bedrijven koopt die een mooi dividend geven. Kleinere bedrijven zijn gevoeliger aan koersschommelingen naar beneden.
    Bij een AEX onder de 300 zijn vele bedrijven ondergewaardeerd. Dan is de kans groter bij aankoop van aandelen van een bedrijf dat deze gaan stijgen.

    Een belangrijk aspect voor mij is ook in welke markt is een bedrijf actief en wat is de concurrentie? Bevind het bedrijf zich in een markt die verzadigd is of een markt die op de lange termijn groeiperspectieven bied?

    MDXHealth is een bedrijf die over de beste technologie beschikt (eigen mening) in een markt (diagnostische markt) die in zijn kinderschoenen staat. De mogelijkheid voor groei is aanwezig en het potentieel van deze markt is enorm. Niet onbelangrijk is dat de particulier de test zelf volledig moet vergoeden. De kans is aanwezig dat verzekeraars de test volledig vergoeden. Dit wil zeggen dat een groot percentage van de inkomsten van MDXHealth afkomstig zijn van verzekeraars, een zogenaamde "secundaire geldstroom" en niet rechtstreeks van de particulier zelf. Jan met de pet zal er niet van wakker liggen als een test nu 50€ kost of 500€, deze test zal toch worden terugbetaald.

    Een stabiel en succesvol bedrijf ontstaat niet de ene dag op de andere. Ieder bedrijf heeft vroeg of laat te maken met groeipijnen. Bij MDXHealth zijn de verkopen in de eerste kwartalen van 2015 lager geweest dan de verwachtingen. We weten nu al dat deze groei herstelt is en de verwachtingen behaald zijn. Wat in de toekomst zal moeten veranderen is dat de inkomsten veel sneller zullen moeten stijgen dan de uitgaven. Deze versnelling kan in gang gezet worden door de PASCUAL studie. Deze resultaten zullen de verzekeraars moeten overhalen over te gaan tot volledige vergoeding.

    Ik hoop dat ik ooit nog zal moeten zeggen waarom ik niet meer aandelen MDXHealth gekocht heb wanneer ze nog zo laag noteerden.

  20. [verwijderd] 2 februari 2016 21:34

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Correctie bij mijn laatste reactie: Niet onbelangrijk is dat de particulier de test zelf moet vergoeden. Dit moet worden: "Niet onbelangrijk is de dat de particulier de test zelf niet moet vergoeden.
11.262 Posts
Pagina: «« 1 ... 23 24 25 26 27 ... 564 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.073
AB InBev 2 5.521
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.741
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.753
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 191
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.754
Aedifica 3 919
Aegon 3.258 322.882
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.895
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.341
Air France - KLM 1.025 35.082
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.042
Alfen 16 24.931
Allfunds Group 4 1.489
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.823
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.389
AMG 971 133.699
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.697
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.017
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 383
Arcadis 252 8.785
Arcelor Mittal 2.034 320.775
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.326
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.268
ASML 1.766 108.107
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 510
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.687
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.404