Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor

MDxHealth nieuws 2016

11.262 Posts
Pagina: «« 1 ... 306 307 308 309 310 ... 564 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. [verwijderd] 25 oktober 2016

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DWB Happy schreef op 24 oktober 2016 23:29:

    [...]

    Mijn reactie steeds naar jou toe is dat ik en enkele beleggers hier meer op dit forum
    erg enthousiast zijn, en jij steeds de persoonlijke aanval inzet.

    Elke keer onder de gordel, terwijl je erg weinig van het bedrijf af weet, en dan
    ook niet kunt snappen waarom wij juist zo enthousiast zijn.

    Een goede graadmeter is Exact Sciences, kijk wat hun omzet nu is dit slechts met
    1 product, met 95 miljoen uitstaande aandelen, koers nu ruim 20 dollar!
    In dit aandeel zit dus duidelijk extreem veel verwachtingswaarde!

    MdXhealth 2 producten op dit markt, een derde product wat elk moment op de markt kan komen.

    MDxhealth, 40 miljoen uitstaande aandelen, koers 4,70 euro!

    Welk aandeel is nu overgewaardeerd en welk aandeel in verhouding zwaar ondergewaardeerd?

    Dat het Exact Sciences steeds hoger gaat gebeurt ook vaak als er een overname
    van een ander bedrijf aan te komen zit, MDxHealth misschien?
    Deels cash, deels opgeklopte aandelen?

    Ik ben misschien niet de expert die jij bent, en als ik naar de forecast kijk raak ik ook enthousiast. Maar ik realiseer me wel dat de werkelijke waarde pas in verre toekomst wordt gerealiseerd en dat een enorme omzetgroei noodzakelijk is. Prognoses zijn niet mals.
    In Exact Sciences heb ik me niet verdiept.
  4. DWB Happy 25 oktober 2016 00:13

    • DWB Happy

      Lid sinds: 10 okt 2015

      Laatste bezoek: 31 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1713

      Gegeven: 1753

    •    Aantal posts: 11.580

    quote:

    BassieNL schreef op 25 oktober 2016:

    [...]
    Ik ben misschien niet de expert die jij bent, en als ik naar de forecast kijk raak ik ook enthousiast. Maar ik realiseer me wel dat de werkelijke waarde pas in verre toekomst wordt gerealiseerd en dat een enorme omzetgroei noodzakelijk is. Prognoses zijn niet mals.
    In Exact Sciences heb ik me niet verdiept.
    Verwachtingswaarde, loopt altijd vooruit op de koers tegen de tijd dat ze echt winstgevend
    zijn staat de koers daar allang in de buurt van die waarde!

    De kunst is aandelen te kopen waar anderen die verwachtingswaarde nog niet zien.
    Wacht maar totdat anderen beleggers, analisten door beginnen te krijgen dat dit
    serieus groot kan gaan worden.

    Die beweging is een maand geleden ingezet, goed graadmeter is de top 10 van het IEX forum,
    men begint nu eindelijk MDX te ontdekkken, dit gaat grootse vormen aannemen.

    Huidige koers, is een rustpunt, volgende run zal richting 5,50 gaan en daar hoeven
    we niet meer lang op te wachten.
    Mijn verwachting is dat dit aandeel einde van het jaar rond de 6 euro staat, 7 euro
    zou zelfs ook zomaar kunnen!

    Dit is geen hypen, ik heb dit al veel vaker zien gebeuren, iets wat nu onmogelijk
    lijkt wordt over 2 maanden normaal gevonden!

    Het sneeuwbal effect wbt verkopen, gaat ook een zelfde effect krijgen op de populariteit van het bedrijf/aandeel, op de koers dus!

  5. J_2000 25 oktober 2016 01:29

    • J_2000

      Lid sinds: 24 aug 2014

      Laatste bezoek: 19 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 392

      Gegeven: 282

    •    Aantal posts: 1.401

    quote:

    BassieNL schreef op 24 oktober 2016 23:42:

    MDxHealth receives a low to mid single digit royalty on sales of Cologuard. (2-4%)

    nebula.wsimg.com/b5d539b6997469d5f530...
    ---
    kennelijk gaat het dus om 20$
    'k Verwijs naar eerdere discutie.. en vraag die ik aan Jan Groen had tijdens Investor day vorig jaar;

    "Ivm Cologuard, Nog in het beursblad De Belegger deze maand herhaalt Jan Groen dat royalty inkomsten uit Cologuard "Mid single digit" zijn.. Voor de waarnemers dus ergens tussen 4 en 5,5%...
    Kevin Conroy van Exact Sciences spreekt over "Low single digit".. Zijn Amerikaanse termen anders of klopt er hier iets niet?"

    Groen duidelijk : we geven normaal geen percentages, maar is mid single digits en Kevin Conroy kent dat cijfer ook drommels goed.
  7. [verwijderd] 25 oktober 2016 09:24

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Slechtste belegger ooit schreef op 25 oktober 2016 09:20:

    Heb mijn positie gisteren verdubbeld.
    De goed nieuws show van enkele weken worden is wat opgedroogd.

    Persoonlijk hoop ik dat er bij presentatie Q3 ook nog nieuws komt mbt nieuwe verzekeraars.

    Ik hoop dat je met die actie niet je naam eer aan doet! ;-)
  8. DWB Happy 25 oktober 2016 09:25

    • DWB Happy

      Lid sinds: 10 okt 2015

      Laatste bezoek: 31 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1713

      Gegeven: 1753

    •    Aantal posts: 11.580

    quote:

    Slechtste belegger ooit schreef op 25 oktober 2016 09:20:

    Heb mijn positie gisteren verdubbeld.
    De goed nieuws show van enkele weken worden is wat opgedroogd.

    Persoonlijk hoop ik dat er bij presentatie Q3 ook nog nieuws komt mbt nieuwe verzekeraars.

    Verander je naam maar alvast:) "Beste"
  9. Semper Nescio 25 oktober 2016 09:56

    • Semper Nescio

      Lid sinds: 27 mei 2016

      Laatste bezoek: 01 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 88

      Gegeven: 54

    •    Aantal posts: 650

    quote:

    Slechtste belegger ooit schreef op 25 oktober 2016 09:20:

    Heb mijn positie gisteren verdubbeld.
    De goed nieuws show van enkele weken worden is wat opgedroogd.

    Persoonlijk hoop ik dat er bij presentatie Q3 ook nog nieuws komt mbt nieuwe verzekeraars.

    Het zou wel eens kunnen dat je donderdag reeds een brede smile hebt. Woensdag komt Conroy namelijk het EXAS-evangelie verkondigen.
  12. Slechtste belegger ooit 25 oktober 2016 10:17

    • Slechtste belegger ooit

      Lid sinds: 16 aug 2016

      Laatste bezoek: 26 apr 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 30

      Gegeven: 20

    •    Aantal posts: 248

    De allerslechtste belegger ben ik denk ik niet meer nee haha, maar wel een beginneling vergeleken met enkele oudgedienden hier, dus laat die naam maar zo staan.

    Ik heb sinds ik naar een belegginsbank ben gegaan van de zomer (binck) rendement behaald van +19%, dus liever dat we dat dan als voorteken zien voor de Mdx resultaten van donderdag dan mijn naam. #fingerscrossed
  14. [verwijderd] 25 oktober 2016 10:19

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Slechtste belegger ooit schreef op 25 oktober 2016 10:17:

    De allerslechtste belegger ben ik denk ik niet meer nee haha, maar wel een beginneling vergeleken met enkele oudgedienden hier, dus laat die naam maar zo staan.

    Ik heb sinds ik naar een belegginsbank ben gegaan van de zomer (binck) rendement behaald van +19%, dus liever dat we dat dan als voorteken zien voor de Mdx resultaten van donderdag dan mijn naam. #fingerscrossed
    19% doen wij het niet voor. In een jaar 100%+ moet kunnen.
  17. [verwijderd] 25 oktober 2016 10:59

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    vreemd vermogen schreef op 25 oktober 2016 10:56:

    Nee dat snap ik ook niet. Maar ik snap de verdiensten van €4,25M in 2016 en. 2025 ook niet.
    Dat viel me ook op. Dat zal een fout zijn.
  19. [verwijderd] 25 oktober 2016 11:07

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    aex2009 schreef op 25 oktober 2016 11:03:

    Zou een kleine 181 moeten zijn lijkt mij.Drukfout????
    Dat kan ik eigenlijk niet geloven. Ik zal niet de eerste zijn die die opvalt.
    Anders zou het koersdoel nog 2 euro hoger liggen.
    Er zal ongetwijfeld een verklaring voor zijn.
    ----
    De hele regel Revenues niet klopt.
    Deze is niet gelijk aan Price x Number of Test.

    Bij een naberekening, uitgaande van 35% marge, lijkt die 52 mio toch wel aardig te kloppen.
  21. [verwijderd] 25 oktober 2016 11:41

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    vreemd vermogen schreef op 25 oktober 2016 11:37:

    Ik denk dat de hele regel Revenues 1 kolom moet opschuiven en dan valt die laatste 4,25 er af. In 2016 zijn er nl nog geen inkomsten.
    Klopt, dan krijg je dezelfde regel als bij Net Margin.
    De Net Margin moet vervolgens opnieuw berekend worden met factor 0,35 over Revenues.
11.262 Posts
Pagina: «« 1 ... 306 307 308 309 310 ... 564 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Van de redactie

  1. 10 afgeprijsde aandelen van topbedrijven
  2. Met deze ETF kleurt uw portefeuille groen als de S&P 500 daalt
  3. 7 koopwaardige aandelen voor de lange termijn
  4. Dit aandeel is toegevoegd aan favorietenlijstje beleggers
  5. TA-column Nico Bakker: koopkansen bij Nvidia?
  6. Twee groeiaandelen met verdubbelpotentieel in vijf jaar
Meer artikelen