Galapagos BE0003818359

Galapagos februari 2016

1. Mr Greenspan 9 februari 2016 01:09

   auteur info

   • Mr Greenspan

     Lid sinds: 22 nov 2000

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2041

     Gegeven: 1872

   •    Aantal posts: 8.805

   quote:

   SirBalvenie schreef op 9 februari 2016 00:52:

   De tv discussie tussen Hillary Clinton en Bernie Sanders (beide democraat) is maar door heel weinig amerikanen bekeken, men is helemaal klaar met democraten als president omdat Obama maar bitter weinig plannen door het congres heeft weten te loodsen. Ik denk dus dat de nieuwe US president een republikein gaat worden; zolang het niet Trump is vind ik het prima. De pharmaceuten worden dan niet langer onder schot gehouden, maar wachten tot de verkiezingen op 8 november kan er wel voor ons inzitten. Niet tegen de huidige koers want die loopt helaas mee met het algemene beurssentiment; het wachten is nu op de goedkeuring van de FDA voor FB fase 3 en dan begrijpen velen pas echt dat FB "best" is. Vasthouden dus en bijkopen kan ook leuk worden, maar niet in paniek tot verkoop overgaan.
   

   Hillary schijnt inderdaad veel populariteit te verliezen, zelfs onder jonge vrouwen wordt ze zienderogen minder populair, zag ik vandaag in een Amerikaanse krant (die trend was al een tijdje gaande volgens mij).
   Bloomberg wil zich, bij het ontbreken van een volwaardige kandidaat, mengen in de strijd maar dan als onafhankelijke kandidaat. Die zou zo maar veel kans maken.
   Pff misschien is veel paniek voor niets geweest.
   
   Oud-burgemeester Bloomberg overweegt
   als onafhankelijke kandidaat mee te
   doen aan de presidentsverkiezingen in
   de VS later dit jaar.Desgevraagd zei
   hij tegen de Financial Times dat hij
   alle opties openhoudt.
   
   Tegen de krant zei hij dat hij vooral
   het niveau van de campagnes van de
   Republikeinen en Democraten van een
   "bedroevende banaliteit" vindt.Volgens
   hem verdient het Amerikaanse volk
   beter.
   
   De voormalige burgemeester van New York
   is lid geweest van zowel Republikeinen
   als Democraten.In maart zal Bloomberg
   beslissen of hij echt zal meedoen.
2. Gijs T 9 februari 2016 01:22

   auteur info

   • Gijs T

     Lid sinds: 29 dec 2013

     Laatste bezoek: 14 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 182

     Gegeven: 51

   •    Aantal posts: 198

   Ach, waarom zouden we een dividenduitkering willen, of een aandeleninkoop?
   
   Is toch sigaar uit eigen doos. Als Galapagos 2% cashdividend uitkeert, gaat de koers 2% naar beneden. En als ze 2% van alle uitstaande aandelen inkoopt, dan gaat de koers wel theoretisch wel 2% naar boven (winst hoeft maar met 98% ipv 100% gedeeld te worden), maar ook dat kost 2% (bedrijf is dan 2% minder waard, vanwege de uitgaven voor de inkoop), dus die gaan er dan net zo hard weer af.
   Laten we hopen dat GLPG met hun eigen vermogen betere plannen kan verzinnen (ontwikkeling of overname).
   
   Niet logisch om eerst aandelen uit te geven om cash te genereren, om vervolgens weer cash uit te geven om aandelen te vernietigen.
   
   En voor degenen die wel 'rendement' of 'dividend' uit hun portefeuille willen ontvangen: die verkopen per jaar toch gewoon 2 (of 3, of 5)% van hun aandelenstack. Geen gedoe, zelf percentage en moment kiezen, zelf het daarvoor geschikte aandelenpakket kiezen, geen dividendbelasting, en geen kosten voor het bedrijf.
3. Mr Greenspan 9 februari 2016 02:02

   auteur info

   • Mr Greenspan

     Lid sinds: 22 nov 2000

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2041

     Gegeven: 1872

   •    Aantal posts: 8.805

   quote:

   Gijs Oudvink schreef op 9 februari 2016 01:22:

   Ach, waarom zouden we een dividenduitkering willen, of een aandeleninkoop?
   
   Is toch sigaar uit eigen doos. Als Galapagos 2% cashdividend uitkeert, gaat de koers 2% naar beneden. En als ze 2% van alle uitstaande aandelen inkoopt, dan gaat de koers wel theoretisch wel 2% naar boven (winst hoeft maar met 98% ipv 100% gedeeld te worden), maar ook dat kost 2% (bedrijf is dan 2% minder waard, vanwege de uitgaven voor de inkoop), dus die gaan er dan net zo hard weer af.
   Laten we hopen dat GLPG met hun eigen vermogen betere plannen kan verzinnen (ontwikkeling of overname).
   
   Niet logisch om eerst aandelen uit te geven om cash te genereren, om vervolgens weer cash uit te geven om aandelen te vernietigen.
   
   En voor degenen die wel 'rendement' of 'dividend' uit hun portefeuille willen ontvangen: die verkopen per jaar toch gewoon 2 (of 3, of 5)% van hun aandelenstack. Geen gedoe, zelf percentage en moment kiezen, zelf het daarvoor geschikte aandelenpakket kiezen, geen dividendbelasting, en geen kosten voor het bedrijf.
   

   Hangt er natuurlijk een beetje vanaf tegen welke koers je inkoopt.
   Stel de koers zakt door hele extreme omstandigheden (zeer zware wereldwijde beurscrash) naar 22,50 (kas per aandeel)
   Koopt Galapagos dan voor 22,50 aandelen dan blijft de cash per aandeel nog steeds 22,50 dus gaat er niets af van de waarde per aandeel (alleen de cash flow wordt wel door minder aandelen gedeeld).
   Zakt de koers onder de cash per aandeel, dan neemt zelfs de cash per aandeel toe door de inkoop van eigen aandelen :-)
   Het is inderdaad niet gebruikelijk om eerst aandelen uit te geven en daarna weer terug te kopen. Maar er zijn voor strategische redenen veel meer aandelen uitgegeven dan Galapagos eerst van plan was.
   De emissie van vorig jaar was mede bedoeld om niet met de rug tegen de muur te staan indien Abbvie de licentie niet zou nemen. Met de cash konden ze dan een heel groot deel van Fase 3 financieren zodat de onderhandelingspositie enorm beter zou zijn en er geen tijdsdruk op zou staan (ook waren toen nog niet de 24 weeks resultaten bekend). Uiteindelijk werd door de grote belangstelling (en het meedoen van Abbvie en J&J) die emissie veel groter dan oorspronkelijk was bedoeld.
   Inmiddels heeft Galapagos dus een nieuwe partner, waardoor die extra back-up (onderhandelingspositie verstevigen en fase 3 zelf kunnen uitvoeren) voor een deel overbodig bleek.
   Later werden nog eens extreem veel aandelen uitgegeven om Gilead een strategisch belang te laten verkrijgen.Maar eigenlijk was er op dat moment al geen nieuw kapitaal nodig omdat ze al veel en veel meer kapitaal beschikbaar hadden dan nodig is. Als Abbvie de licentie had genomen, had Galapagos zeer waarschijnlijk zeker geen nieuw kapitaal opgehaald. Achteraf wel een erg gunstige kapitaaluitgifte geweest aan Gilead, maar dus zeker niet nodig.
   Later is ook nog eens 1205 stopgezet waar anders aardig wat geld aan moest worden gespendeerd. Tevens zijn de verwachte inkomsten voor Filgotib extreem gestegen door de betere deal.
   Als Filgotinib echt de markt zal bereiken (de kans dat dat niet gebeurt is volgens vd Stolpe extreem klein) zou dat betekenen dat de milestones (van ongeveer een miljard) behaald zullen worden waardoor de cashburn de komende jaren ook nihil is, en daarna stroomt de cash binnen uit de royalty's.
   De eventuele inkoop staat dus los uit welk potje dat komt en heeft ook niets meer met Gilead of wie dan ook te maken.
   Extra voordeel kan zijn dat het shorters afschrikt, maar voor mij is koersondersteuning geen doel op zich (ik neem aan dat zelfs bij een zeer lage koers geen vijandig bod via 1 of andere ingenieuze constructie mogelijk is). Wat wel interessant is dat de inkomsten van de pijplijn door veel minder aandelen gedeeld hoeven worden terwijl de cash per aandeel nagenoeg gelijk kan blijven.
   Uitbouwen van de pijplijn met het geld is ook prima hoor. Maar dan moeten er zich mooie kansen voordoen. Wellicht dat het management daar nu naar op zoek is (tot begin januari hadden ze hun handen vol aan de deal met Gilead en de filing voor de FDA). Er zijn zo veel ondernemingen die eigen aandelen inkopen omdat ze geen aantrekkelijkere optie zien voor de aandeelhouders. Mogelijk dat Galapagos die wel ziet. Kan ook zijn dat ze genoeg potentieel zien in hun eigen pijplijn.
   Door al die omstandigheden zitten ze in ieder geval met een ongekend luxe kaspositie. Zou in ieder geval wel zonde zijn als de markt weer helemaal aantrekt over een paar maanden en er is niets met die 1000 miljoen gedaan.
4. [verwijderd] 9 februari 2016 05:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zit er aan te denken alles te verkopen en dan weer terug te kopen maar gaan we nog zakken?
5. egeltjemetstekel 9 februari 2016 05:54

   auteur info

   • egeltjemetstekel

     Lid sinds: 28 jul 2011

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1673

     Gegeven: 1271

   •    Aantal posts: 11.284

   quote:

   olop87 schreef op 9 februari 2016 05:44:

   Zit er aan te denken alles te verkopen en dan weer terug te kopen maar gaan we nog zakken?
   

   ik heb geen idee. Zag de daling niet aankomen, als ik dat had kunnen zien dan had ik ze weg kunnen doen om er fors meer van in m'n porto te nemen.
   Maar ik zag het niet aankomen dus heb ook geen idee tot waar het door gaat... Toch ga ik ervan uit dat we het ergste nu wel gehad hebben en nu verkopen zou dan achter de feiten aanlopen zijn.
   In ieder geval heb ik niks verkocht en niks bijgekocht en blijf ik gewoon holden.
   
6. [verwijderd] 9 februari 2016 06:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik ben vandaag juist 1 jaar begonnen met beleggen (eerste aankoop was Euronav). Ik heb een piek rendement gehad van 40% maar nu zit ik met een verlies van 45%. Ik verkoop mijn aandelen niet meer. Te vaak heb ik mijn aandelen verkocht om dan hoger terug in te kopen.
   Ik ben van mening dat het wel op LT goed komt, alleen hoop ik dat LT niet te lang is :-)
7. Sir Piet 9 februari 2016 07:39

   auteur info

   • Sir Piet

     Lid sinds: 20 sep 2004

     Laatste bezoek: 14 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1117

     Gegeven: 2875

   •    Aantal posts: 3.818

   quote:

   olop87 schreef op 9 februari 2016 05:44:

   Zit er aan te denken alles te verkopen en dan weer terug te kopen maar gaan we nog zakken?
   

   Ik zeg het nog 1 keer. Buy low sell high. En ja je koopt nooit op het laagste punt en verkoopt nooit op het hoogste punt. Neem hier minimaal een horizon van 6 maanden a 1 jaar, liefst 2 jaar. Scheelt ook nog eens in de kosten.
8. Rotel74 9 februari 2016 07:57

   auteur info

   • Rotel74

     Lid sinds: 01 sep 2015

     Laatste bezoek: 10 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 468

     Gegeven: 778

   •    Aantal posts: 3.712

   quote:

   guusje schreef op 8 februari 2016 19:34:

   [...]
   Denkt het niet, hier wel eens eerder geschreven, Hennie van der Most heeft zijn school niet af gemaakt, maar de man staat wel in de quote 500,
   dat denk vermogen van Hennie zit wel goed, is bepaald geen zak.
   

   Taal is slechts het vehikel van de gedachten. Ik heb het niet(eens) over die gedachten gehad, slechts over het taalgebruik. Dat er hier forumleden zijn met diverse karaktereigenschappen, en ook gebrek aan basisfatsoen is me ook opgevallen hoor. Maar het is voor mij niet effectief, daarover iets te posten.
9. MtBaker 9 februari 2016 08:25

   auteur info

   • MtBaker

     Lid sinds: 22 dec 2006

     Laatste bezoek: 14 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 658

     Gegeven: 1470

   •    Aantal posts: 7.819

   Ik heb nog steeds 2/3 te koop staan aan heel veel euri, maar het handelsdeel toch maar afgestoten toen we onder het 200 daags gemiddelde bleven. Ik weet niet waar de bodem zit,maar ik denk dichtbij. Heb al een en ander terug gekocht, want wat is laag. hoop vandaag of morgen nog wat meer in te slaan. Dan eindig ik deze aanslag misschien toch nog met wat meer stukjes. Volgens mijn lokale bank hier zitten we op dit niveau dicht bij de steun.
10. RW1963 9 februari 2016 08:32

    auteur info

    • RW1963

      Lid sinds: 16 apr 2015

      Laatste bezoek: 14 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1324

      Gegeven: 9933

    •    Aantal posts: 6.301

    quote:

    egeltjemetstekel schreef op 9 februari 2016 05:54:

    [...]ik heb geen idee. Zag de daling niet aankomen, als ik dat had kunnen zien dan had ik ze weg kunnen doen om er fors meer van in m'n porto te nemen.
    Maar ik zag het niet aankomen dus heb ook geen idee tot waar het door gaat... Toch ga ik ervan uit dat we het ergste nu wel gehad hebben en nu verkopen zou dan achter de feiten aanlopen zijn.
    In ieder geval heb ik niks verkocht en niks bijgekocht en blijf ik gewoon holden.
    

    Here the same. Bij- en verkopen doe ik toch altijd op de verkeerde momenten. Dus blijf ik er met mijn handen vanaf nu. Wachten op betere tijden.
    
    Of wij het ergste gehad hebben????? Ik durf er geen enkele voorspelling over te doen. (sommigen kunnen het wel zonder enige onderbouwing. Zal wel onderbuikgevoel zijn dan?).
    
12. tonneke 9 februari 2016 08:33

    auteur info

    • tonneke

      Lid sinds: 24 sep 2014

      Laatste bezoek: 27 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 410

      Gegeven: 249

    •    Aantal posts: 6.358

    quote:

    MtBaker schreef op 9 februari 2016 08:25:

    Ik heb nog steeds 2/3 te koop staan aan heel veel euri, maar het handelsdeel toch maar afgestoten toen we onder het 200 daags gemiddelde bleven. Ik weet niet waar de bodem zit,maar ik denk dichtbij. Heb al een en ander terug gekocht, want wat is laag. hoop vandaag of morgen nog wat meer in te slaan. Dan eindig ik deze aanslag misschien toch nog met wat meer stukjes. Volgens mijn lokale bank hier zitten we op dit niveau dicht bij de steun.
    

    goedemorgen, nog even en we kunnen met z'n alle naar de steun ;-)
13. [verwijderd] 9 februari 2016 08:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    egeltjemetstekel schreef op 9 februari 2016 05:54:

    [...]ik heb geen idee. Zag de daling niet aankomen, als ik dat had kunnen zien dan had ik ze weg kunnen doen om er fors meer van in m'n porto te nemen.
    Maar ik zag het niet aankomen dus heb ook geen idee tot waar het door gaat... Toch ga ik ervan uit dat we het ergste nu wel gehad hebben en nu verkopen zou dan achter de feiten aanlopen zijn.
    In ieder geval heb ik niks verkocht en niks bijgekocht en blijf ik gewoon holden.
    
    

    Ik slaap in ieder geval niet goed meer....
14. Rotel74 9 februari 2016 08:37

    auteur info

    • Rotel74

      Lid sinds: 01 sep 2015

      Laatste bezoek: 10 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 468

      Gegeven: 778

    •    Aantal posts: 3.712

    quote:

    tonneke schreef op 9 februari 2016 08:33:

    [...]goedemorgen, nog even en we kunnen met z'n alle naar de steun ;-)
    

    Heb jij nog Gala?
15. [verwijderd] 9 februari 2016 08:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    olop87 schreef op 9 februari 2016 05:44:

    Zit er aan te denken alles te verkopen en dan weer terug te kopen maar gaan we nog zakken?
    

    Gewoon doen, dan slaap je waarschijnlijk beter...
16. Rotel74 9 februari 2016 08:39

    auteur info

    • Rotel74

      Lid sinds: 01 sep 2015

      Laatste bezoek: 10 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 468

      Gegeven: 778

    •    Aantal posts: 3.712

    quote:

    Gala-diner schreef op 9 februari 2016 08:37:

    [...]
    
    Gewoon doen, dan slaap je waarschijnlijk beter...
    

    Heb jij (nog?) Gala?
    
17. [verwijderd] 9 februari 2016 08:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    bied 37,00 ??
18. [verwijderd] 9 februari 2016 08:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Tagomago schreef op 9 februari 2016 08:45:

    bied 37,00 ??
    

    ff hele boekje bekijken...
19. bakkie koffie 9 februari 2016 08:49

    auteur info

    • bakkie koffie

      Lid sinds: 02 apr 2009

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 167

      Gegeven: 44

    •    Aantal posts: 2.471

    let the games begin!
    
20. tonneke 9 februari 2016 08:49

    auteur info

    • tonneke

      Lid sinds: 24 sep 2014

      Laatste bezoek: 27 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 410

      Gegeven: 249

    •    Aantal posts: 6.358

    quote:

    Rotel74 schreef op 9 februari 2016 08:37:

    [...]
    Heb jij nog Gala?
    

    ja natuurlijk, anders mag je niet naar de nieuwjaars receptie volgend jaar ;-))) mijn vader heeft geen zin meer in het leven en ben daar iedere dag van 10.00 tot 17.00 om het hem nog naar de zin te maken, op dit moment kan mij de beurs een beetje gestolen worden, ik hou het een beetje in de gaten maar geen zin om te handelen, in de avond als ik thuis ben lees ik alle post door maar er zitten wel een paar nieuwe posters bij die zich lopen te verkneukelen als het niet goed gaat, ik kan daar met dat beetje verstand dat ik heb niet bij het zijn net analisten, achteraf geleuter daar heb je niets aan en dan nog de wedstrijd wie wel of geen gelijk heb ook daar heb je niets aan, veel plezier vandaag tot vanavond.
21. [verwijderd] 9 februari 2016 08:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    zou me niet verbazen als we lager openen en dan doorstomen omhoog..