Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Galapagos februari 2016

6.990 Posts
Pagina: «« 1 ... 14 15 16 17 18 ... 350 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 2 februari 2016 10:29
    Om velen nog es te ergeren...;daarnet vroeg er iemand , "gaat dit gala nog naar de 40"? Mijn persoonlijke mening, (lees goed, persoonlijke mening, vraag me dan niet om een onderbouw) , awel , mijn inziens is de kans véél groter dat gala naar de 40 gaat ipv naar de 50. hopla
  2. B...K 2 februari 2016 10:32
    quote:

    tuurvis schreef op 2 februari 2016 10:29:

    Om velen nog es te ergeren...;daarnet vroeg er iemand , "gaat dit gala nog naar de 40"? Mijn persoonlijke mening, (lees goed, persoonlijke mening, vraag me dan niet om een onderbouw) , awel , mijn inziens is de kans véél groter dat gala naar de 40 gaat ipv naar de 50. hopla
    Daar heb je gelijk in.
  3. [verwijderd] 2 februari 2016 10:35
    Wel gala KAN altijd naar de 40, alleen is het zeer onwaarschijnlijk. Om gala naar 40 te krijgen moeten zoveel verkopen gedaan worden, welke toch wel door grotere jongens opgevangen zullen worden. Naarmate de tijd verstrijkt komen steeds meer stukken 'vast' te zitten en zou gala veel gematigder moeten bewegen, en ik denk dat dat langzaam aan omhoog zal zijn. Waarom denk je dat Gala een topdeal gesloten heeft? Waarom denk je dat Wellington hun belang op pijl heeft gehouden(lees 200.000 extra stukken gekocht)? Dit zijn bedragen waar je bang van word en hier hebben de investerende partijen (mag ik hopen) goed over nagedacht..
  4. [verwijderd] 2 februari 2016 10:43
    quote:

    B...K schreef op 2 februari 2016 10:32:

    [...]

    Daar heb je gelijk in.
    Volgens het theorema van Bayes juist niet. Als er geen enkel argument aan te grondslag ligt, kan de kans op een daling per definitie niet groter zijn dan op een stijging.
    Het moet dus verder gaan dan een onderbuikgevoel (waar een buikgriep overigens ook onder valt).

    Van een meta niveau bezien wel interessant om te zien dat dit blijkbaar niet iedereen op was gevallen.
  5. [verwijderd] 2 februari 2016 10:47
    quote:

    B...K schreef op 2 februari 2016 10:32:

    [...]

    Daar heb je gelijk in.
    Dan kan je niet goed lezen. Hij schrijft: "mijn persoonlijke mening". Dat gaat niet/nooit over feiten.

    In mijn ogen onderschat Tuur meerdere partijen die zonder te blikken of blozen hun positie vergroten bij elke daling, zonder dat verder te melden, totdat dat wettelijk moet. Ik verwacht verdere aankopen door grote partijen, met name in februari.

    Shorters lopen naar mijn persoonlijke mening het risico op een short squeeze.

  6. Galajurk 2 februari 2016 10:56
    quote:

    tuurvis schreef op 2 februari 2016 10:29:

    Om velen nog es te ergeren...;daarnet vroeg er iemand , "gaat dit gala nog naar de 40"? Mijn persoonlijke mening, (lees goed, persoonlijke mening, vraag me dan niet om een onderbouw) , awel , mijn inziens is de kans véél groter dat gala naar de 40 gaat ipv naar de 50. hopla
    Heb het wel vaker gezegd hier.
    Ik denk dat de enige manier om nog op de 40 te komen door een splitsing is.
    1 op 5 ofzo...
  7. _Giulietta_ 2 februari 2016 11:41
    quote:

    grapesharvester schreef op 2 februari 2016 10:47:

    [...]

    Dan kan je niet goed lezen. Hij schrijft: "mijn persoonlijke mening". Dat gaat niet/nooit over feiten.

    In mijn ogen onderschat Tuur meerdere partijen die zonder te blikken of blozen hun positie vergroten bij elke daling, zonder dat verder te melden, totdat dat wettelijk moet. Ik verwacht verdere aankopen door grote partijen, met name in februari.

    Shorters lopen naar mijn persoonlijke mening het risico op een short squeeze.

    Die mening van ons nieuwe forum juweeltje is niets meer dan een onderbuikgevoel en hij acht het vervolgens nodig om, net als enkele andere van onze juweeltjes, dit tot in den treuren toe te herhalen om vervolgens als iemand inhoudelijk van mening wil wisselen niet thuis te geven, of beter nog, zich aangevallen voelen door de roze brillen brigade.

    Ergens begrijp ik het wel, want om nou te komen met iets als "nou ja, het is hard gestegen en ook alweer wat gezakt, dus het kan nog wel wat verder zakken. Ze hebben ten slotte maar 1 pilletje en een hoop lucht, er komt geen overname meer, etc.

    Oh wait...

  8. G 60. 2 februari 2016 11:45
    quote:

    Hunter300 schreef op 2 februari 2016 11:38:

    @ruud. Waar in de Achterhoek woon je? Geef maar een hintje als je het dorp niet wilt noemen.
    Ik denk Dinxperlo ;-)
  9. [verwijderd] 2 februari 2016 11:47
    quote:

    Up up and away schreef op 2 februari 2016 10:43:

    [...]

    Volgens het theorema van Bayes juist niet. Als er geen enkel argument aan te grondslag ligt, kan de kans op een daling per definitie niet groter zijn dan op een stijging.
    Het moet dus verder gaan dan een onderbuikgevoel (waar een buikgriep overigens ook onder valt).

    Van een meta niveau bezien wel interessant om te zien dat dit blijkbaar niet iedereen op was gevallen.
    Ja, en dan ben je het holistische beeld van Galapagos nog vergeten. Dat zegt ook heel veel in dit soort situaties, vooral bij aankomende buikgriep gevoelens en een algehele malaise in de markt en ook nog een nieuw muggevirus (of was het een muggesifter?).
  10. [verwijderd] 2 februari 2016 12:09
    Een terechte opmerking over het holisme. Er zijn enkele forumleden actief die zinspelen op verbanden, zonder uit te leggen waarom ze dit verband vermenen. Dit herinnert mij aan een bepaald experiment, waarin kerstverlichting puur random aan en uit ging ("flikkerde"). Zodra men echter willekeurige muziek op de achtergrond aanzette, waren er meerdere proefpersonen die ervan overtuigd waren dat de lampjes op de maat van de muziek aan-en uit gingen. ..

  11. [verwijderd] 2 februari 2016 12:24
    Heerlijk rustig ja. Nauwelijks volume en een bied en laat die elkaar onderhand in evenwicht houd. Werpt het vasthouden en langzaam uitbouwen van belangen nu vruchten?
  12. Sentiment 2 februari 2016 12:32
    quote:

    bakkie koffie schreef op 2 februari 2016 12:17:

    Zo zo, het niveau gaat omhoog.
    Mijn verwachting? Ach, ik zie in maart de 60+ wel verschijnen.
    Vandaag in ieder geval lekker rustig.
    Dat denk ik ook.
    Er is een partij bezig de koers te manipuleren, steeds de koers terug zetten, maar zelf wel regelmatig kopen.
    Dan is het ook niet zo moeilijk om de koers straks op te drijven, om de verkregen aandelen rond de 70 euro te verkopen.....
  13. aossa 2 februari 2016 12:38
    quote:

    Hunter300 schreef op 2 februari 2016 11:38:

    @ruud. Waar in de Achterhoek woon je? Geef maar een hintje als je het dorp niet wilt noemen.
    Waarom zelf niet op verkenning gaan....

    tip: neem enkele au-pairs mee!
  14. Mr Greenspan 2 februari 2016 13:06
    quote:

    Sentiment schreef op 2 februari 2016 12:32:

    [...]Dat denk ik ook.
    Er is een partij bezig de koers te manipuleren, steeds de koers terug zetten, maar zelf wel regelmatig kopen.
    Dan is het ook niet zo moeilijk om de koers straks op te drijven, om de verkregen aandelen rond de 70 euro te verkopen.....
    Wel grappig, als de koers hard stijgt, vooral met hoog volume krijgen we een persbericht.
    Als de koers niets doet dan wordt deze gemanipuleerd
    Als de koers daalt zit er opeens een adder onder het gras (nu de daling alweer even is gestopt zal die adder wel dood zijn neem ik aan).

    Waarom moet er voor elke koersbeweging (of juist geen beweging) een verklaring worden gezocht.
    Mag van mij verder wel hoor, als mensen zich er prettig bij voelen.
    Maar de koersbewegingen bij bio-tech fondsen zijn vaak (ook achteraf gezien) totaal onverklaarbaar

  15. pardon 2 februari 2016 13:08
    quote:

    G 60. schreef op 2 februari 2016 11:45:

    [...]

    Ik denk Dinxperlo ;-)
    Eerder in Doesburg,hij weet waar Abraham de mosterd haalt.
6.990 Posts
Pagina: «« 1 ... 14 15 16 17 18 ... 350 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.092
AB InBev 2 5.525
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.810
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.757
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.757
Aedifica 3 923
Aegon 3.258 322.942
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.895
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.343
Air France - KLM 1.025 35.192
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.043
Alfen 16 25.005
Allfunds Group 4 1.510
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.825
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.477
AMG 971 133.922
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.698
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.027
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.787
Arcelor Mittal 2.034 320.836
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.328
Aroundtown SA 1 220
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.421
ASML 1.766 108.589
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 521
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.688
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.406