MJansen schreef op 1 maart 2016 19:51:
[...]
Op dit moment wel.
Een WPA kan ook veranderen, die beweegt gewoon mee met de markt.
Maar die beweging is grotendeels bedrijfsonafhankelijk, en wordt gebaseerd op marktonderzoeken en ontwikkelingen in de bredere economie.
De onderzoeken van Gartner en IDM zijn hierin leidend, maar ook cijfers van concurrenten kunnen meewegen.
De KW is grotendeels bedrijfsspecifiek.
Hoe meer groeimogelijkheden, hoe mer beleggers bereid zijn om te betalen.
Echter een KW zit heel veel informatie in, zoals innovaties (TCB), supplychain issues (iPhone), sentiment, etc.
Gemiddelde KW in deze sector is 17 dacht ik.
Dus dan kun je fluctuaties daaromheen zien, maar gemiddeld gesproken moet je uitgaan van 17.
Je kunt uitgaan van 20 als je echt gelooft in TCB bv, of als sentiment weer zo roze is als het maar kan.
Maar dan zet je de verwachtingen al heel hoog.
Aangezien we nu al tegen de 20 schurken, is je upside bijna volledig ingeprijsd, tenzij de WPA gaat stijgen.
In een kwakkelende wereldeconomie en rente op 0%, moet je je af afvragen of het wijsheid is om er op vooruit te gaan lopen, voordat je upgrades krijgt van bv Gartner, een outlook over 2h16, of zelfs groeicijfers van de economie
De potentie voor een downside is een terugval naar de KW 17, of zelfs verder.
Daar hoeft niet eens veel voor te gebeuren, sentiment die draait kan al genoeg zijn.
Tussen november en februari is er weinig gebeurd BESI specifiek (behalve de iPhone mysterie in januari), maar je zag de koers al schommelen tussen de 20 en de 16.
Consensus WPA bleef constant op de 1.20.
Wat betreft spaargeld geloof ik niet.
De mensen die het aandurven zijn vorig jaar allemaal ingestapt en hebben een flinke daling voor de kiezen gekregen.
Zelfs mijn collega's (financiele dienstverlening) schuwen de beurs en de risicos die ermee gemoeid gaan en kiezen bijna allemaal voor sparen of geven het meteen uit.