Galapagos BE0003818359

Galapagos April 2016

1. [verwijderd] 30 april 2016 16:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   SJURVM schreef op 29 april 2016 23:43:

   [...]
   
   The question is more who would try to take Galapagos over now?
   
   Contracts are signed with Gilead on the one hand (who also holds 15% of the shares) and Abbvie on the other.
   
   By 2018 you would anticipate that hedge funds would invest on the basis that by then "most probably" Gilead would be wanting to take Galapagos over. All depending on positive phase III results.
   
   We know that some hedge and investments funds have taken some positions already in Galapagos. You could say at a "cheap" price.
   A price that, barring any negative results, can only go up over time as we get closer to 2018 and beyond.
   
   Of course we know that Onno will want Galapagos to remain independent.
   I don't know what he and the management will do to ensure no take-over is possible.
   
   That is my thinking about it all. Right or wrong. We shall see.
   
   
   
   

   Thank you for your response. To follow up on your opinion, is it realistically feasible for Onno and management team to actually prevent a takeover of Galapagos? Can Onno alone be able to prevent a hostile takeover of Galapagos? Galapagos is a publically traded company--is Onno not obligated to respect the wishes of the majority of the shareholders? By the way, why is the length of the stand-still period kept secret? Is such information not something that should be made public for all shareholders?
2. [verwijderd] 30 april 2016 16:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Investor68 schreef op 30 april 2016 16:32:

   [...]
   Thank you for your response. To follow up on your opinion, is it realistically feasible for Onno and management team to actually prevent a takeover of Galapagos? Can Onno alone be able to prevent a hostile takeover of Galapagos? Galapagos is a publically traded company--is Onno not obligated to respect the wishes of the majority of the shareholders? By the way, why is the stand-still period kept secret? Is such information not something that should be made public for all shareholders?
   

   Om met het laatste te beginnen:
   1) Zeer waarschijnlijk 3 jaar vanaf sluiting deal Gilead (jan. 2016 + 3 jaar is jan. 2019), gezien voorgestelde agendapunt BAVA met looptijd van 3 jaar, inhoudende: 10% kapitaalverhoging via emissie bij openbaar overnamebod, wat echter is afgewezen, en zijn (bewuste) verspreking 6/1/2016 nieuwjaarsborrel.
   
   -Waarom geheim? Is besluit RVC en RVB, wellicht nu geen belang om te openbaren. Zal t.z.t. wel gemeld worden, zeker als er ook geen bescherming is (huidige situatie zet zich door).
   
   2) Overname kunnen ze niet tegenhouden, op basis van huidige situatie structuur. Instrument van BAVA is te gebruiken en kan wellicht tijdwinst en hogere premie geven (partij die bod doet >90% aandelen in handen krijgen).
   3) CEO ziet meer in waardecreatie van aandeel door zelfstandig te blijven.
   
   Zelf heeft hij meeste kennis van waar het bedrijf heen moet en dat zal bedrijfswaarde enorm doen groeien bij
   verder succes programma's/marktintoductie medicijnen.
   
   Velen zeggen nu koers x 2 is prima.
   Wat als koers x4-6 kan over 3 jaar.
   Dat voorziet de CEO eerder dan wij.
   
   Is een levensproject voor hem en de vele medewerkers.
   Dat pakket van 550.000 aandelen die hij zelf houdt, is meer dan een investering.
   
   
3. de tuinman 30 april 2016 17:33

   auteur info

   • de tuinman

     Lid sinds: 15 dec 2009

     Laatste bezoek: 06 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4030

     Gegeven: 2223

   •    Aantal posts: 12.839

   Pff over geduld gesproken. Het aandeel kan richting 2019 verschrikkelijk oplopen ivm Filgotinib.
   Als deze de markt weet te halen, in 2019, komt het overnamespook ook om de hoek kijken.
   Dan moet het aandeel wel gaan exploderen.
4. Kaviaar 30 april 2016 18:12

   auteur info

   • Kaviaar

     Lid sinds: 22 jan 2013

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5391

     Gegeven: 3512

   •    Aantal posts: 14.070

   quote:

   de rotterdammer schreef op 30 april 2016 10:44:

   [quote alias=Kaviaar id=9324997 date=201604301013]
   Op 15 juni a.s. komt er een update, maar er kan ook al eerder nieuws komen. Koers zal waarschijnlijk redelijk blijven liggen. De vooruitzichten zijn zeer goed. Op de plank ermee.
   
   Ik heb ook Esperite (gekocht 2,38). Nu iets in de min. De reden waarom de cijfers pas tegen middernacht gepubliceerd werden gaf velen hoop op een overname. Een beetje vreemd dat ze niet gewoon overdag gepubliceerd zijn. Ik geloof in het product van Esperite en ook voor het product in de toekomst. De update van het eerste kwartaal is veelbelovend. Op de plank ermee.
   Een grote partij hoeft maar een handjevol knaken neer te leggen overigens.
   
   Fijn weekend.
   Hoe groot is jouw plank?
   

   Rotterdammer,
   
   Valt mee hoor. De plank is breed genoeg om Esperite en Galapagos te dragen! Wessanen heb ik bijvoorbeeld verkocht. Daar zit Black rock elke keer te knikkeren.
5. [verwijderd] 30 april 2016 18:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   de tuinman schreef op 30 april 2016 17:33:

   Pff over geduld gesproken. Het aandeel kan richting 2019 verschrikkelijk oplopen ivm Filgotinib.
   Als deze de markt weet te halen, in 2019, komt het overnamespook ook om de hoek kijken.
   Dan moet het aandeel wel gaan exploderen.
   

   De koers is na de berichtgeving van afgelopen week niet veel gestegen, maar mogelijk zien wij ook zonder verder nieuws in de komende weken nog wel een verdere stijging gedragen door institutionele (bij)kopers.
   
   Wel jammer dat er nog geen nieuws van de FDA is inzake Reuma fase III opzet. Die had ik eigenlijk wel al verwacht. Nu maar afwachten wat "a little more patience" in de woorden van Onno precies betekent. Ik krijg wel de indruk dat het de goede richting op gaat, dus ook met 200mg dosing voor mannen. Heel duidelijk is dat Galapagos en Gilead het belangrijk vinden om pas iets te zeggen als zij het zwart op wit hebben. Het is ook communicatief sterker om feiten naar buiten te brengen dan verwachtingen. Rustig afwachten dus maar. Uiteindelijk maakt een maand meer of minder weinig uit. Gestaag gaan wij richting marktintroductie en enorme opbrengsten voor Galapagos en Gilead in RA en mogelijk ook in de andere 2 indicaties.
   
   De ABBVIE CF deal gaat ook de opbrengsten voor Galapagos aardig verhogen.
   Als ik de woorden van Onno interpreteer zit daar ook een stuk winst in boven de te maken (vermoedelijk grotendeels externe) kosten voor de extra onderzoeken.
   
   Eigenlijk zou het mooi zijn als iemand op basis van de huidige informatie een prognose zou maken van de Galapagos opbrengsten voor dit jaar.
   
   In ieder geval heb ikzelf deze maand er 25% bijgekocht en in de wijnkelder gelegd bij de rest. Die komen dus ook de komende jaren niet meer op de markt.
   
   
6. [verwijderd] 30 april 2016 19:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   egeltjemetstekel schreef op 30 april 2016 11:06:

   [...]als ik jou nou eens een pinda geef, hou je dan op met dit gezwets?
   

   Volgens mij zit alleen jij hier te zwetsen!
7. [verwijderd] 30 april 2016 19:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   mooiweer schreef op 30 april 2016 19:18:

   [...]
   
   Volgens mij zit alleen jij hier te zwetsen!
   

   Gelukkig heb jij aan zelfkennis geen gebrek...
8. [verwijderd] 30 april 2016 20:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pe26 schreef op 30 april 2016 16:58:

   [...]
   
   Om met het laatste te beginnen:
   1) Zeer waarschijnlijk 3 jaar vanaf sluiting deal Gilead (jan. 2016 + 3 jaar is jan. 2019), gezien voorgestelde agendapunt BAVA met looptijd van 3 jaar, inhoudende: 10% kapitaalverhoging via emissie bij openbaar overnamebod, wat echter is afgewezen, en zijn (bewuste) verspreking 6/1/2016 nieuwjaarsborrel.
   
   -Waarom geheim? Is besluit RVC en RVB, wellicht nu geen belang om te openbaren. Zal t.z.t. wel gemeld worden, zeker als er ook geen bescherming is (huidige situatie zet zich door).
   
   2) Overname kunnen ze niet tegenhouden, op basis van huidige situatie structuur. Instrument van BAVA is te gebruiken en kan wellicht tijdwinst en hogere premie geven (partij die bod doet >90% aandelen in handen krijgen).
   3) CEO ziet meer in waardecreatie van aandeel door zelfstandig te blijven.
   
   Zelf heeft hij meeste kennis van waar het bedrijf heen moet en dat zal bedrijfswaarde enorm doen groeien bij
   verder succes programma's/marktintoductie medicijnen.
   
   Velen zeggen nu koers x 2 is prima.
   Wat als koers x4-6 kan over 3 jaar.
   Dat voorziet de CEO eerder dan wij.
   
   Is een levensproject voor hem en de vele medewerkers.
   Dat pakket van 550.000 aandelen die hij zelf houdt, is meer dan een investering.
   
   

   Hi Pe26
   
   Bedankt voor je uitleg.
   
   Als ik jouw uitleg mag geloven dan is Galapagos nu een koopje. Ik zou dan denken dat juist nu Galapagos overgenomen zou kunnen worden, omdat het aandeel zo goedkoop is. Zelf denk ik dat een overname zou kunnen plaatsvinden na meer nieuws van FDA.. Mocht de komende tijd er geen overname plaatsvinden, dan ben ik benieuwd naar de koersontwikkeling van de aankomende maanden..
9. [verwijderd] 30 april 2016 22:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Razer Moro schreef op 30 april 2016 20:52:

   [...]
   
   Hi Pe26
   
   Bedankt voor je uitleg.
   
   Als ik jouw uitleg mag geloven dan is Galapagos nu een koopje. Ik zou dan denken dat juist nu Galapagos overgenomen zou kunnen worden, omdat het aandeel zo goedkoop is. Zelf denk ik dat een overname zou kunnen plaatsvinden na meer nieuws van FDA.. Mocht de komende tijd er geen overname plaatsvinden, dan ben ik benieuwd naar de koersontwikkeling van de aankomende maanden..
   

   Discussie overname is langdurig van aard:).
   Zowel Management Galapagos, Gilead die stevig belang heeft (15%)
   en grote + kleine investeerders (van Herck) zitten daar niet om verlegen.
   
   Dat ga je niet gedaan krijgen.
   
   Galapagos gaat enorm organisch groeien bij verder succes programma's en dus bied een heel groot deel van de aandeelhouders hun stukken niet aan bij bod x2 vanaf nu.
   
   Een koersdoel geef je voor 12 maanden, zoals menigeen weet.
   Een referentie is bijv. het koersdoel (x3 vanaf huidig niveau) van Morgan Stanley over jaar bij:
   *) goede opstart RA/Crohn Fase 3;
   *) goede scores UC in Fase 2 (opzet nog onbekend maar zal binnen jaar scores geven > zie GLPG1205);
   *) succes Potentiator in Fase 2A en correctoren in Fase 1 (CF-program);
   *) succes IPF in Fase 2A;
   
   *) Ook Osteo-Artritis (artrose) programma onder alliantie met Servier zal vorderen met beslissing licentie (excl. USA) per midden 2017.
   
   Dat mag zich nu moeilijk doen geloven. De kans op winstgevendheid van +€500 miljoen over jaar (WPA van +€10) is al te voorzien bij realisatie van bovenstaande ontwikkelingen, en dat zal verder toenemen bij verder succes.
   
   In de tussentijd zullen er nog vele nieuwe programma's de kliniek ingaan, kan het JAK1/TYK2 molecuul door Gilead gelicenceerd worden (Plaque Psoriasis), het aantal indicaties voor Filgotinib verder toenemen (Psoriatic arthritis, Ankylosing Spondylitis?).
   
   CEO uitspraak gisteren:
   "So a lot of clinical data is coming up and on top of that we have of course a very large discovery pipeline that’s moving forward nicely and we’re excited to see a number of these programs moving into the clinic starting as soon as next half of the year".
   
   Datum 15 juni zal er meer te vertellen zijn met uitgebreide presentatie (JAK1/TYK2 in kliniek per Q3 2016?).
10. [verwijderd] 30 april 2016 22:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nog een mooie quote van gisteren die veel duidelijk maakt:
    
    "The clinical pipeline, you see a lot of JAK-1 filgotinib studies being scheduled in RA, Crohn’s and Ulcerative Colitis.
    
    The first one that will start is RA, where the centers will open in the end of the first half and actually patient dosing will start early in third quarter shortly followed by Crohn’s.
    
    Klinieken/ziekenhuizen zijn al volop aan het recruiteren (follow-up afspraken DARWIN en profijt van GS-5745 studies qua contacten met UC/Crohn).
    
    Zeer goed dat het doseren van de patiënten daarna snel aanvangt in juli.
    
    Een zeer positief signaal! dat alles klaar is om te excelleren (in 3 jaar een Fase 3&4 met marktintroductie jaar 2019 is snel, rekening houdend met vele deelstudies en plus 3.000 te recruiteren patiënten).
    
    We (GIL&GAL) are waiting the outcome of the discussions with the FDA, en later opgemerkt... ´So you need to be a little bit more patience´.
    
    Kom maar op FDA : once daily 200 mg.
    Goldman Sachs durfde zich zelfs hierover uit te spreken.
    
    `Dosing and the trial designs will be key (we expect a 200 mg once daily dose to be used)`.
12. de tuinman 1 mei 2016 02:23

    auteur info

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4030

      Gegeven: 2223

    •    Aantal posts: 12.839

    quote:

    grapesharvester schreef op 30 april 2016 18:13:

    [...]
    
    De koers is na de berichtgeving van afgelopen week niet veel gestegen, maar mogelijk zien wij ook zonder verder nieuws in de komende weken nog wel een verdere stijging gedragen door institutionele (bij)kopers.
    
    Wel jammer dat er nog geen nieuws van de FDA is inzake Reuma fase III opzet. Die had ik eigenlijk wel al verwacht. Nu maar afwachten wat "a little more patience" in de woorden van Onno precies betekent. Ik krijg wel de indruk dat het de goede richting op gaat, dus ook met 200mg dosing voor mannen. Heel duidelijk is dat Galapagos en Gilead het belangrijk vinden om pas iets te zeggen als zij het zwart op wit hebben. Het is ook communicatief sterker om feiten naar buiten te brengen dan verwachtingen. Rustig afwachten dus maar. Uiteindelijk maakt een maand meer of minder weinig uit. Gestaag gaan wij richting marktintroductie en enorme opbrengsten voor Galapagos en Gilead in RA en mogelijk ook in de andere 2 indicaties.
    
    De ABBVIE CF deal gaat ook de opbrengsten voor Galapagos aardig verhogen.
    Als ik de woorden van Onno interpreteer zit daar ook een stuk winst in boven de te maken (vermoedelijk grotendeels externe) kosten voor de extra onderzoeken.
    
    Eigenlijk zou het mooi zijn als iemand op basis van de huidige informatie een prognose zou maken van de Galapagos opbrengsten voor dit jaar.
    
    In ieder geval heb ikzelf deze maand er 25% bijgekocht en in de wijnkelder gelegd bij de rest. Die komen dus ook de komende jaren niet meer op de markt.
    
    

    Als op de website van Gala de start fase 3 gepland is mid 2016, dan hoeven we de beslissing FDA toch niet eerder te verwachten dan juni?
    
    Gal en Gil zijn voorbereid voor deze fase.
13. [verwijderd] 1 mei 2016 12:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    de tuinman schreef op 1 mei 2016 02:23:

    [...]
    
    Als op de website van Gala de start fase 3 gepland is mid 2016, dan hoeven we de beslissing FDA toch niet eerder te verwachten dan juni?
    
    Gal en Gil zijn voorbereid voor deze fase.
    

    Gezien de gekozen woorden van CEO van 29-4 blijft het gissen.
    Het kan juni woorden, maar ik ga voor mei.
    
    Naast 'a litte more patience', vind ik het goed te lezen dat er tussen neus en lippen meer bekend is gemaakt.
    
    1) AVA: 1x dosis direct vanaf het moment dat dosering van patiënten start.
    Aanvankelijke gedachte was 1e 12 weken 2x 100 mg in de ochtend, en dan over op 1x 200 mg in de ochtend.
    Er is nu duidelijk gekozen door GIL&GAL, en zo is het ook besproken met FDA (lees: opzet).
    
    2. Q1 cijfers: de opening van klinieken is een uitspraak die je doet als je daar zeker van bent, want tijdens de Webcast luisteren vooral de grotere US investeerders. Dat dosering daarna snel start, is nu ook uitgesproken.
    
    De klinieken/ziekenhuizen (lees: centra) hebben afspraken met GIL&GAL en zullen ruim van te voren moeten weten wanneer ze groen licht hebben om open te gaan, met welke dosis, behandelplan enz.
    Een termijn van 4-6 weken is niet onaannemelijk.
    
    Daarbij start je in vele centra tegelijk. Zeker in US zal Gilead ook massaal willen recruiteren omdat dit voor hen de thuismarkt is.
    Gelijke omstandigheden in meerdere staten in USA danwel andere landen is een factor die van belang is, binnen een onderzoek.
    
    Nog even wat data op eer rij met wat suggesties van mijn kant:
    *) De Pre-meeting heeft plaatsgevonden (week 21-3).
    *) Normaal daarna binnen 2-7 dagen de Eop2 meeting, maar die is verschoven anders lag er nu uitspraak.
    *) Op basis van Pre-meeting is er verdere discussie gekomen, ofwel zal FDA gevraagd hebben om bepaalde gegevens verder te verduidelijken, danwel aanvullende vragen te stellen.
    *) Het afhandelen van die vragen neemt tijd in beslag, zeg 2 weken, en daarna bestudeert de FDA die antwoorden om na termijn van wederom 2 weken de definitieve Eop2 meeting te houden = week van 18 april.
    
    Na meeting is bekend waarover de partijen het eens zijn. De FDA minutes (notulen) worden binnen 30 dagen vrijgegeven. Eerder merkte Rekyus op dat na besluit er PB moet komen, gezien de koersgevoelige informatie (zeker voor Galapagos).
    
    Voor Gilead is het geen koersgevoelig nieuws (61 programma's vergevorderd) en die gaan wachten tot de FDA minutes; Galapagos moet zich hieraan houden, aangezien Gilead leading is en communicatie loopt via hen.
    Waarom het nu perse brengen als uitkomst goed is, en er head to head competitie is met ABT-494. Voorbereidingen zijn geheim.
    
    In Update Jeffries werd ook verwezen naar FDA minutes als uitkomst moment. Enkele weken vanaf eind april.
    
    *AbbVie zal ook begin/medio november uitspraak hebben gehad van FDA, zij meldden 18-11 een modified release dosis van ABT-494 op conferentie Jeffries (concessie van AbbVie omtrent safety?). Start fase 3 begin december.
    
    FDA uitspraak RA dosis Filgotinib bij USA mannen 200 mg. > 30 dagen na week 18 april = week van 16 mei.
    I place my bet on this one (voor wat het waard is:).