HEIJMANS KON NL0009269109

Heijmans juli 2016

1. Endless 6 juli 2016 13:03

   auteur info

   • Endless

     Lid sinds: 06 jan 2015

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2797

     Gegeven: 2198

   •    Aantal posts: 5.999

   quote:

   ronny2 schreef op 6 juli 2016 12:15:

   Bam is vanaf de brexit veel meer gedaald dan Heijmans.
   

   Nou dat geeft geen troost Blijf er alleen in omdat ik weet dat Heijmans een goed bedrijf is met een goede orderporto Jammer genoeg zit ik ook in BAM het verlies is nu zo groot dat ik niet meer verkoop want zit duidelijk ver en ook dan ver onder de reeële waarde Deze beurs gaat nergens meer over Deze koersval puur sentiment en angst voor een nieuwe crises
2. [verwijderd] 6 juli 2016 15:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Oneoff schreef op 6 juli 2016 13:03:

   [...]
   
   Nou dat geeft geen troost Blijf er alleen in omdat ik weet dat Heijmans een goed bedrijf is met een goede orderporto Jammer genoeg zit ik ook in BAM het verlies is nu zo groot dat ik niet meer verkoop want zit duidelijk ver en ook dan ver onder de reeële waarde Deze beurs gaat nergens meer over Deze koersval puur sentiment en angst voor een nieuwe crises
   

   Oneoff, waarom ben je een week geleden al niet uit BAM gestapt en er Heijmans voor gekocht ?
   
   Dat is geen achteraf gelul, omdat ik het toen ook al in het algemeen zei dat de BAMMERS hun aandelen moesten inruilen voor HEIJMANS,.....maar buiten dat, BAM is zeer gevoelig voor Engeland, net als ARCADIS.
   
   Daar moet je komende onzekere tijd gewoon niet in willen zitten.
   Evenals Financials.
   
   Nu is HEIJMANS laatste tijd ook geen rozengeur en manenschijn, echter is dat NIET te verklaren en BAM, ARCADIS, en Financiaals WEL.
   
   Ofwel de kans is zeer groot dat HEIJMANS nog bij gaat trekken, in iedergeval zal het minder hard dalen dan de rest.
   
   
3. Daexter 6 juli 2016 16:52

   auteur info

   • Daexter

     Lid sinds: 16 dec 2014

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1509

     Gegeven: 964

   •    Aantal posts: 3.884

   quote:

   Oneoff schreef op 6 juli 2016 13:03:

   [...]
   
   Nou dat geeft geen troost Blijf er alleen in omdat ik weet dat Heijmans een goed bedrijf is met een goede orderporto Jammer genoeg zit ik ook in BAM het verlies is nu zo groot dat ik niet meer verkoop want zit duidelijk ver en ook dan ver onder de reeële waarde Deze beurs gaat nergens meer over Deze koersval puur sentiment en angst voor een nieuwe crises
   

   Klopt, alleen kun je je afvragen of het angst is voor een nieuwe crises, of dat we in een nieuwe crises zitten. Er is nog geen recessie oid, maar er is wel veel paniek, met name door de dalende rentes.
   
   En je kunt inderdaad wel je verlies nemen, maar waar moet je het dan voor terug ruilen. Iedere dag is wel een ander bedrijf dat de twijfelachtige eer heeft om de lijst van dalers aan te voereb met 8% of meer daling. ik sta inmiddels bijna een netto jaarsalaris in het rood terijl dat voor de brexit iets meer dan een maandsalaris was. Gaat heel hard dus en ik ben gek genoeg blij dat ik onverantwoord groot in heijmans zit, want anders was mijn verlies waarschijnlijk veel groter geweest.
4. [verwijderd] 6 juli 2016 17:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Daex voor jou zelfde vraag....Waarom BAM niet ingeruild voor Heijmans???
5. voda 6 juli 2016 17:48

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 92478

     Gegeven: 22727

   •    Aantal posts: 382.644

   PERSBERICHT: Consortium met Heijmans bereikt financial close rechtbank Amsterdam
   
   Het consortium New Amsterdam Court House (NACH) heeft Financial Close
   bereikt voor het op 25 mei jl. afgesloten DBFMO-contract voor de
   realisatie en exploitatie van de rechtbank in Amsterdam. De financiering
   van het project dat een netto contante waarde heeft van EUR 235 miljoen
   (inclusief 30 jaar beheer en onderhoud) is hiermee definitief.
   
   Heijmans maakt deel uit van NACH, dat het project rechtbank Amsterdam
   gaat uitvoeren. Het Rijksvastgoedbedrijf heeft het consortium
   geselecteerd voor deze publiek private samenwerking (pps), onder andere
   vanwege het bijzondere ontwerp met een representatieve, opvallende
   uitstraling. Heijmans heeft een aandeel in de realisatie en exploitatie.
   De nieuwbouw van de rechtbank Amsterdam start in augustus 2017 en wordt
   in 2020 in gebruik genomen.
   
   Consortium NACH
   
   NACH is gestart met Macquarie Capital, ABT, DVP, De Nijs en KAAN
   Architecten. Deze groep hanteerde een slanke, doelgerichte aanpak met
   een focus op kwaliteit. Na twee dialoogronden presenteerde de groep een
   ontwerp dat perfect aansloot bij de vraag van de Rechtbank. Vervolgens
   traden Heijmans en Facilicom toe tot NACH en werd het ontwerp gespiegeld
   aan maakbaarheid en is er een op maat gesneden dienstverlening
   ontwikkeld.
   
   Over Heijmans
   
   Heijmans is een beursgenoteerde onderneming die activiteiten in vastgoed,
   woningbouw, utiliteit, wegen en civiel combineert in de werkgebieden
   wonen, werken en verbinden. Heijmans is actief in Nederland, België
   en Duitsland, en levert als technology partner kennis en concepten in
   verschillende markten. Door te sturen op voortdurende
   kwaliteitsverbetering, innovatie en integraliteit realiseren we
   toegevoegde waarde voor onze klanten. Heijmans realiseert projecten voor
   woonconsumenten, bedrijven en overheden. Met ruim 6.500 medewerkers en
   in 2015 bijna EUR 2,0 miljard omzet, bouwen we aan de ruimtelijke
   contouren van morgen. Voor meer informatie, kijk op www.heijmans.nl.
   
   Voor meer informatie /
   
   niet voor publicatie:
   
   Pers
   
   Mandy Snijders +31 73 543 52 17 mailto:msnijders@heijmans.nl
   msnijders@heijmans.nl
   
   Analisten
   
   Guido Peters +31 73 543 52 17 mailto:gpeters@heijmans.nl
   gpeters@heijmans.nl
   
   Persbericht Financial Close NACH:
   hugin.info/130707/R/2026441/753094.pdf
   
   This announcement is distributed by NASDAQ OMX Corporate Solutions on
   behalf of NASDAQ OMX Corporate Solutions clients.
   
   The issuer of this announcement warrants that they are solely
   responsible for the content, accuracy and originality of the information
   contained therein.
   
   Source: Heijmans NV via Globenewswire
   
   HUG#2026441
   
   www.heijmans.nl
   
   (END) Dow Jones Newswires
6. [verwijderd] 6 juli 2016 17:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Daexter schreef op 6 juli 2016 16:52:

   [...]
   
   Klopt, alleen kun je je afvragen of het angst is voor een nieuwe crises, of dat we in een nieuwe crises zitten. Er is nog geen recessie oid, maar er is wel veel paniek, met name door de dalende rentes.
   
   En je kunt inderdaad wel je verlies nemen, maar waar moet je het dan voor terug ruilen. Iedere dag is wel een ander bedrijf dat de twijfelachtige eer heeft om de lijst van dalers aan te voereb met 8% of meer daling. ik sta inmiddels bijna een netto jaarsalaris in het rood terijl dat voor de brexit iets meer dan een maandsalaris was. Gaat heel hard dus en ik ben gek genoeg blij dat ik onverantwoord groot in heijmans zit, want anders was mijn verlies waarschijnlijk veel groter geweest.
   

   Ja begrijp hoe je j voelt. Ik zit nog eens in altice en aegon. Beide hou ik ook aan hoe dom het ook is. Ook hier meer dan een jaarsalaris in het rood en heb een redelijk goed salaris.
7. Daexter 6 juli 2016 18:29

   auteur info

   • Daexter

     Lid sinds: 16 dec 2014

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1509

     Gegeven: 964

   •    Aantal posts: 3.884

   quote:

   Kantelpunt schreef op 6 juli 2016 17:28:

   Daex voor jou zelfde vraag....Waarom BAM niet ingeruild voor Heijmans???
   

   Ik heb geen BAM, maar wel een flinke positie in Aegon en ING, beide gingen na brexit nieuws 20% onderuit, daarna wat omhoog, maar nu beide lager dan na de opening na brexit.
   
   Ik stop simpelweg niet alles in 1 fonds, mijn belang Heijmans is al 40% van mijn portefeuille (op inkoopbasis), dit is al veel te groot, eigenlijk vind ik 15% wel de max, maar ik heb de afgelopen maanden op dit ultralage niveau flink uitgebreid, omdat het opwaarts potentieel veel groter is dan het neerwaarts potentieel.
   
   Voor Aegon bijvoorbeeld is dat veel moeilijker te doorzien, omdat bijvoorbeeld Yellen telkens wat anders zegt, het zou me dus nu ook niks verbazen als de rente helemaal niet meer omhoog gaat in 2016 in de USA.
   
   Ben wel in overweging om Aegon in te ruilen voor bijvoorbeeld Arcelor, maar ben daar nog niet uit.
8. [verwijderd] 6 juli 2016 18:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Ach ja ik denk dat we allemaal met aanzienlijke verliezen zitten.
   
   Behalve 1 iemand hier uiteraard.....die altijd alles van te voren aan heeft zien komen, maar het altijd achteraf pas meldt.
   
   
9. hetboerke 6 juli 2016 22:16

   auteur info

   • hetboerke

     Lid sinds: 29 dec 2013

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 9

   quote:

   Kantelpunt schreef op 6 juli 2016 09:12:

   En BAM sleept Heijmans weer mee....logisch. Al die bouwactiviteiten van Heijmans in Engeland....levensgevaarlijk.
   

   Heijmans heeft Leadbitter in , naar ik meen, in 2010 verkocht en zit sindsdien niet meer in Engeland, dus dit argument klopt niet.
10. de tuinman 6 juli 2016 22:25

    auteur info

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4030

      Gegeven: 2223

    •    Aantal posts: 12.839

    quote:

    hetboerke schreef op 6 juli 2016 22:16:

    [...]
    Heijmans heeft Leadbitter in , naar ik meen, in 2010 verkocht en zit sindsdien niet meer in Engeland, dus dit argument klopt niet.
    

    Dat was sarcastisch bedoeld.
12. [verwijderd] 6 juli 2016 22:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Gelukkig snapt de Tuinman mij nog wel hier.
    
    
13. [verwijderd] 7 juli 2016 12:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De handel in aandelen Heijmans lijkt wel zo dood als een pier. Het bied en laat boek is zo goed als leeg. Patiënt is in een diep coma. Ik heb nog gezocht naar nieuwsberichten maar ook dat was bijna niets. Geen shortposities, en heel weinig longposities. Zelfs het forum is lamgeslagen.
14. [verwijderd] 7 juli 2016 15:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De stropdassen hebben angst willen creëren en het is ze nog gelukt ook bij Heijmans.
15. [verwijderd] 7 juli 2016 15:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wie heeft er nog vertrouwen in heijmans? Je wordt opgelicht waar je bij staat. Zelfs met een groene aex hersteld heijmans niet eens of minimaal. Echt te tiest voor woorden
16. tradersonly 7 juli 2016 15:47

    auteur info

    • tradersonly

      Lid sinds: 25 feb 2016

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1159

      Gegeven: 363

    •    Aantal posts: 3.067

    Idd ze trekken bied weg om angst te zaaien en zo verkopers te lokken. Eenmaal binnen laten ze de boel weer stijgen. En zo wordt het trucje steeds herhaald. Helaas nog genoeg naieve beleggers die erin trappen. Ik in elk geval niet.
17. tradersonly 7 juli 2016 15:50

    auteur info

    • tradersonly

      Lid sinds: 25 feb 2016

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1159

      Gegeven: 363

    •    Aantal posts: 3.067

    quote:

    voorheteerstbeleggen schreef op 7 juli 2016 15:46:

    Wie heeft er nog vertrouwen in heijmans? Je wordt opgelicht waar je bij staat. Zelfs met een groene aex hersteld heijmans niet eens of minimaal. Echt te tiest voor woorden
    

    BAM is laatste maanden 40% gezakt. Heijmans vorig jaar al op basis van angst voor een debacle op het A4 project. Dit bleek onterecht. Echter de koers is er slechts beperkt van opgeveerd. Mogelijke reden van de daling is dat mensen posities als Heijmans verkopen om zo bij andere, veel slechter ''Brexit besmette aandelen'', te kunnen middelen. Fundamenteel heb ik enkel positieve berichten over Heijmans gelezen. Zojuist nog op twitter dat er in A'dam animo is voor 500 Heijmans One huizen.
18. [verwijderd] 7 juli 2016 16:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Inderdaad aandeel stond vorig jaar op € 12. Sinsdien behoorlijk afgestraft en geen herstel meer laten zien. Na de cijfers opgeveerd naar €9,50 om vervolgens weer af te zakken naar €7. Heijmans heeft geen enkele positie in engeland en daarnaast gaat het nu iets beter dan een aantal jaar geleden. Waarom staat het aandeel dan zo laag?? Aandeel sloot eind vh jaar op € 8,xx. De beurs is niet meer zoals het vroeger was. Solide bedrijven waar je divident over kreeg. Waarbij de resultaten van een organisatie bepalend was voor de koers. Nu zit je met allerlei randzaken waarbij shorters gebruik misbruik maken. Belachelijk dat je zoveel invloed kunt uitoefenen om een koers naar je hand te zetten. Oplichterij noemen ze dat ook wel en dit zie ik niet alleen bij heijmans gebeuren.
19. de tuinman 7 juli 2016 17:12

    auteur info

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4030

      Gegeven: 2223

    •    Aantal posts: 12.839

    www.rtlnieuws.nl/geld-en-werk/record-...
20. [verwijderd] 7 juli 2016 17:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Beurs heeft allang werkelijk niets meer te maken met bedrijfsresultaten.
    Beurs draait alleen nog op handelshuizen en bankenmaffia met optiehandel.
    Koersen worden volledig gestuurd zodat zij hier maximaal rendement uit halen.
    Je hoeft echt niet meer te kijken naar kwartaalcijfers of mooie opdrachten , dat doet allemaal niet meer terzake.
    Ik zie dit in de toekomst alleen nog maar erger worden. Nu draait de beurs al reeds op 85% algo's. Hier kan je simpelweg nooit van winnen als particulier.
    
21. de tuinman 7 juli 2016 17:21

    auteur info

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4030

      Gegeven: 2223

    •    Aantal posts: 12.839

    quote:

    Foutgegokt schreef op 7 juli 2016 17:19:

    Beurs heeft allang werkelijk niets meer te maken met bedrijfsresultaten.
    Beurs draait alleen nog op handelshuizen en bankenmaffia met optiehandel.
    Koersen worden volledig gestuurd zodat zij hier maximaal rendement uit halen.
    Je hoeft echt niet meer te kijken naar kwartaalcijfers of mooie opdrachten , dat doet allemaal niet meer terzake.
    Ik zie dit in de toekomst alleen nog maar erger worden. Nu draait de beurs al reeds op 85% algo's. Hier kan je simpelweg nooit van winnen als particulier.
    
    

    Ik denk dat de halfjaarcijfers wel degelijk een grote invloed kunnen hebben op de koers.