Technische Analyse Terug naar discussie overzicht

Market approach - Short Term/ Long term Juli 2016

1. [verwijderd] 29 juli 2016 15:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   haha ssilver
   
   nas idd aan het bonken op de deur maar voorlopig wil ie niet open, kwestie van tijd, maar hopelijk zonder teveel retrace
   
   want dan staan de europezers weer snel onderin
   
   Ik blijf erbij dat momentum zowel in vs als Europa NU is
2. [verwijderd] 29 juli 2016 16:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   als je de fnas weekly bekijkt, dan is het verre van onlogisch dat men nu (weliswaar met de retraces intraday of zelfs meerdaags) dit op waakbasis gezien rechtstreeks gaat uitnemen, zonde rode weekcandle dus.
   
   dat is my favorite scenario, ook weer intermarket bekeken.

   Bijlage:
3. [verwijderd] 29 juli 2016 16:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   sp futs 5
   
   ziet er redelijk ok uit, nu nog boven uitbreken graag

   Bijlage:
4. [verwijderd] 29 juli 2016 16:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   update dax 30
   
   ook redelijk ok, trendlijn dik onder is de key imho
   
   is die bestand tegen de stresstest???

   Bijlage:
5. ciska 29 juli 2016 16:45

   auteur info

   • ciska

     Lid sinds: 27 jan 2013

     Laatste bezoek: 14 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 42

     Gegeven: 41

   •    Aantal posts: 332

   Ik verwacht nog veel verkopen in dit laatste handelsuur. Te onzeker die bankentest.
6. [verwijderd] 29 juli 2016 16:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   euhm de kans zit er dik in dat er een hoop voorkennis in de markt zit, het zit namelijk bij de bron, in de bankenwereld, of denk je dat die toezichthouders op een eiland werken? ;-)
   
   maar ok, dat is ook pure speculatie van mijn kant, ik kijk naar mn dikke lijn onder en naar mn andere lijntjes boven ;-)
7. [verwijderd] 29 juli 2016 16:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   boven de 10.350 kan er zelfs een raket worden gelanceerd, maar zover zijn we nog niet
8. [verwijderd] 29 juli 2016 16:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Alles stijgt flink zo aan het einde van de week en met de stress uitslagen zou dat best eens kunnen zijn dw.
   Kijk olie eens gaan
9. Henri-Trader-Zonder-Trades 29 juli 2016 16:54

   auteur info

   • Henri-Trader-Zonder-Trades

     Lid sinds: 28 mei 2001

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 671

     Gegeven: 877

   •    Aantal posts: 12.457

   quote:

   ciska schreef op 29 juli 2016 16:45:

   Ik verwacht nog veel verkopen in dit laatste handelsuur. Te onzeker die bankentest.
   

   Daar gokte ik ook op de laatste dagen/uren voor het Brexit-referendum... En dit is inderdaad ook nog iets waar info uit gelekt kan worden, dat is met stemgedrag, dat nog daadwerkelijk moest gebeuren, lastiger. Die onderzoeken zijn wel afgerond...
10. [verwijderd] 29 juli 2016 16:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Lekkere vertraging inderdaad (iex)
12. Henri-Trader-Zonder-Trades 29 juli 2016 16:55

    auteur info

    • Henri-Trader-Zonder-Trades

      Lid sinds: 28 mei 2001

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 671

      Gegeven: 877

    •    Aantal posts: 12.457

    quote:

    Ssilver schreef op 29 juli 2016 16:51:

    Alles stijgt flink zo aan het einde van de week en met de stress uitslagen zou dat best eens kunnen zijn dw.
    Kijk olie eens gaan
    

    Of de Hand wil ons doen geloven dat het wel goed zit om zo snel nog zelf van zijn stukken af te komen.... Zullen we eens vragen wat Fred er van vindt? :-))
13. [verwijderd] 29 juli 2016 16:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Aan de andere kant, voorkennis, valt zeker niet op zo?
14. [verwijderd] 29 juli 2016 16:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als olie hier een hamer neerzet dan zou dat wel mooi zijn voor volgende week gok ik zo, had eigenlijk de blauwe lijn in gedachten voor een eventuele huge ishs.
    Maar goed, hoeft niet helemaal symmetrisch te zijn natuurlijk.
    
    www.mql5.com/en/charts/5536907/wticou...
    
    ook op ma 200 nu
15. [verwijderd] 29 juli 2016 17:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Voorkennis is een heel moeilijk te bepalen juridisch begrip en we zullen het fijne er nooit van weten.
    
    Dat vooorkennis zn rol speelt in bepaalde gevallen, daar geloof ik wel in.
    
    Brexit was eigenlijk gewoon grappig want op den duur waren het de bookmakers die veel bepaalden, en inzetten op wat je verwacht dat anderen gaan stemmen, is nog heel iets anders dan wat er daadwerkelijk gebeurt. Los daarvan was het ook weer kuddegedrag - een stijging genereert stijging - richting een hyperrelevant technisch level. Dat zien we steevast terugkeren, dat de koers net voor een event (quasi) exact wordt neergezet waar de meeste belangen (stops en longtriggers) ligggen. Meestal dus aan de major support or resistance, hoe groter het event, hoe meer majeur het support/resistance level waar mn m zet.
    
    Ik zou zeggen, kijk maar eens even na op dax, aex, cac, ftse, sp, nas, whatever, overal stond ie op major resistance opgelijnd. Maar ik weet dat dat in jouw geval reeds in het koppie zit en dat je dat zeker wel in de mot had. ;-)
    
    Anyway, om terug te komen op Brexit, dat balonnetje van 'bookmakers zijn betrouwbaarder dan polls' is in ieder geval doorprikt. Ze zijn alletewee even rete-onbetrouwbaar. Ik moet eerlijk bekennen dat ikzelf - achteraf gezien en na eens goed na te denken heel dom van me - ook mee was met het verhaal van de 'bookies'.
16. [verwijderd] 29 juli 2016 17:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Leuk te zien Ssilver dat je - ondanks leuke speculaties, waar ik overigens even graag aan mee doe - de charts de overhand laat nemen. Dat is het enige wat wij - zonder te beschikken over voorkennis van enige aard - kunnen doen om een edge te vinden.
    
    Dat is een super mindset die bij velen erg veel tijd vergt om erin te krijgen. Sommigen slagen er zelfs nooit in, genetisch bepaald zeker?
17. [verwijderd] 29 juli 2016 17:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Daxwatcher schreef op 29 juli 2016 17:07:

    voorkennis is een heel moeilijk te bepalen juridisch begrip en we zullen het fijne er nooit van weten.
    
    Dat vooorkennis zn rol speelt in bepaalde gevallen, daar geloof ik wel in.
    
    brexit was eigenlijk gewoon grappig want op den duur waren het de bookmakers die veel bepaalden, en inzetten op wat je verwacht dat anderen gaan stemmen, is nog heel iets anders dan wat er daadwerkelijk gebeurt.
    
    Dus dat balonnetje van 'bookmakers zijn betrouwbaarder dan polls' is doorprikt. Ze zijn alletewee rete-onbetrouwbaar. Ik moet eerlijk bekennen dat ikzelf -achteraf gezien en na eens goed na te denken heel dom van me - ook mee was met het verhaal van de 'bookies'.
    

    Dat was inderdaad veel te horen op de radio en begon het zelf ook te geloven, wie dekt zich nou beter in als de bookies?
18. [verwijderd] 29 juli 2016 17:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    langzaam komt herstelbeweging van ASMI op gang.
    5m nu kracht omhoog.
    
    Nu nog de 15m.
    
    Het blijft een onnodig zware correctie.
    36.5 op zeer korte termijn lijkt mij vrij logisch en haalbaar.
    Heb daar ook mijn verkoop target gezet.
    
    Als we eenmaal daar zijn wil ik even wachten en de rook laten optrekken.
19. [verwijderd] 29 juli 2016 17:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ssilver schreef op 29 juli 2016 17:11:

    [...]
    Dat was inderdaad veel te horen op de radio en begon het zelf ook te geloven, wie dekt zich nou beter in als de bookies?
    

    Ik heb een paar collegas gesproken uit UK.
    Ze zeiden allemaal dat veel britten zich hebben laten misleiden door de polls.
    
    Iedereen ging ervan uit dat Remain zou winnen, daarom zijn een flink aantal mensen toch leave gaan stemmen, om zo een statement te maken tegen hun eigen overheid.
    Had vrij weinig te maken met de EU.
    
    Zo zie je maar, erg gevaarlijk die polls.
20. [verwijderd] 29 juli 2016 17:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    MJansen schreef op 29 juli 2016 17:16:

    [...]
    
    Ik heb een paar collegas gesproken uit UK.
    Ze zeiden allemaal dat veel britten zich hebben laten misleiden door de polls.
    
    Iedereen ging ervan uit dat Remain zou winnen, daarom zijn een flink aantal mensen toch leave gaan stemmen, om zo een statement te maken tegen hun eigen overheid.
    Had vrij weinig te maken met de EU.
    
    Zo zie je maar, erg gevaarlijk die polls.
    

    Klinkt logisch ergens, interessant!
21. [verwijderd] 29 juli 2016 17:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    kijk hoe die fdax achterblijft op de sp net wanneer ie het relevante resistance level heeft bereikt, zone 10.340-10.350. In principe moest ie gewoon doorstomen ware dat level er niet geweest, en ware de close niet vlakbij.
    
    eens zien wat de after close mannen ermee doen