Pharming augustus 2016

1. [verwijderd] 7 augustus 2016 14:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   RRR schreef op 7 augustus 2016 09:00:

   [...]
   
   Beetje een laconieke reactie maar de essentie klopt.
   
   Men kan er dus voor kiezen winst te draaien..jij bent boekhouder hopie...
   
   Dus jij weet vast wel waarom men geen winst wil draaien, terwijl dit ( mogelijk?) heel goed mogelijk is.
   
   ( er zijn overigens vast meerdere antwoorden te bedenken...)
   

   Inkomsten eerste half jr :5.5 mio
   Brutowinst :3.3 mio
   Kosten :9.7 mio
   Verlies :6.4 mio(Pharming geeft aan verlies 6.2 mio).Afrondingsverschillen of moet de nieuwe cfo een nieuwe telmachine?.
   
   Zo te zien is de marge 60 %.Maar er zal sprake kunnen zijn van overloop.Tweede half jaar komt er ca. 0.5 mio bij aan rente 2.5 mio aan aflossing(6/36 mnd*15mio lening)=3 mio totaal.
   
   Kosten tweede half jaar kan gerust op 13 mio gezet worden,dus om quitte te draaien moet de brutowinst ook naar 13 mio.Dus globaal gezien moeten de inkomsten en wanneer die 60 % juist is ook de brutowinst met 400 % omhoog om quitte te draaien.
   
   Mee eens of niet mee eens?
2. CW1884 7 augustus 2016 16:30

   auteur info

   • CW1884

     Lid sinds: 01 aug 2013

     Laatste bezoek: 09 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2619

     Gegeven: 514

   •    Aantal posts: 5.308

   quote:

   Hoopmazzel schreef op 7 augustus 2016 14:50:

   [...]
   
   Inkomsten eerste half jr :5.5 mio
   Brutowinst :3.3 mio
   Kosten :9.7 mio
   Verlies :6.4 mio(Pharming geeft aan verlies 6.2 mio).Afrondingsverschillen of moet de nieuwe cfo een nieuwe telmachine?.
   
   Zo te zien is de marge 60 %.Maar er zal sprake kunnen zijn van overloop.Tweede half jaar komt er ca. 0.5 mio bij aan rente 2.5 mio aan aflossing(6/36 mnd*15mio lening)=3 mio totaal.
   
   Kosten tweede half jaar kan gerust op 13 mio gezet worden,dus om quitte te draaien moet de brutowinst ook naar 13 mio.Dus globaal gezien moeten de inkomsten en wanneer die 60 % juist is ook de brutowinst met 400 % omhoog om quitte te draaien.
   
   Mee eens of niet mee eens?
   

   Helemaal mee eens Hoopmazzel. Om echter nog een beter te schetsen van Pharming en de HAE markt in voornamelijk de USA, kijken we naar de inkomsten van Pharming en alle concurrenten (wat bekend is).
3. [verwijderd] 7 augustus 2016 16:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Hoopmazzel schreef op 7 augustus 2016 14:50:

   [...]
   
   Inkomsten eerste half jr :5.5 mio
   Brutowinst :3.3 mio
   Kosten :9.7 mio
   Verlies :6.4 mio(Pharming geeft aan verlies 6.2 mio).Afrondingsverschillen of moet de nieuwe cfo een nieuwe telmachine?.
   
   Zo te zien is de marge 60 %.Maar er zal sprake kunnen zijn van overloop.Tweede half jaar komt er ca. 0.5 mio bij aan rente 2.5 mio aan aflossing(6/36 mnd*15mio lening)=3 mio totaal.
   
   Kosten tweede half jaar kan gerust op 13 mio gezet worden,dus om quitte te draaien moet de brutowinst ook naar 13 mio.Dus globaal gezien moeten de inkomsten en wanneer die 60 % juist is ook de brutowinst met 400 % omhoog om quitte te draaien.
   
   Mee eens of niet mee eens?
   

   nog niet zo gek. Als je dit doortrekt, en uit blijft gaan van die 60% marge is er een jaaromzet nodig van ruwweg 21,5 mio. (Sijmen voert R&D op bij omzetstijging, zo niet wordt de marge groter bij meer verkopen, en is minder nodig om quite te draaien, right?)
   
   Ik denk dat de consensus hier en elders wel is dat er niet veel meer dan 13 mio ruc omgezet gaat worden dit jaar, dus nogmaals een rood boekjaar.
   Morgen ns zien of Valeant een forecast geeft mbt ruconest. Een verrassing in een stijging van recepten valt niet uit te sluiten. Ook nieuws omtrent de hernieuwde verkooporganisatie van VRX zal ook belangrijk zijn voor onze prospects.
4. CW1884 7 augustus 2016 16:51

   auteur info

   • CW1884

     Lid sinds: 01 aug 2013

     Laatste bezoek: 09 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2619

     Gegeven: 514

   •    Aantal posts: 5.308

   Om quitte te draaien en met een winstpercentage van 60% heeft Pharming in het tweede halfjaar dus 400% meer inkomsten nodig. Dit betekent een inkomsten voor Pharming van ca. € 21,2 miljoen.
   
   In het eerste halfjaar had Pharming een verkopen van € 5,3 miljoen, waarvan € 4,2 miljoen uit de verkopen van Ruconest. Hiervan werd in totaal € 3.5 miljoen uit de USA en € 0,7 miljoen uit de RoW gegenereerd. Dit betekent in percentage, dat de verkopen van Ruconest voor 83% bestaat uit de USA en 17% uit de RoW.
   
   Om de inkomsten uit verkopen recht-evenredig te laten verlopen (aangezien de inkomsten uit License Fees gelijk blijven), moet er dus een verkopen komen van € 1,1 miljoen uit License Fees en de overige € 21,2 miljoen - € 1,1 miljoen = € 20,1 miljoen moet verdeeld worden uit de verkopen Ruconest in de USA en de RoW. Vanuitgaand dat de percentages gelijk blijven tov H1 2016 betekent dit, dat de verkopen moeten uitkomen op het volgende:
   
   USA H2 2016 € 20,1 miljoen / 100 * 83% = ca. € 16,7 miljoen.
   RoW H2 2016 € 20,1 miljoen / 100 * 17% = ca. € 3,4 miljoen.
   
   Aangezien Pharming 30% ontvangt van Valeant betekent dit, dat Valeant voor € 16,7 miljoen / 30% * 100% = € 55,7 miljoen aan verkopen Ruconest dient te genereren.
5. CW1884 7 augustus 2016 16:55

   auteur info

   • CW1884

     Lid sinds: 01 aug 2013

     Laatste bezoek: 09 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2619

     Gegeven: 514

   •    Aantal posts: 5.308

   quote:

   papaji schreef op 7 augustus 2016 16:44:

   [...]
   nog niet zo gek. Als je dit doortrekt, en uit blijft gaan van die 60% marge is er een jaaromzet nodig van ruwweg 21,5 mio. (Sijmen voert R&D op bij omzetstijging, zo niet wordt de marge groter bij meer verkopen, en is minder nodig om quite te draaien, right?)
   
   Ik denk dat de consensus hier en elders wel is dat er niet veel meer dan 13 mio ruc omgezet gaat worden dit jaar, dus nogmaals een rood boekjaar.
   Morgen ns zien of Valeant een forecast geeft mbt ruconest. Een verrassing in een stijging van recepten valt niet uit te sluiten. Ook nieuws omtrent de hernieuwde verkooporganisatie van VRX zal ook belangrijk zijn voor onze prospects.
   

   € 21,5 miljoen (gerectificeerd naar € 20,1 miljoen, aangezien de inkomsten niet € 5,5 miljoen waren, maar € 5,3 miljoen) per halfjaar en niet per jaar.
6. [verwijderd] 7 augustus 2016 17:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Hoopmazzel schreef op 7 augustus 2016 14:50:

   [...]
   
   Inkomsten eerste half jr :5.5 mio
   Brutowinst :3.3 mio
   Kosten :9.7 mio
   Verlies :6.4 mio(Pharming geeft aan verlies 6.2 mio).Afrondingsverschillen of moet de nieuwe cfo een nieuwe telmachine?.
   
   Zo te zien is de marge 60 %.Maar er zal sprake kunnen zijn van overloop.Tweede half jaar komt er ca. 0.5 mio bij aan rente 2.5 mio aan aflossing(6/36 mnd*15mio lening)=3 mio totaal.
   
   Kosten tweede half jaar kan gerust op 13 mio gezet worden,dus om quitte te draaien moet de brutowinst ook naar 13 mio.Dus globaal gezien moeten de inkomsten en wanneer die 60 % juist is ook de brutowinst met 400 % omhoog om quitte te draaien.
   
   Mee eens of niet mee eens?
   

   Niet mee eens. Zoals eerder hier gememoreerd: aflossingen op de lening zijn geen kosten!
7. CW1884 7 augustus 2016 17:31

   auteur info

   • CW1884

     Lid sinds: 01 aug 2013

     Laatste bezoek: 09 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2619

     Gegeven: 514

   •    Aantal posts: 5.308

   Concurrenten en Pharming
   
   Cinryze
   Q1 2015 $ 148,1 miljoen
   Q2 2015 $ 138,8 miljoen
   Q3 2015 $ 187,5 miljoen
   Q4 2015 $ 143,3 miljoen
   Totaal 2015 $ 617,7 miljoen
   
   Q1 2016 $ 164,2 miljoen
   Q2 2016 $ 173,0 miljoen
   Totaal 2016 $ 337,2 miljoen
   
   Firazyr
   Q1 2015 $ 92,5 miljoen
   Q2 2015 $ 104,1 miljoen
   Q3 2015 $ 123,2 miljoen
   Q4 2015 $ 125,2 miljoen
   Totaal 2015 $ 445,0 miljoen
   
   Q1 2016 $ 128,3 miljoen
   Q2 2016 $ 136,7 miljoen
   Totaal 2016 $ 265,0 miljoen
   
   Kalbitor
   Totaal 2015 $ 67,0 miljoen
   
   Q1 2016 $ 10,4 miljoen
   Q2 2016 $ 17,7 miljoen
   Totaal 2016 $ 28,1 miljoen
   
   Berinert
   Gegevens niet bekend. CSL Behring geeft dit niet aan per medicijn.
   
   Ruconest
   Q1 2015 € 1,8 miljoen
   Q2 2015 € 3,5 miljoen
   Q3 2015 € 3,2 miljoen
   Q4 2015 € 2,3 miljoen
   Totaal 2015 € 10,8 miljoen
   
   Q1 2016 € 2,2 miljoen
   Q2 2016 € 3,1 miljoen
   Totaal 2016 € 5,3 miljoen
8. CW1884 7 augustus 2016 17:36

   auteur info

   • CW1884

     Lid sinds: 01 aug 2013

     Laatste bezoek: 09 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2619

     Gegeven: 514

   •    Aantal posts: 5.308

   Als we dan kijken naar het marktaandeel van Pharming in Q2 2016 is dit slechts ca. 0,9 % van het totaal van ca. $ 330 miljoen. Er is dus nog veel potentie, wetende dat de totale markt meer is dan de aangegeven $ 330 miljoen.
9. [verwijderd] 7 augustus 2016 17:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   CW1884 schreef op 7 augustus 2016 17:31:

   Concurrenten en Pharming
   
   Cinryze
   Q1 2015 $ 148,1 miljoen
   Q2 2015 $ 138,8 miljoen
   Q3 2015 $ 187,5 miljoen
   Q4 2015 $ 143,3 miljoen
   Totaal 2015 $ 617,7 miljoen
   
   Q1 2016 $ 164,2 miljoen
   Q2 2016 $ 173,0 miljoen
   Totaal 2016 $ 337,2 miljoen
   
   Firazyr
   Q1 2015 $ 92,5 miljoen
   Q2 2015 $ 104,1 miljoen
   Q3 2015 $ 123,2 miljoen
   Q4 2015 $ 125,2 miljoen
   Totaal 2015 $ 445,0 miljoen
   
   Q1 2016 $ 128,3 miljoen
   Q2 2016 $ 136,7 miljoen
   Totaal 2016 $ 265,0 miljoen
   
   Kalbitor
   Totaal 2015 $ 67,0 miljoen
   
   Q1 2016 $ 10,4 miljoen
   Q2 2016 $ 17,7 miljoen
   Totaal 2016 $ 28,1 miljoen
   
   Berinert
   Gegevens niet bekend. CSL Behring geeft dit niet aan per medicijn.
   
   Ruconest
   Q1 2015 € 1,8 miljoen
   Q2 2015 € 3,5 miljoen
   Q3 2015 € 3,2 miljoen
   Q4 2015 € 2,3 miljoen
   Totaal 2015 € 10,8 miljoen
   
   Q1 2016 € 2,2 miljoen
   Q2 2016 € 3,1 miljoen
   Totaal 2016 € 5,3 miljoen
   

   wij durven hier bij pharming haast niet meer te hopen laat staan te speculeren op een significantie groei in marktaandeel voor onze konijnemelk.
   
   Met dit overzichtje van CW voor je neus en de positieve trent van 1)acceptatie ruconest in de markten (schiet me niet lek iedereen! maar ook EMA breidt gestaag het toepassingsgebied uit en schaft eisen af) 2) positieve prophylactic resultaten en 3) aantrekkende verkopen in je achterhoofd, dan voel ik toch een kleine tinkeling beginnen in mijn kleine teen...
   
   Als er momentum ontstaat, is het dan te ver gegrepen om te speculeren op een kleine inhaalslag? zeg bijvoorbeeld +5% marktaandeel tegen t einde van t jaar? Als je dat zou baseren op de door CW getoonde omzetten van de concurrenten in '15, komt dat neer op om en nabij de 56 mio.
   
   KLinkt ver weg en onmogelijk, maar in dit pharmawereldje weet je maar nooit. Vooral niet in zo'n kleine gemeenschap als Hae.
   
   THUMBS UP CW!! you're putting in an OUTSTANDING weekend of work
10. A3aan 7 augustus 2016 18:57

    auteur info

    • A3aan

      Lid sinds: 04 jan 2014

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5368

      Gegeven: 529

    •    Aantal posts: 14.457

    Een aandeel voor de lange adem lees ik hier. Nou de aandeelhouders zitten al jaren naar adem te happen als ze de resultaten van hun belegging zien. Je zal maar ooit (10 jaar geleden) 1000 euro er in gestopt hebben. Hoeveel is dat nu waard. Kan iemand een voorbeeld geven.
    Overigens een gouden pluim voor alle informatie die CW aanlevert. Ik hoop voor hem dat hij ooit daarvoor beloond wordt, maar veel vertrouwen heb ik daar niet in.
12. [verwijderd] 7 augustus 2016 19:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    malterego73 schreef op 7 augustus 2016 17:26:

    [...]
    
    Niet mee eens. Zoals eerder hier gememoreerd: aflossingen op de lening zijn geen kosten!
    

    Betaalt de Vries zeker uit eigen zak?.
    
    Uw betaalde hypotheekrente en aflossing zijn zeker opbrengsten?
13. [verwijderd] 7 augustus 2016 20:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dank CW.
    
    Het is een groeimarkt,zoveel is wel zeker.Het zou mooi zijn wanneer Ruc pro een snelle route zou kunnen volgen.
    Dat is eigenlijk wel noodzaak.
14. [verwijderd] 7 augustus 2016 20:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hoopmazzel schreef op 7 augustus 2016 19:25:

    [...]
    
    Betaalt de Vries zeker uit eigen zak?.
    
    Uw betaalde hypotheekrente en aflossing zijn zeker opbrengsten?
    

    Aflossingen van schulden leiden tot vermindering van geldmiddelen en tot vermindering van schulden, maar niet tot "kosten"(net zo min als het geld binnen krijgen door een lening tot opbrengsten leidt trouwens). Ze blijven dus buiten de resultatenrekening.
    Ook zijn er geen hogere kosten in het tweede halfjaar 2016 door rentekosten van de lening. Die rentekosten zaten ook in het eerste halfjaar en in het jaar 2015. Naarmate wordt afgelost gaan de rentekosten juist omlaag.
15. [verwijderd] 7 augustus 2016 20:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    malterego73 schreef op 7 augustus 2016 20:04:

    [...]
    
    Aflossingen van schulden leiden tot vermindering van geldmiddelen en tot vermindering van schulden, maar niet tot "kosten"(net zo min als het geld binnen krijgen door een lening tot opbrengsten leidt trouwens). Ze blijven dus buiten de resultatenrekening.
    Ook zijn er geen hogere kosten in het tweede halfjaar 2016 door rentekosten van de lening. Die rentekosten zaten ook in het eerste halfjaar en in het jaar 2015. Naarmate wordt afgelost gaan de rentekosten juist omlaag.
    

    Vermindering van geldmiddelen.De lening staat op de balans .Hoe moet ik deze boeking dan zien?
    
    Het eerst jaar-tot 1 juli 2016-alleen rentebetaling.Dus tot 1 juli dit jaar is er niets afgelost.Uit mijn hoofd gezegd 7,02% over 15 mio.Dat wordt natuurlijk minder naar mate er afgelost wordt.Maar eerst betaal je nog het volle pond.
16. [verwijderd] 7 augustus 2016 20:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hoopmazzel schreef op 7 augustus 2016 20:35:

    [...]
    
    Vermindering van geldmiddelen.De lening staat op de balans .Hoe moet ik deze boeking dan zien?
    
    Het eerst jaar-tot 1 juli 2016-alleen rentebetaling.Dus tot 1 juli dit jaar is er niets afgelost.Uit mijn hoofd gezegd 7,02% over 15 mio.Dat wordt natuurlijk minder naar mate er afgelost wordt.Maar eerst betaal je nog het volle pond.
    

    Boekhoudkundig krijg je bij aflossing:
    
    Debet: Lening Credit: Geldmiddelen. Verder niets. Er komt geen kostenrekening aan te pas.
    De rentekosten van de lening in het eerste halfjaar 2016 waren even hoog als in het tweede halfjaar 2015 en zullen in het tweede halfjaar 2016 en daarna geleidelijk afnemen.
    
    Met welk boekhoudsysteem heb je eigenlijk gewerkt Hoopmazzel en is het lang geleden?
17. [verwijderd] 7 augustus 2016 21:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    dat beloofd maandag niet veel soeps. Verwacht een daling naar de 19 cent
18. [verwijderd] 7 augustus 2016 21:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    malterego73 schreef op 7 augustus 2016 20:59:

    [...]
    
    Boekhoudkundig krijg je bij aflossing:
    
    Debet: Lening Credit: Geldmiddelen. Verder niets. Er komt geen kostenrekening aan te pas.
    De rentekosten van de lening in het eerste halfjaar 2016 waren even hoog als in het tweede halfjaar 2015 en zullen in het tweede halfjaar 2016 en daarna geleidelijk afnemen.
    
    Met welk boekhoudsysteem heb je eigenlijk gewerkt Hoopmazzel en is het lang geleden?
    

    U zit te zeuren over een kostenrekening,maar de centen vertrekken uit de kas.Zoveel is natuurlijk wel duidelijk.Je brengt het net of Pharming er beter van wordt.
    
    Verder maak je een nieuwe rekening aan:aflossing lening.Kan je precies zien wat je hebt geleend(bedrag blijft in tact) en wat je hebt afgelost.
    
    Maar ik kom er nog op terug;ik kan de jaarbalans niet downloaden van de site.
    
    Edit:klopt is een balans verhaal.Je geldmiddelen slinken en je schuld ook.En je rente gaat wel via V+W.En inderdaad het is een tijd geleden.
    Maar je kunt ook in een bedrijf gewerkt hebben waar het geld tegen de plinten aan klotste.
    
    
19. CW1884 7 augustus 2016 21:38

    auteur info

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    omaneus schreef op 7 augustus 2016 21:16:

    dat beloofd maandag niet veel soeps. Verwacht een daling naar de 19 cent
    

    Wat is er voor u veranderd tov de afgelopen weken/maanden, dat u verwacht dat morgen de koers daalt naar € 0,19. Ik zie deze verandering niet. De cijfers waren toch al algemeen bekend. Ik heb er alleen overzichten van gemaakt. Ik zie geen (grote) daling, maar ook geen (grote) stijging aan de hand van de cijfers. Ik zie voor het eerst sinds jaren zelfs enkele lichtpuntjes, wat de koers juist enkele € 0,001 zou moeten laten stijgen.
20. VolvoR 7 augustus 2016 21:48

    auteur info

    • VolvoR

      Lid sinds: 23 jun 2010

      Laatste bezoek: 01 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 352

      Gegeven: 233

    •    Aantal posts: 6.191

    In ieder geval het eerste goud voor Nederland in Rio en Beur, een wielrenster!!
21. [verwijderd] 7 augustus 2016 21:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    VolvoR schreef op 7 augustus 2016 21:48:

    In ieder geval het eerste goud voor Nederland in Rio en Beur, een wielrenster!!
    

    Das mooi Volvo!.
    
    Ik heb de val van Vleut gezien en schakelde toen meteen door naar Film1...foutje...