Kiadis Pharma Terug naar discussie overzicht

Kiadis Pharma in Augustus

1. Ontop1 1 augustus 2016 05:42

   auteur info

   • Ontop1

     Lid sinds: 11 nov 2014

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 118

     Gegeven: 46

   •    Aantal posts: 2.466

   Goede morgen allen na al het goede nieuws wat brengt het ons deze maand
   Verwacht weer een PB binnenkort met goed nieus
2. DWB Happy 1 augustus 2016 09:30

   auteur info

   • DWB Happy

     Lid sinds: 10 okt 2015

     Laatste bezoek: 31 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1713

     Gegeven: 1753

   •    Aantal posts: 11.580

   
   Holy fuck, 4200 stukjes werden er net even uit de laat gekocht:)
   
   Nog zo'n 1700 stukjes meer en het staat over de 12 euro:)
   
   Is dit het begin van de grote klim, begint men nu onderhand het aandeel te ontdekken?
3. mr.Franz 1 augustus 2016 09:41

   auteur info

   • mr.Franz

     Lid sinds: 03 apr 2007

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 764

     Gegeven: 958

   •    Aantal posts: 4.987

   Een aanrader om eens een kijkje te krijgen in de wereld van de biotech is dit boek, www.bol.com/nl/p/de-rebellen-van-cruc...
   
   Voor 5 euro krijg je veel leesplezier en zoals gezegd inzage in de wereld van de biotech.
4. DWB Happy 1 augustus 2016 09:53

   auteur info

   • DWB Happy

     Lid sinds: 10 okt 2015

     Laatste bezoek: 31 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1713

     Gegeven: 1753

   •    Aantal posts: 11.580

   quote:

   mr.Franz schreef op 1 augustus 2016 09:41:

   Een aanrader om eens een kijkje te krijgen in de wereld van de biotech is dit boek, www.bol.com/nl/p/de-rebellen-van-cruc...
   
   Voor 5 euro krijg je veel leesplezier en zoals gezegd inzage in de wereld van de biotech.
   

   Ik heb het Crucell verhaal van A tot Z mogen meemaken, wat ik ervan geleerd heb is
   niet te snel je winst te pakken, en meer geduld hebben!
   
   Destijds begon het op het Crucell draadje net zo, amper of geen posters, omzetten aandeel
   zeer mager.
   
   Ineens ontdekte men het aandeel, het vloog van 1,50 naar 6 euro, daarna een klim zelfs tegen de 24 euro.
   
   Ik verwacht dat het aandeel Kiadis een grotere potentie heeft dan destijds Crucell en nu Galapagos!
5. Tom3 1 augustus 2016 10:33

   auteur info

   • Tom3

     Lid sinds: 25 jan 2015

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2925

     Gegeven: 630

   •    Aantal posts: 11.399

   @ Be happy, als ik vragen mag: wat was de ipo prijs van Crucell en welke rit heb je met het aandeel gemaakt? Ik heb ooit 9 jaar geleden een zeperd gehaald met Pharming om daarna tot Kiadis op de beurs verscheen niet weer naar biotech om te kijken.
6. DWB Happy 1 augustus 2016 10:53

   auteur info

   • DWB Happy

     Lid sinds: 10 okt 2015

     Laatste bezoek: 31 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1713

     Gegeven: 1753

   •    Aantal posts: 11.580

   quote:

   Tom3 schreef op 1 augustus 2016 10:33:

   @ Be happy, als ik vragen mag: wat was de ipo prijs van Crucell en welke rit heb je met het aandeel gemaakt? Ik heb ooit 9 jaar geleden een zeperd gehaald met Pharming om daarna tot Kiadis op de beurs verscheen niet weer naar biotech om te kijken.
   

   Hallo Tom,
   
   Toen liet men Biotech aandelen helemaal links liggen, ik geloof dat de ipo Crucell destijds
   rond de 10 euro lag.
   Ik kocht het aandeel rond de 1,50<>1,80, dit omdat het kasgeld alleen al rond de 4,50 euro
   lag, verder wist ik ook niks van Biotech aandelen.
   
   Ik heb de rit gemaakt tot rond de 6,50, toen begon ik al hoogte vrees te krijgen, aandeel
   groeide daarna gestaag verder naar de 24 euro toe zelfs!
   
   Zelf vind ik dat het bij het bedrijf Kia het er allemaal veel transparanter uit ziet
   dan bij Crucell of Galapagos destijds.
   
   Wat velen niet beseffen is dat Atir101 is direct levensreddend medicijn is, een uniek medicijn waar juist de hele wereld op zit te wachten!
   
7. Tom3 1 augustus 2016 11:33

   auteur info

   • Tom3

     Lid sinds: 25 jan 2015

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2925

     Gegeven: 630

   •    Aantal posts: 11.399

   @Be Happy, ja terug van euro 10 naar 1,50. Dan moet je wel een sterke maag hebben. Ik durf te wedden dat veel van de oorspronkelijke instappers bij de IPO onderweg uitgestapt zijn. Grote verschil met Kiadis is natuurlijk dat de free float van Crucell indertijd ca 72% bedroeg, tenminste ik kan maar 2 grootaandeelhouders vinden (JHC Nederland 18% en Van Herk 9,4% ) voordat de onderneming in 2011 van de beurs gehaald werd.
8. DWB Happy 1 augustus 2016 11:53

   auteur info

   • DWB Happy

     Lid sinds: 10 okt 2015

     Laatste bezoek: 31 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1713

     Gegeven: 1753

   •    Aantal posts: 11.580

   quote:

   Tom3 schreef op 1 augustus 2016 11:33:

   @Be Happy, ja terug van euro 10 naar 1,50. Dan moet je wel een sterke maag hebben. Ik durf te wedden dat veel van de oorspronkelijke instappers bij de IPO onderweg uitgestapt zijn. Grote verschil met Kiadis is natuurlijk dat de free float van Crucell indertijd ca 72% bedroeg, tenminste ik kan maar 2 grootaandeelhouders vinden (JHC Nederland 18% en Van Herk 9,4% ) voordat de onderneming in 2011 van de beurs gehaald werd.
   

   Nee daar zaten destijds meer IBers in dat aandeel, maar geen enkel aandeel is te vergelijken met Kiadis, ik heb zelden gezien dat de free float zo klein is zoals bij Kiadis.
   
   Zodra de grootaandeelhouders het welletjes vinden zetten ze dit aandeel in no time 100% of meer hoger.
   Ik verwacht bij nieuws aanvang fase 3 dat dit aandeel ook een level hoger gaat,
   bekendmaking partner daarna gelijk over de 25 euro!
   
   Mijn inziens is het hooguit een kwestie van enkele maanden dat een partnership bekend gemaakt gaat worden.
   Zoiets gebeurd in de meeste gevallen bij afronding fase 2 begin fase 3, er zullen zeker verschillende gegadigden in de wachtrij staan.
   Gilead, J&J, Merck.. wie zal het gaan worden?
   
   Zelf denk ik dat het Gilead gaat worden, dit omdat GLPG mede een ondersteunende rol
   kan spelen.
   
   
9. Pokerface 1 augustus 2016 12:10

   auteur info

   • Pokerface

     Lid sinds: 27 mrt 2001

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1019

     Gegeven: 1234

   •    Aantal posts: 3.960

   Past dit medicijn in het plaatje van Gilead? Ik dacht dat die in een andere hoek opereerden. Maar kan er goed naast zitten hoor.
10. [verwijderd] 1 augustus 2016 12:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [quote alias="Be Happy, Don't Worry" id=9505707 date=201608011053]
    [...]
    
    Hallo Tom,
    
    Toen liet men Biotech aandelen helemaal links liggen, ik geloof dat de ipo Crucell destijds
    rond de 10 euro lag.
    Ik kocht het aandeel rond de 1,50<>1,80, dit omdat het kasgeld alleen al rond de 4,50 euro
    lag, verder wist ik ook niks van Biotech aandelen.
    
    Ik heb de rit gemaakt tot rond de 6,50, toen begon ik al hoogte vrees te krijgen, aandeel
    groeide daarna gestaag verder naar de 24 euro toe zelfs!
    
    Zelf vind ik dat het bij het bedrijf Kia het er allemaal veel transparanter uit ziet
    dan bij Crucell of Galapagos destijds.
    
    Wat velen niet beseffen is dat Atir101 is direct levensreddend medicijn is, een uniek medicijn waar juist de hele wereld op zit te wachten!
    
    Middag friends ,ipo prijs crucell was rond de 18 euro in 2000 volgens mij............. www.questforgrowth.com/PDF/Press/Dutc...
12. [verwijderd] 1 augustus 2016 12:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Komt beweging in,er worden er een paar zenuwachtig.Ik hoop niet dat de stijging al gaat beginnen wil er eind van de week nog wat meer inslaan.
13. mr.Franz 1 augustus 2016 12:51

    auteur info

    • mr.Franz

      Lid sinds: 03 apr 2007

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 764

      Gegeven: 958

    •    Aantal posts: 4.987

    De aex in een stevige min, Kiadis op een mooie plus.
    
    nieuws uit de sector, www.nu.nl/internet/4300902/glaxosmith...
14. Polylepis 1 augustus 2016 12:51

    auteur info

    • Polylepis

      Lid sinds: 08 sep 2015

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 36

      Gegeven: 25

    •    Aantal posts: 112

    Is er ergens een overzicht van grootaandeelhouders? Kan hier niks over vinden in de company presentaties.
15. mr.Franz 1 augustus 2016 13:04

    auteur info

    • mr.Franz

      Lid sinds: 03 apr 2007

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 764

      Gegeven: 958

    •    Aantal posts: 4.987

    quote:

    Polylepis schreef op 1 augustus 2016 12:51:

    Is er ergens een overzicht van grootaandeelhouders? Kan hier niks over vinden in de company presentaties.
    

    www.grootaandeelhouders.nl/aandelen/k...
16. Tom3 1 augustus 2016 13:13

    auteur info

    • Tom3

      Lid sinds: 25 jan 2015

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2925

      Gegeven: 630

    •    Aantal posts: 11.399

    quote:

    "Be Happy, Don't Worry" schreef op 1 augustus 2016 11:53:

    [...]
    
    Nee daar zaten destijds meer IBers in dat aandeel, maar geen enkel aandeel is te vergelijken met Kiadis, ik heb zelden gezien dat de free float zo klein is zoals bij Kiadis.
    
    Zodra de grootaandeelhouders het welletjes vinden zetten ze dit aandeel in no time 100% of meer hoger.
    Ik verwacht bij nieuws aanvang fase 3 dat dit aandeel ook een level hoger gaat,
    bekendmaking partner daarna gelijk over de 25 euro!
    
    Mijn inziens is het hooguit een kwestie van enkele maanden dat een partnership bekend gemaakt gaat worden.
    Zoiets gebeurd in de meeste gevallen bij afronding fase 2 begin fase 3, er zullen zeker verschillende gegadigden in de wachtrij staan.
    Gilead, J&J, Merck.. wie zal het gaan worden?
    
    Zelf denk ik dat het Gilead gaat worden, dit omdat GLPG mede een ondersteunende rol
    kan spelen.
    
    

    Denk dat Bristol-Meyers de eerste keuze heeft gezien haar samenwerkingsverband met Life Sciences Partners (de invloedrijkste aandeelhouder van Kiadis):
    www.lspvc.com/news/lsp-and-bristol-my...
    
    
17. DWB Happy 1 augustus 2016 13:46

    auteur info

    • DWB Happy

      Lid sinds: 10 okt 2015

      Laatste bezoek: 31 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1713

      Gegeven: 1753

    •    Aantal posts: 11.580

    quote:

    Tom3 schreef op 1 augustus 2016 13:13:

    [...]
    
    Denk dat Bristol-Meyers de eerste keuze heeft gezien haar samenwerkingsverband met Life Sciences Partners (de invloedrijkste aandeelhouder van Kiadis):
    www.lspvc.com/news/lsp-and-bristol-my...
    
    

    Hallo Tom,
    
    Ja een erg grote mogelijkheid!
    
    Koers mag duidelijk nog niet uitbreken, aandeel wordt geblockt, das een goed teken
    gezien dat ze daar elke dag maar weer de moeite voor nemen.
    
    Ik vermoed dat ze zowel aan laat als de biedzijde opereren, stukken opvangen van
    de ongeduldige beleggers, en die aankopen steeds gebruiken om te blocken dus wegzetten tussen 11,80 <> 12,- euro!
    
18. mr.Franz 1 augustus 2016 13:52

    auteur info

    • mr.Franz

      Lid sinds: 03 apr 2007

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 764

      Gegeven: 958

    •    Aantal posts: 4.987

    leuk stuk wat ook al was geplaatst op het galapagos forum door '' geneve''
    
    In het FD vandaag:
    
    Amerikaanse biotechbedrijven groeiden in 30 jaar uit tot volwassen farmaconcerns
    Krantentitel: ‘Biotechbedrijven VS groeiden in 30 jaar uit tot volwassen farmaconcerns’
    
    Met een beurswaarde van ruim €2 mrd is Galapagos uitgegroeid tot een van de belangrijkste Europese biotechbedrijven, maar daar stopt de ambitie niet. Topman Onno van de Stolpe wil Galapagos uitbouwen tot een heus farmaconcern. Dat wil zeggen dat de onderneming in de toekomst niet alleen nieuwe geneesmiddelen ontwikkelt, maar ook zelf de verkoop en de marketing ter hand neemt.
    Als dat lukt, zou dat naar Europese maatstaven een unieke prestatie zijn. Europese biotechbedrijven hebben de verkoop van hun medicijnen tot nu toe vrijwel altijd uitbesteed aan de grote farmaconcerns.
    Een klein aantal Amerikaanse biotechbedrijven kan wel als voorbeeld dienen; zij zijn erin geslaagd door te dringen tot de rangen van de grootste farmaceutische concerns zonder hun zelfstandigheid te verliezen. Concerns als Amgen en Gilead stapelden jarenlang verliezen op verliezen tijdens hun zoektochten naar nieuwe medicijnen, maar zagen hun inspanningen beloond toen ze een geneesmiddel op de markt konden brengen dat werkelijk verschil maakte voor patiënten.
    De wegbereider aan wie alle andere biotechbedrijven schatplichtig zijn, is zonder twijfel Genentech. Inderdaad al weer een bedrijfsnaam met het woord gen erin. De onderneming is in 1976 opgericht door investeerder Robert Swanson en biochemicus Herbert Boyer. Zij begrepen dat de ontdekking van de recombinant-DNA-technologie uitzicht bood op een hele nieuwe generatie geneesmiddelen.
    Recombinant DNA maakt het mogelijk DNA op kunstmatige wijze te combineren en wordt bijvoorbeeld gebruikt voor het maken van genetisch gemodificeerde organismen. De techniek vormt de basis voor de moderne biotechnologie.
    Kopen, kopen, nog niet kopen
    
    Het zijn niet meer alleen de bekende farmaconcerns die biotechbedrijven opkopen. Succesvolle biotechbedrijven manifesteren zich ook nadrukkelijk als kopers. Zo ook Celgene. Dit grote biotechbedrijf is uit op een overname van Medivation, een biotechbedrijf dat een middel tegen prostaatkanker heeft en dat zo’n $10 mrd moet gaan kosten. In de strijd om Medivation moet Celgene opbieden tegen twee klassieke farmareuzen: Pfizer en Sanofi.
    
    Twee van de vier grote Amerikaanse biotechbedrijven hebben ook in Nederland toegeslagen. Amgen nam vorig jaar het kleine en jonge Nederlandse biotechbedrijf Dezima over voor $300 mln. Dat bedrag kan oplopen tot $1,5 mrd als Dezima’s medicijn tegen hartaanvallen zijn beloftes waarmaakt.
    Gilead sloot vorig jaar een vergaand samenwerkingsverband met Galapagos, het bekendste Nederlandse biotechbedrijf. Het Amerikaanse concern is nu voor 15% eigenaar van Galapagos, maar heeft beloofd dat het de komende jaren geen poging zal doen om Galapagos volledig over te nemen.
    Terughoudendheid
    In Nederland kon de nieuwe technologie aanvankelijk rekenen op een kritische ontvangst; de regering bepleitte grote terughoudendheid. ‘Allerlei rampscenario’s deden de ronde, daar baalde ik enorm van’, vertelt Herb Heijneker, die als jonge moleculair bioloog halverwege de jaren 70 naar San Francisco vertrok. Daar werd hij een van de eerste werknemers van Genentech.
    Heijneker was ook bij de doorbraak in 1979, toen Genentech erin slaagde menselijke insuline te produceren met behulp van genetisch gemanipuleerde bacteriën. Het was geweldig nieuws voor patiënten met diabetes, die tot dan toe afhankelijk waren geweest van insuline geproduceerd door varkens.
    Eyeopener
    De vinding van Genentech was een eyeopener. De grote farmaconcerns moesten aanvankelijk weinig hebben van de pioniers uit de biotechwereld, maar het Amerikaanse farmaconcern Eli Lilly ging als eerste overstag en sloot een vergaand samenwerkingsverband met het biotechbedrijf van Swanson en Boyer.
    Genentech ging verder met onder meer de ontwikkeling van groeihormonen. Halverwege de jaren 80 nam het Zwitserse farmaconcern Roche een groot belang in het bedrijf. ‘Dat was visionair’, zegt Heijneker. Voor bijna $?50 mrd kwam Genentech in 2009 geheel in handen van Roche. De Zwitsers veranderden weinig bij Genentech, dat nog steeds de reputatie heeft dat de stem van de wetenschappers er zwaarder weegt dan die van de marketeers.
    Roche heeft navolging gekregen: de grote farmaconcerns kopen regelmatig biotechbedrijven die veelbelovende geneesmiddelen ontwikkelen. Het overkwam ook Genzyme, een Amerikaans bedrijf dat groot werd gemaakt door zijn Nederlandse ceo Henri Termeer. Het Franse farmaconcern Sanofi nam Genzyme in 2010 over voor $?20 mrd.
    Amgen
    Een andere Amerikaanse pionier, Amgen, heeft wel zijn zelfstandigheid weten te behouden. Amgen groeide uit tot het grootste biotechbedrijf ter wereld, gemeten naar beurswaarde. Een belangrijk succesnummer van het bedrijf is epogen of epo, bij veel mensen vooral bekend als een verboden middel voor wielrenners. Maar epo — ook al ontwikkeld met behulp van recombinant DNA — is in de eerste plaats een veel gebruikt geneesmiddel tegen bloedarmoede.
    Epo gaf Amgen vleugels — ook al omdat het Amerikaanse biotechbedrijf in staat bleek een belangrijk deel van de verkoop zelf ter hand te nemen. De inkomstenstroom die dat opleverde, kon Amgen investeren in nieuw onderzoek en overnames van kleinere biotechbedrijven. Met de ontstekingsremmer Enbrel heeft Amgen een van de best verkocht medicijnen ter wereld.
    Twee andere succesverhalen zijn Biogen (1978) en Celgene (1986). Biogen is vooral groot geworden door zijn geneesmiddelen tegen multiple sclerose, ofwel ms.
    Celgene
    Celgene heeft vleugels gekregen dankzij zijn geneesmiddel tegen de Ziekte van Kahler, een vorm van bloedkanker. Zoals zoveel biotechbedrijven stapelde Celgene jarenlang verlies op verlies. Inmiddels is het bedrijf sterk genoeg om zijn werkterrein uit te breiden naar bijvoorbeeld de huidziekte psoriasis en de reumatische aandoening artritis psoriatica.
    Van recentere datum is de opkomst van Gilead, een biotechbedrijf dat in 1988 werd opgericht door Michael Riordan, die zelf in de Filipijnen knokkelkoorts had opgelopen. De onderneming is toonaangevend in medicijnen tegen aids. Onlangs is het bedrijf doorgestoten tot de top-10 van farmabedrijven, dankzij het succes van zijn medicijnen tegen hepatitis-C. Die middelen zijn buitengewoon effectief, maar ook opvallend duur.
    Monopolie misbruikt
    Gilead verkocht vorig jaar voor bijna $20 mrd aan geneesmiddelen tegen hepatitis-C, waardoor de omzet van het bedrijf in twee jaar tijd is verdrievoudigd. De winstmarges zijn ongeëvenaard hoog. Het is het biotechbedrijf op veel kritiek komen te staan. Gilead zou zijn monopoliepositie hebben misbruikt.
    Een opmerkelijk gegeven is dat Gilead de succesvolle medicijnen tegen hepatitis-C niet zelf heeft ontwikkeld, maar de eigendomsrechten verkreeg door de overname van een ander biotechbedrijf vijf jaar geleden. Ook in die zin gaan de grote biotechbedrijven steeds meer lijken op de traditionele farmaconcerns die zo lang hun tegenpolen waren.
    Imago
    Het maakt dat biotech langzamerhand zijn enigszins romantische imago verliest: het imago van de uitvinders die in hun labs geweldige medicijnen uitvinden, om vervolgens met lede ogen toe te zien hoe meedogenloze farmaconcerns daar een slaatje uit slaan. Ook Amgen heeft een steentje aan bijgedragen aan het reputatieverlies. Het bedrijf kreeg enkele jaren geleden al een boete van honderden miljoenen dollars voor ongeoorloofde marketingpraktijken.
19. mr.Franz 1 augustus 2016 14:27

    auteur info

    • mr.Franz

      Lid sinds: 03 apr 2007

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 764

      Gegeven: 958

    •    Aantal posts: 4.987

    Voor een ieder die zich aan het inlezen is in het bedrijf kan ik deze presentatie aanbevelen, www.kiadis.com/company-presentation/
    
    Ook zie je op de laatste pagina een groepsfoto van alle medewerkers.
    
    
20. twinkletown 2 augustus 2016 09:42

    auteur info

    • twinkletown

      Lid sinds: 28 okt 2005

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 448

      Gegeven: 844

    •    Aantal posts: 2.287

    Noordelijke Ontwikkelings- en Investeringsmaatschappij verlaagt belang in Kiadis Pharma
    
    02-08-2016 Belang onder meldingsgrens.
    
    Noordelijke Ontwikkelings- en Investeringsmaatschappij heeft een kleiner belang en stemrecht in Kiadis Pharma gemeld. Dit bleek uit een melding in het kader van de Wet op het financieel toezicht, gedateerd op 30 juni 2016.
    
    Noordelijke Ontwikkelings- en Investeringsmaatschappij meldde een kapitaalbelang van 2,93 procent met een dito stemrecht. Op 2 juli 2015 meldde Noordelijke Ontwikkelings- en Investeringsmaatschappij nog een kapitaalbelang van 3,06 procent met eenzelfde stemrecht.
    
    Wet op het financieel toezicht
    
    De melding valt onder de Wet melding zeggenschap, die sinds 1 januari 2007 onder de overkoepelende Wet op het financieel toezicht valt. Volgens deze wet moeten aandeelhouders met een belang groter dan 3 procent elke wijziging in hun belang melden bij het overschrijden van de volgende drempelwaarden: 3, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 40, 50, 60, 75 en 95 procent. Dit geldt zowel bij het opbouwen als het afbouwen van een belang.
    
    Door: ABM Financial News.
21. DWB Happy 2 augustus 2016 09:51

    auteur info

    • DWB Happy

      Lid sinds: 10 okt 2015

      Laatste bezoek: 31 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1713

      Gegeven: 1753

    •    Aantal posts: 11.580

    De kop van het nieuws is fout, moet zijn:
    
    Heeft een kleiner belang en stemrecht in Kiadis Pharma gemeld.
    
    Ze hebben zelf niks verlaagt, onlangs zijn er aandelen bijgekomen/verkocht aan LLS,
    oftewel er is een lichte verwatering geweest, daardoor valt de Noordelijke Ontwikkelingsmij net onder de grens van 3%!
    
    Hetzelfde gebeurde bij de Ceo, ook deze viel daardoor onlangs net onder deze drempel.
    De CEO heeft in juli bijna elke dag aandelen bijgekocht, ruim 9000 stukjes!
    
    Geen enkele IBer of insider heeft tot nu toe iets verkocht!