Reversal schreef op 30 augustus 2016 09:45:
Ik beoordeel eea vanuit de basisprincipes zoals ik deze hanteer binnen mijn werkwijze en kijk dan of iets een toegevoegde waarde kan hebben. Is dit niet het geval, dan gaat het weer op de plank (om evt op een later moment opnieuw te beoordelen), is dat wel het geval dan voeg ik het toe.
Kijk bijvoorbeeld eens naar onderstaand plaatje. Binnen mijn systeem heb ik op het huidige niveau een HL indicatie staan. In die situaties mag ik ervan uitgaan dat er minimaal nog een zwakke beweging omhoog volgt, volgt er een sterke beweging dan krijgt de trend een vervolg.
Voor bodemvorming mag de beweging vanaf de top van 15-8 geen vervolg krijgen. Nu heb ik vanaf die top en de eerste low en high een vork geplaatst. In mijn ogen zou voor een trendmatige (sterke) beweging de koers vanaf die LH weer naar ML moeten en er onder moeten komen. Zou dit het geval zijn dan zou mijn HL indicatie komen te vervallen en heb ik met wat anders te maken. Wat je ziet is dat hij de ML terug test om vervolgens zijwaarts uit de vork te lopen. Dit zou mijn HL indicatie kunnen ondersteunen.