Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Tweede kamer verkiezingen 2017

1. rationeel 27 januari 2017 21:37

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 14 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Commissie: belastinginning in gevaar want Wiebes heeft Belastingdienst niet onder controle
   
   Staatssecretaris Eric Wiebes van Financiën heeft te weinig controle over de Belastingdienst en de dertigduizend mensen die daar werken. Door een cultuur van 'non-interventie' zet Wiebes zich ook onvoldoende in om die dienst onder controle te krijgen. Dat brengt uiteindelijk de continuïteit van de belastinginning in gevaar.
   
   Volkskrant
2. rationeel 27 januari 2017 22:00

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 14 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Wiebes ontkent in een reactie dat de continuïteit van het werk van de Belastingdienst niet is gewaarborgd. Wel zei hij de aanbevelingen van de commissie over te nemen.
   
   De vertrekregeling kostte ruim een half miljard euro en was bedoeld om afscheid te nemen van vijfduizend medewerkers die laaggeschoold werk doen en tegelijk circa vijftienhonderd hoogopgeleide mensen aannemen die met de nieuwste computersystemen kunnen werken. De regeling pakte echter uit als een vervroegd pensioen voor onmisbare, hoogopgeleide en dure krachten. Omdat het sociaal plan uitmondde in een verkapte prepensioenregeling, wat niet mag, moet de Belastingdienst zichzelf een boete van 150- tot 200 miljoen euro opleggen, al spreekt VVD'er Wiebes liever van 'een naheffing'.
3. Belegde boterham 27 januari 2017 22:12

   auteur info

   • Belegde boterham

     Lid sinds: 05 sep 2006

     Laatste bezoek: 27 apr 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 355

     Gegeven: 325

   •    Aantal posts: 4.988

   One world, meer samenwerking en een hoop problemen worden opgelost:
   
   www.ted.com/talks/hans_rosling_on_glo...
4. [verwijderd] 28 januari 2017 09:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Iedereen met een baan krijgt eenmalig 500 euro extra. Dat stelt D66-leider Alexander Pechtold zijn kiezers in het vooruitzicht.
   Gepubliceerd: 28 januari 2017 09:03
   www.nu.nl/politiek/4424475/pechtold-b...
   
   ============================
   
   Ai, D66 scoort niet zo in de polls vanwege de slappe pro EU politiek en vanwege het feit dat de houdbaarheidsdatum van Pechtold al een tijdje is verstreken.
   Hoe koop ik mijn kiezers om teneinde nog wat kamerzeteltjes te vergaren en zelf in het pluche te blijven. Zeer goedkope en doorzichtige truck... triest !
   
   Maar goed, wie biedt er meer ..... 550 eenmaal. 550 andermaal ....
5. [verwijderd] 28 januari 2017 09:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zo, die Pechthold valt door de mand zeg.
   Wat een flapdrol
   
   Kok n Kwartje, Rutte 1000 , Pechthold 500..... who's next
6. [verwijderd] 28 januari 2017 10:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Alleen die werken krijgen 500 van de pechvogel en de rest 0,0 maar de werkers hebben dan ook een schuld van bijna ca. 57.000 en de niet werkenden komen maar aan ca. 28.000.
   Maar die Rutte was toch royaler met z'n duizendje dat we hebben gehad?
   G.S.
7. rationeel 28 januari 2017 12:52

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 14 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   En wie gaat het betalen?
   
   Het meest opvallende verhaal deze week in Elsevier is de stiekeme verhoging van de belastingen. Dat deed het kabinet door kortingen te schrappen of te verlagen. Ogenschijnlijk bleven de tarieven gelijk, maar feitelijk ligt het hoogste tarief nu op 56 procent, zo ontdekte Joris Heijn.
8. rationeel 28 januari 2017 12:53

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 14 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   Belegde boterham schreef op 27 januari 2017 22:12:

   One world, meer samenwerking en een hoop problemen worden opgelost:
   
   www.ted.com/talks/hans_rosling_on_glo...
   

   Waarom zou je gemakkelijk doen, als het moeilijk kan.
9. rationeel 28 januari 2017 13:43

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 14 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Woningen:
   www.ed.nl/regio/kempen/oirschot/de-me...
10. [verwijderd] 28 januari 2017 14:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zap ik een keer weg bij Eva, is het meteen een spraakmakende uitzending. Dan maar achteraf bekeken en inderdaad: hilarisch (die van woensdag met Jules)! Jules continu er obstinaat tussendoor bazuinend, prikkend in een stukje citroen (?) in z'n glas en uiteindelijk pontificaal gedroogde koeienuier (?) uit z'n colbert halend en uitdelend en zelf de rest van de uitzending al kauwend wauwelend. Eva werd terecht bozer en bozer, maar verbaal overstemmen hielp niet, negeren ook niet en ten slotte als een strenge schooljuffrouw toespreken ook niet. Tussendoor beelden van het hoofd van Connie, het haar nog extremer richting alle windstreken.
    
    Jules had de advertentie over "normaal doen" van Rutte kennelijk niet gelezen, of acht zich boven alles en iedereen verheven. Eva had van mij Jules best mogen verzoeken om direct de studio te verlaten, maar dat had meneertje waarschijnlijk niet gedaan. Dan maar de uitzending beëindigen als laatste optie. Maar dat alles is moeilijk ad hoc te beslissen. Een meer impulsieve actie zou geweest zijn een vol glas bier in het gezicht, maar helaas.
    
    Opvallend: geen van de tafelgenoten riep Deelder tot de orde, ook Groenhuysen niet noch het viertal geëmancipeerde dames, onder wie Palmen en Luyten!! Ook dat schaar ik zelf onder "niet normaal", al zal men daarvoor vermoedelijk te stupéfait zijn geweest.
12. [verwijderd] 28 januari 2017 14:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    rationeel schreef op 28 januari 2017 13:43:

    Woningen:
    www.ed.nl/regio/kempen/oirschot/de-me...
    

    Leuke huisjes!
13. [verwijderd] 28 januari 2017 14:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    rationeel schreef op 27 januari 2017 22:00:

    Wiebes ontkent in een reactie dat de continuïteit van het werk van de Belastingdienst niet is gewaarborgd. Wel zei hij de aanbevelingen van de commissie over te nemen.
    
    De vertrekregeling kostte ruim een half miljard euro en was bedoeld om afscheid te nemen van vijfduizend medewerkers die laaggeschoold werk doen en tegelijk circa vijftienhonderd hoogopgeleide mensen aannemen die met de nieuwste computersystemen kunnen werken. De regeling pakte echter uit als een vervroegd pensioen voor onmisbare, hoogopgeleide en dure krachten. Omdat het sociaal plan uitmondde in een verkapte prepensioenregeling, wat niet mag, moet de Belastingdienst zichzelf een boete van 150- tot 200 miljoen euro opleggen, al spreekt VVD'er Wiebes liever van 'een naheffing'.
    

    Ik zal ' m het inkoppen:
    Hoogste tijd dat Wiebes zelf gebruikt gaat maken van de vertrekregeling...
14. [verwijderd] 28 januari 2017 14:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    DWDD blijft toch interessant om geregeld te volgen (anders: @Jan Pal). Blijvende Trump bashing gisteren met opnieuw lamlul Eelco en new-bitch-on-the-block Bénédicte. Interessanter was het bashen van Theo Maassen naar aanleiding van diens woorden van jaren geleden richting Paay.
    
    Casus: Paay was met haar poes (niet het dier) in de Playboy gaan staan op ongeveer 60-jarige leeftijd. Matthijs had Theo (cabaretier) gevraagd naar zijn mening. Zegt Theo: nou, ik heb een vriend, die is necrofiel.....
    
    Serieuze reactie van Matthijs: nou Theo!!! Bied onmiddellijk je excuses aan! (op bestraffende toon)
    
    Hieraan werd gisteren nog eens gerefereerd als zou Maassen hier "door de mand gevallen zijn". (Hij bood wat besmuikt lachend geen excuses aan.) Algemeen instemmend gemompel aan tafel.
    
    Wacht even. Paay doet op niet meer bepaald erotische leeftijd iets publieks voor ongetwijfeld veel geld. Maassen is cabaretier en maakt er een vrij onschuldige (ja toch, kom op zeg!) grap over. "Treffend" zou Rutte zeggen. Jaren eerder had iemand als Teeuwen al beschrijvingen gemaakt over z'n vingers en een ander lichaamsdeel in bepaalde holten van destijds koningin Beatrix. Tot grote (positieve) hilariteit van diezelfde DWDD-kliek.
    
    Wie viel er dus weer eens door de mand?
15. [verwijderd] 28 januari 2017 15:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Media Manipulatie.
    Uitgevonden door de Romeinen.
    De heersers lieten door ingehuurde schrijvers heldenboeken over zichzelf schrijven en lieten zeer negatieve dingen schrijven over degenen die ze uit de weg wilden ruimen. Dat werd dan door de elite gelezen (de rest kon niet lezen of schrijven) en de elite geloofde dat meerendeels. Dan kon je daarna makkelijk hele machtige mensen oppakken en laten berechten want je wist van tevoren al dat de senaat 'schuldig' zou verklaren .. dus ging de machtige figuur linea recta tussen de leeuwen in de arena en iedereen dacht dat het eerlijk was ....
    
    Nu kan iedereen lezen en schrijven, is de media mainstream ongelooflijk bepalend en kun je er mensen mee maken of breken (Obama vs Trump) .... omdat een meerderheid het gelooft, net als bij de Romeinen ;-)
    
    p.s. wanneer de mediabazen vrn linkse gutmenschen zijn, krijgt een goedpresterende rechtse regering het moeilijk en kan een linkse wanpresterende regering er mee weg komen .. zo groot is de media invloed vandaag de dag ...
    Waarom dacht je dat al die regimes (laatstelijk Turkije) de media zo aan banden leggen ... ze kennen het gevaar ;-)
16. [verwijderd] 28 januari 2017 16:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @mineset, de grootste invloed op de bevolking komt van Social Media o.a. facebook of te wel fakebook. Waarom denk je dat Mark Zuckerberg gaat proberen dat in te dammen en ik ben ervan overtuigd dat Rusland met het grootste nep nieuws of verdraaiing van feiten komt. Het heel lab/kantoor in St. Petersburg draait erop.
    Het interveniëren van media is aan de orde van de dag en nu zul je met wel met het tegenargument komen: ja maar die en die en die ook.
    Er zijn bijna geen onafhankelijke journalisten meer. Er moet brood op de plank komen. Wiens brood men eet diens woord men spreekt. Het is nooit anders geweest en het zal ook nooit anders worden.
17. [verwijderd] 28 januari 2017 16:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    whammy schreef op 28 januari 2017 16:01:

    @mineset, nu zul je met wel met het tegenargument komen: ja maar die en die en die ook.

    Nee hoor, geen enkel tegenargument :-)
    De Russen zijn er constant mee bezig, de Amerikanen ook etc.
    Het ging mij er toen om dat Obama boos werd doordat de Russen zich 'plots' met de Amerikaanse verkiezingen hadden bemoeid en dat is onzin.
    Mijn argument toen, dat doen ze al sinds de koude oorlog en de Amerikanen doen dat omgekeerd ook. Vandaar dat Putin diverse media blocks heeft gezet, de Chinezen doen dat ook.
    
    Het meest recente voorbeeld !? ->
    
    -----
    
    Een nieuwe exit: CALEXIT ->
    
    FoxNews (de media die Trump nog een beetje getrouw is)
    
    Officials announce proposal that would establish California as separate nation.
    Published January 27, 2017
    
    A proposal for California to secede from the United States was submitted to the Secretary of State’s Office Thursday.
    
    The proposed “Calexit” initiative - its name borrowed from the UK's "Brexit" departure from the EU - would ask voters to repeal part of the state constitution that declares California an inseparable part of the U.S.
    www.foxnews.com/politics/2017/01/27/o...
18. [verwijderd] 28 januari 2017 16:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    In 2015 heerste euforie bij verschillende Nederlandse politieke leiders. Merkel ontketende een tsunamie. Maar nadat Samsom eind 2015 riep , we kunnen er 300000 aan , ontstond er een crisis in het kabinet.
    Begin 2016 liepen plotseling Rutte en Samsom zich uit de naad om met Turkije een deal te sluiten. Als een blad van de boom omgedraaid.
    De reden was, dat Rutte in het torentje met de peilingen van Maurice de Hond op zijn bureau het Spaans benauwd kreeg. De PvdA was inmiddels door het ijs gezakt in de peilingen. De voorstanders van massa-immigratie gingen uit een ander vaatje tappen.
    Je zou denken , in 2017 zeggen de heren, het was achteraf een verkeerde beslissing geweest die we namen maar daar zwijgt men over.
    Daarnaast spelen Buma,Klaver en Pechtold een bedenkelijke rol in hun immigratie-standpunt.
    I.p.v in de media protest aan te tekenen tegen een eventuele zeeblokkade bij Libie, zwijgen ook deze heren. Je weet niet wat je aan ze hebt. Zijn grijze en kleurloze partijen geworden met principes tot aan de deur als het over immigratie gaat.
    
19. [verwijderd] 28 januari 2017 16:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    mineset® schreef op 28 januari 2017 16:06:

    -----
    
    Een nieuwe exit: CALEXIT ->
    
    FoxNews (de media die Trump nog een beetje getrouw is)
    
    Officials announce proposal that would establish California as separate nation.
    Published January 27, 2017
    
    A proposal for California to secede from the United States was submitted to the Secretary of State’s Office Thursday.
    
    The proposed “Calexit” initiative - its name borrowed from the UK's "Brexit" departure from the EU - would ask voters to repeal part of the state constitution that declares California an inseparable part of the U.S.
    www.foxnews.com/politics/2017/01/27/o...
    

    Met of zonder referendum of kennen ze dat aan de overkant van de plas niet.
20. [verwijderd] 28 januari 2017 16:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Opus135 schreef op 28 januari 2017 14:36:

    DWDD blijft toch interessant om geregeld te volgen (anders: @Jan Pal). Blijvende Trump bashing gisteren met opnieuw lamlul Eelco en new-bitch-on-the-block Bénédicte. Interessanter was het bashen van Theo Maassen naar aanleiding van diens woorden van jaren geleden richting Paay.
    
    Casus: Paay was met haar poes (niet het dier) in de Playboy gaan staan op ongeveer 60-jarige leeftijd. Matthijs had Theo (cabaretier) gevraagd naar zijn mening. Zegt Theo: nou, ik heb een vriend, die is necrofiel.....
    
    Serieuze reactie van Matthijs: nou Theo!!! Bied onmiddellijk je excuses aan! (op bestraffende toon)
    
    Hieraan werd gisteren nog eens gerefereerd als zou Maassen hier "door de mand gevallen zijn". (Hij bood wat besmuikt lachend geen excuses aan.) Algemeen instemmend gemompel aan tafel.
    
    Wacht even. Paay doet op niet meer bepaald erotische leeftijd iets publieks voor ongetwijfeld veel geld. Maassen is cabaretier en maakt er een vrij onschuldige (ja toch, kom op zeg!) grap over. "Treffend" zou Rutte zeggen. Jaren eerder had iemand als Teeuwen al beschrijvingen gemaakt over z'n vingers en een ander lichaamsdeel in bepaalde holten van destijds koningin Beatrix. Tot grote (positieve) hilariteit van diezelfde DWDD-kliek.
    
    Wie viel er dus weer eens door de mand?
    

    Sylvana noemde je dus o.a. een verongelijkt zielepootje. Bénédicte Ficq, een alom enorm gerespecteerde mevrouw van 59, noem je new bitch on the block.
    
    Ik wil niet ''politiek correct'' zijn, maar moet zeggen: Jules verbleekt erbij.
21. [verwijderd] 28 januari 2017 16:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het is gelukt. Vandaag hebben de afdelingen van de SP ingestemd met een stevige aanscherping van ons verkiezingsprogramma.
    
    We hebben de ruimte gevonden om de AOW-leeftijd na de verkiezingen van 15 maart te verlagen naar 65 jaar en om de hoogte van de AOW-uitkering met 10% te verhogen. En dat is heel goed nieuws.
    
    ---
    
    En wie gaat dat betalen?