LVT1 schreef op 23 november 2020 14:34:
[...]
Alles kan.
Waarom gebeurt er dan een "update" van een contract van 28/09/2020 en die update gebeurt als het contract in tijd 50% gevorderd is?
Mijns insziens is het dus niet zozeer een ''update'' als in nieuwe informatie. Maar dus een administratieve afhandeling (met geredacteerde contracten). Iets wat in overheidsland, met publiek geld, nu eenmaal moet. Waar het in dit specifieke geval dus ook een verantwoording betreft bij de gemaakte keuzes omtrent de toekenning (eind september). Ze hebben destijds sneller dan gebruikelijk het contract moeten sluiten (vanwege de bekende spoed-redenen), achteraf plaatsen ze daar nu dus ook een ''justification'' van. De resterende looptijd van deze tender is nog 9 weken en 3 dagen. Als ze nu naar 450 milj euro gaan, dan is dat niet om volgende week alles te cancelen.
Het is een feit dat geen enkele producent van testen de actuele vraag kan volgen! Zelfs Roche kan dit niet. Het kan niet anders dan dat dit gegeven in de Revenues 2020 tot uiting gaat komen en ik heb geprobeerd om daar een inschatting van te maken.