Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Pharming in november dan toch scoren

3.056 Posts
Pagina: «« 1 ... 87 88 89 90 91 ... 153 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. CW1884 18 november 2016 12:53
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 18 november 2016 12:51:

    [...]

    Dat doet hij ook, maar met positieve suggesties die vaak door de fans als waarheid worden aangenomen.
    Kunt u dit bewijzen. Indien ja, waarom geeft u dit niet door aan de AFM?

    Ik geloof hier namelijk niets van, dat de dhr. de Vries dit bewust doet. Hij doet op dit moment z'n stinkende best, maar alles wat hij zegt, wordt zodanig gedraaid, dat het wel weer negatief moet zijn.
  2. [verwijderd] 18 november 2016 12:56
    quote:

    CW1884 schreef op 18 november 2016 12:51:

    [...]
    En jammer dat u zo op mij reageert.
    Dat mag U vinden.Ik mis iets van zuiverheid.Zie steeds meer blinddoek.

    Toch wens ik U veel succes ;fijne middag!
  3. [verwijderd] 18 november 2016 13:12
    quote:

    Hoopmazzel schreef op 18 november 2016 12:56:

    [...]

    Dat mag U vinden.Ik mis iets van zuiverheid.Zie steeds meer blinddoek.

    Toch wens ik U veel succes ;fijne middag!
    Och, bij anderen zie ik meer oogkleppen en blijven deze mensen zich verharden in hun verouderde standpunt, ondanks de veranderende situatie.

    Ook een fijne vrijdagmiddag gewenst.
  4. [verwijderd] 18 november 2016 13:21
    quote:

    marlanki schreef op 18 november 2016 13:12:

    [...]

    Och, bij anderen zie ik meer oogkleppen en blijven deze mensen zich verharden in hun verouderde standpunt, ondanks de veranderende situatie.

    Ook een fijne vrijdagmiddag gewenst.
    gaat dat samen , oogkleppen en rose brillen?
  5. [verwijderd] 18 november 2016 13:25
    quote:

    marlanki schreef op 18 november 2016 13:12:

    [...]

    Och, bij anderen zie ik meer oogkleppen en blijven deze mensen zich verharden in hun verouderde standpunt, ondanks de veranderende situatie.

    Ook een fijne vrijdagmiddag gewenst.
    We krijgen een veranderde situatie wanneer de financiering volledig rond is(niet alleen V. betalen maar ook bij-financiering voor de eerste twee? jaren.Verder moet het allemaal op te hoesten zijn.Ik gun je van harte succes.Waarom niet?

    Jammer dat je het in je reactie niet over zuiverheid had...dat vergeef ik je dan maar.

    Fijne middag.
  6. forum rang 10 DeZwarteRidder 18 november 2016 13:38
    quote:

    CW1884 schreef op 18 november 2016 12:53:

    [...]Kunt u dit bewijzen. Indien ja, waarom geeft u dit niet door aan de AFM?
    Ik geloof hier namelijk niets van, dat de dhr. de Vries dit bewust doet. Hij doet op dit moment z'n stinkende best, maar alles wat hij zegt, wordt zodanig gedraaid, dat het wel weer negatief moet zijn.
    Dit gebeurt zo vaak, vooral in interviews en niet-officiële stukken en altijd op zo'n manier dat je hem er niet op vast kan pinnen.

    Een paar uit mijn hoofd: hij suggereerde bij de intro van Ruconest in de USA dat er een soort hype zou zijn ontstaan.

    Hij suggereerde dat er in 2017 voor het eerst winst gemaakt zou worden.

    Hij suggereerde dat Pharming slechts 5 à 6% rente zou moeten betalen op de nieuwe schulden.

    Hij suggereerde dat Ruconest zou profiteren van de problemen van Cinryze (aan het FD).

    Hij suggereert dat Pharming in de USA meer Ruconest kan verkopen dan Valeant.

    Hij suggereert dat verkoopkosten voor Ruconest in de USA zeer laag blijven.

    etc.
  7. CW1884 18 november 2016 13:48
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 18 november 2016 13:38:

    [...]Dit gebeurt zo vaak, vooral in interviews en niet-officiële stukken en altijd op zo'n manier dat je hem er niet op vast kan pinnen.

    Een paar uit mijn hoofd: hij suggereerde bij de intro van Ruconest in de USA dat er een soort hype zou zijn ontstaan.Mij onbekend

    Hij suggereerde dat er in 2017 voor het eerst winst gemaakt zou worden.Al diverse keren aangekaart door forumleden. Gezond verstand zou kunnen begrijpen, dat dhr. de Vries hier operationeel resultaat vanaf het begin af aan heeft bedoeld.

    Hij suggereerde dat Pharming slechts 5 à 6% rente zou moeten betalen op de nieuwe schulden.Heeft hij niet gesuggereerd en zelfs niemand binnen Pharming.

    Hij suggereerde dat Ruconest zou profiteren van de problemen van Cinryze (aan het FD).Wie zegt dat dit niet gaat gebeuren of in het 4e kwartaal reeds is gebeurd. Problemen met Cinryze zijn in het gunstigste geval "pas" in januari 2017 opgelost

    etc.
  8. $rob$ 18 november 2016 13:49
    quote:

    Voynich schreef op 18 november 2016 13:44:

    UP! :-)
    Het enige wat binnenkort UP gaat is de schuldenlast van PH en het aantal uitstaande aandelen.....pfffff....
  9. CW1884 18 november 2016 13:50
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 18 november 2016 13:38:

    [...]Dit gebeurt zo vaak, vooral in interviews en niet-officiële stukken en altijd op zo'n manier dat je hem er niet op vast kan pinnen.

    Een paar uit mijn hoofd: hij suggereerde bij de intro van Ruconest in de USA dat er een soort hype zou zijn ontstaan.

    Hij suggereerde dat er in 2017 voor het eerst winst gemaakt zou worden.

    Hij suggereerde dat Pharming slechts 5 à 6% rente zou moeten betalen op de nieuwe schulden.

    Hij suggereerde dat Ruconest zou profiteren van de problemen van Cinryze (aan het FD).

    Hij suggereert dat Pharming in de USA meer Ruconest kan verkopen dan Valeant.Waarom zou dit niet kunnen. Met name, omdat Pharming van plan is meer verkopers in dienst te nemen

    Hij suggereert dat verkoopkosten voor Ruconest in de USA zeer laag blijven.Dit is ook zo. Geen bewering, maar zelfs feit. Er zit een behoorlijke winstmarge op Ruconest in de USA.

    etc.
  10. forum rang 10 DeZwarteRidder 18 november 2016 13:52
    Hij suggereerde dat Pharming slechts 5 à 6% rente zou moeten betalen op de nieuwe schulden.Heeft hij niet gesuggereerd en zelfs niemand binnen Pharming.

    Natuurlijk wel: als je op een BAVA een presentatie geeft met 5 à 6% rente dan wordt er een duidelijke suggestie gedaan.
  11. CW1884 18 november 2016 13:52
    quote:

    $rob$ schreef op 18 november 2016 13:49:

    [...]

    Het enige wat binnenkort UP gaat is de schuldenlast van PH en het aantal uitstaande aandelen.....pfffff....
    Dat is niet het enige. Ook de omzetten gaan omhoog. In die zin wat voorheen € 2,2 miljoen in één kwartaal was, wordt nu automatisch € 7,3 miljoen. Het hangt er dus vanaf wat meer stijgt. De kosten inclusief lening(en) of de omzetten.
  12. CW1884 18 november 2016 13:54
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 18 november 2016 13:52:

    Hij suggereerde dat Pharming slechts 5 à 6% rente zou moeten betalen op de nieuwe schulden.Heeft hij niet gesuggereerd en zelfs niemand binnen Pharming.

    Natuurlijk wel: als je op een BAVA een presentatie geeft met 5 à 6% rente dan wordt er een duidelijke suggestie gedaan.

    Makkelijk praten als je niet bij de BAVA bent geweest. U weet niet eens wat er vertelt is. Er werd niets gesuggereerd. Er werd gezegd, dat er geprobeerd zal worden een rentepercentage van 5-6% te behalen, omdat soortgelijke bedrijven in het verleden ook gelukt is.

    Dat wil niet zeggen dat het Pharming hierna ook zal lukken, omdat je van investeerders en de macro-economische factoren afhankelijk bent. Er is dus niets gesuggereerd.
  13. forum rang 10 DeZwarteRidder 18 november 2016 13:55
    Omdat De Vries talloze suggestieve uitlatingen doet, doe ik er ook een:
    Ik geef de suggestie dat De Vries een gat in z'n hand heeft en dat mede daarom Pharming nooit een noemenswaardige winst gaat maken.
  14. Sursum 18 november 2016 13:56
    quote:

    Voynich schreef op 18 november 2016 13:44:

    www.live-pr.com/en/pharming-group-n-v...

    Tsja.... waarom zou zo'n rapport er zijn eigenlijk....

    :-)

    UP! :-)
    Dit soort onzin wordt samengesteld met het idee een belangrijk Rapport samen te presenteren waarvoor vervolgens betaald moet worden. De koper krijgt dan een nietszeggende tex dat min of meer "ge-copy/paste" is van het Internet. M.a.w. rotzooi!
  15. forum rang 10 DeZwarteRidder 18 november 2016 13:57
    En dit moeten we even vastleggen voor het nageslacht:

    deClan zegt:
    Waar snuggereerde hij dat heb je overigens bronnen voor je snugereren .

    Net op tijd vastgelegd, want het origineel is helaas alweer verdwenen..!!
    lol
  16. forum rang 10 DeZwarteRidder 18 november 2016 14:00
    quote:

    CW1884 schreef op 18 november 2016 13:54:

    [...]
    Makkelijk praten als je niet bij de BAVA bent geweest. U weet niet eens wat er vertelt is. Er werd niets gesuggereerd. Er werd gezegd, dat er geprobeerd zal worden een rentepercentage van 5-6% te behalen, omdat soortgelijke bedrijven in het verleden ook gelukt is.
    Dit is dus een PERFECT voorbeeld van een suggestie.....!!!
  17. CW1884 18 november 2016 14:01
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 18 november 2016 13:55:

    Omdat De Vries talloze suggestieve uitlatingen doet, doe ik er ook een:
    Ik geef de suggestie dat De Vries een gat in z'n hand heeft en dat mede daarom Pharming nooit een noemenswaardige winst gaat maken.
    Niet dhr. de Vries doet talloze suggestieve uitlatingen, maar u. Alle postings van de afgelopen week waren suggestief, vol met aannames uwerzijds en zonder onderbouwde argumenten.

    Ook in het verleden heeft u bewezen, dat u komt met veel suggestieve uitlatingen. De uitlatingen, die u als suggestief betitelt, vanuit de kant van dhr. de Vries, zijn deels uitlatingen die helemaal niet zijn gedaan door dhr. de Vries, deels uitlatingen die ook waar zijn, maar betrekking hebben op de toekomst.
  18. [verwijderd] 18 november 2016 14:02
    quote:

    CW1884 schreef op 18 november 2016 13:52:

    [...]
    Dat is niet het enige. Ook de omzetten gaan omhoog. In die zin wat voorheen € 2,2 miljoen in één kwartaal was, wordt nu automatisch € 7,3 miljoen. Het hangt er dus vanaf wat meer stijgt. De kosten inclusief lening(en) of de omzetten.
    klopt natuurlijk niet.
    van die 7,3 miljoen gaan alle kosten af die er in de US aan kosten gemaakt worden aan verkoop en distributie.
3.056 Posts
Pagina: «« 1 ... 87 88 89 90 91 ... 153 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.098
AB InBev 2 5.525
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.871
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.773
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.766
Aedifica 3 924
Aegon 3.258 322.966
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.896
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.343
Air France - KLM 1.025 35.224
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.046
Alfen 16 25.027
Allfunds Group 4 1.511
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.506
AMG 971 134.018
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.738
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.027
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.787
Arcelor Mittal 2.034 320.852
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.333
Aroundtown SA 1 220
Arrowhead Research 5 9.747
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.462
ASML 1.766 108.824
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 521
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.691
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.412