DeZwarteRidder schreef op 18 november 2016 13:38:
[...]Dit gebeurt zo vaak, vooral in interviews en niet-officiële stukken en altijd op zo'n manier dat je hem er niet op vast kan pinnen.
Een paar uit mijn hoofd: hij suggereerde bij de intro van Ruconest in de USA dat er een soort hype zou zijn ontstaan.
Hij suggereerde dat er in 2017 voor het eerst winst gemaakt zou worden.
Hij suggereerde dat Pharming slechts 5 à 6% rente zou moeten betalen op de nieuwe schulden.
Hij suggereerde dat Ruconest zou profiteren van de problemen van Cinryze (aan het FD).
Hij suggereert dat Pharming in de USA meer Ruconest kan verkopen dan Valeant.
Waarom zou dit niet kunnen. Met name, omdat Pharming van plan is meer verkopers in dienst te nemenHij suggereert dat verkoopkosten voor Ruconest in de USA zeer laag blijven.
Dit is ook zo. Geen bewering, maar zelfs feit. Er zit een behoorlijke winstmarge op Ruconest in de USA.etc.