Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Galapagos november 2016

1.324 Posts
Pagina: «« 1 ... 22 23 24 25 26 ... 67 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 9 november 2016 15:10
    quote:

    Rekyus schreef op 9 november 2016 14:37:

    3. Ik heb destijds een speculatief scenario beschreven waarbij ik Ablynx met zijn anti-IL-R6 antibody reumamiddel vobarilizumab opvoerde als overnamekandidaat voor Galapagos, wanneer AbbVie zou afzien van een opt-in. Ik voerde daarvoor een reeks argumenten aan, die ik hier niet zal herhalen (zie mijn post van 16 mei 2016; www.iex.nl/Forum/Topic/1325004/116/Ga... Mijn persoonlijke ‘omgevingsanalyse’ gaf tot ook aan dat er buiten Ablynx eigenlijk geen andere beursgenoteerde overnamekandidaten in Europa voorhanden zijn, die zich lenen voor een overname door Galapagos. Belangrijke kritiek op mijn speculatie was de veronderstelling dat zo’n overname wel eens te hoog gegrepen zou kunnen zijn. Die kritiek was terecht, maar als het Galapagos echt menens zou zijn, was dát de weg, hoe risicovol ook.

    4. Intussen weten de meeste forumleden hier ook hoe het Ablynx is vergaan. AbbVie heeft besloten de licentie op vobarilizumab niet te nemen, de koers is bijna gehalveerd ten opzichte van de ATH. Een belangrijke reden is dat er bij veel beleggers onduidelijkheid is over de uitkomsten van het fase 2 onderzoek en het vervolg (partnership?). CEO Mozes heeft nog extra onzekerheid gecreëerd door de zich tijdens de webcast in vage termen uit te spreken over de contractuele positie van Ablynx tegenover AbbVie waar het voba betreft. Sterker nog, hij wekte de indruk niet precies te weten hoe het zat. De kritiek van beleggers is dan ook niet mals, terecht naar ik meen. De koers is onderuit gegaan. Vooralsnog is Ablynx een ‘lame duck’. Een randvoorwaarde voor de plausibiliteit van mijn scenario is daarmee vervuld. Dat zeg ik overigens als LT-belegger met weinig plezier.

    5. Het merendeel van de beleggers lijkt verder van mening te zijn, dat voba afgeschreven moet worden en dat ‘in-licensing’ onwaarschijnlijk is. Daar past wat mij betreft een caveat bij. Een intelligente acquisitie laat zich weinig gelegen liggen aan een dergelijk, oppervlakkige oordeel van de financiële wereld. Het gaat erom – op basis van sterk inhoudelijke, vooral klinische kennis en inzichten – de waarde van een molecuul te onderkennen in weerwil van heersende opvattingen, met name van de financiële markten. Iets kopen wat algemeen wordt gezien als waardevol, en wat dientengevolge hoog is geprijsd, levert weinig op; juist een door velen onderschat, maar door de koper op juiste waarde geschat molecuul, levert extra profijt op. Gilead heeft al eens aangetoond hoe het moet.

    6. Ik ben en blijf van mening dat voba een goed en commercieel interessant molecuul is, misschien niet de blockbuster waarop veel beleggers hadden gehoopt., maar toch… Er is dientengevolge voldoende aanleiding voor een gesprek tussen het bestuur van Ablynx en Galapagos. Wel heb ik – bij nader inzien – de indruk dat CEO Mozes van Ablynx niet geporteerd is van een fusie met Galapagos. Het was zeer opvallend hoe hij aan het einde van de laatst gehouden webcast ongevraagd de aandacht vestigde op een onderlinge vergelijking van voba en filgotinib. Die viel – uiterst gekunsteld – uit in het voordeel van voba. Ik sluit niet uit dat zijn collega-bestuurders er anders inzitten dan Mozes. Maar het was wel opvallend, dat hij (voor de tweede maal overigens) het Ablynx-molecuul scherp profileerde tegenover filgotinib.

    Onno Van De Stolpe heeft zich na het afhaken van AbbVie voor voba niet zo positief uitgelaten over dat product.

    www.tijd.be/ondernemen/farma_biotech/...

    "'We zijn er sterker uitgekomen. Dat kan met Ablynx ook gebeuren', zegt hij. Hij had verwacht dat AbbVie zou opstappen bij Ablynx. 'Het werkt aan een interessant medicijn, maar geen gamechanger. Al ben ik misschien wat bevooroordeeld.'"

    In een overname-plot kan je dat natuurlijk wegzetten als Ablynx naar onder praten om goedkoper te kunnen toeslaan maar hoe gaat Galapagos voba vermarkten in de VS? Galapagos heeft daar geen verkoopsorganisatie. En buiten de VS kunnen er vanaf ongeveer 2020 biosimilars van tocilizumab op de markt verschijnen. Ik zou het niet erg vinden mocht Galapagos ver wegblijven van voba.
  2. [verwijderd] 9 november 2016 15:16
    Rekyus, wederom mooie uiteenzetting.

    Quote:
    12. "Ik zal in ieder geval mijn aandelen Galapagos tot na 2017 aanhouden, temeer omdat een overnamebod van AbbVie vast en zeker wordt gecounterd door Gilead, 100% zeker:.

    AbbVie en Gilead zijn sterke concurrenten in HCV en Filgotinib wordt tegenhanger van ABT-494 (zowel RA, Crohn, UC als PsA en AS).

    Inzake Galapagos hebben zij echter gemeenschappelijk belang.

    Gilead: bemachtiging 100% Filgotinib rechten, IPF en Artrose en latere afkoop CF door AbbVie voor vele $$.

    AbbVie: 100% rechten Triple combi therapie-moleculen.

    Stel je voor: achter de schermen overleg tussen beiden.

    1) AbbVie doet bod > stand still met Gilead vervalt
    2) Gilead is aan bod en doet knock out bod
    3) Gilead daarna in onderhandeling met AbbVie omtrent afkoop CF-triple combi therapie.

    Is niet uit te sluiten dat dit gaat gebeuren.

    Punt 10: "Overnames van Europese biotechs worden straks bemoeilijkt, zo niet feitelijk onmogelijk gemaakt".

    Belastingtarief Filgotinib resultaten, na verliescompensatie, tegen effectief 6% met mogelijke verlenging. Dat zal Gilead ten allen tijde interessant vinden.

    Het wordt groots dat sowieso. CEO zal alles uit de kast halen om zelfstandig Galapagos te bewerkstelligen danwel acceptabel overnamebod te realiseren.

    Uitspraak CEO dat Galapagos op termijn $20 miljard waard kan worden.
    Something to do met Filgotinib, CF, IPF en GLPG1972, waarvan laatstgenoemde gamechanger kan worden binnen Artrose.
  3. [verwijderd] 9 november 2016 15:24
    quote:

    pe26 schreef op 9 november 2016 15:16:

    Rekyus, wederom mooie uiteenzetting.

    Quote:
    12. "Ik zal in ieder geval mijn aandelen Galapagos tot na 2017 aanhouden, temeer omdat een overnamebod van AbbVie vast en zeker wordt gecounterd door Gilead, 100% zeker:.

    AbbVie en Gilead zijn sterke concurrenten in HCV en Filgotinib wordt tegenhanger van ABT-494 (zowel RA, Crohn, UC als PsA en AS).

    Inzake Galapagos hebben zij echter gemeenschappelijk belang.

    Gilead: bemachtiging 100% Filgotinib rechten, IPF en Artrose en latere afkoop CF door AbbVie voor vele $$.

    AbbVie: 100% rechten Triple combi therapie-moleculen.

    Stel je voor: achter de schermen overleg tussen beiden.

    1) AbbVie doet bod > stand still met Gilead vervalt
    2) Gilead is aan bod en doet knock out bod
    3) Gilead daarna in onderhandeling met AbbVie omtrent afkoop CF-triple combi therapie.

    Is niet uit te sluiten dat dit gaat gebeuren.

    Punt 10: "Overnames van Europese biotechs worden straks bemoeilijkt, zo niet feitelijk onmogelijk gemaakt".

    Belastingtarief Filgotinib resultaten, na verliescompensatie, tegen effectief 6% met mogelijke verlenging. Dat zal Gilead ten allen tijde interessant vinden.

    Het wordt groots dat sowieso. CEO zal alles uit de kast halen om zelfstandig Galapagos te bewerkstelligen danwel acceptabel overnamebod te realiseren.

    Uitspraak CEO dat Galapagos op termijn $20 miljard waard kan worden.
    Something to do met Filgotinib, CF, IPF en GLPG1972, waarvan laatstgenoemde gamechanger kan worden binnen Artrose.
    €20 miljard marktwaarde zou ongeveer €400 per aandeel zijn, ik zeg LONG in Galapagos...
    Jammer dat zo weinig beleggers de enorme potentie van Galapagos (nog) niet inzien...
  4. _Giulietta_ 9 november 2016 15:33
    quote:

    Gala-diner schreef op 9 november 2016 15:24:

    [...]

    €20 miljard marktwaarde zou ongeveer €400 per aandeel zijn, ik zeg LONG in Galapagos...
    Jammer dat zo weinig beleggers de enorme potentie van Galapagos (nog) niet inzien...
    Ik denk dat er voldoende partijen de potentie zien, maar beseffen dat er normaal gesproken nog behoorlijk wat tijd voorhanden is eer dat de grote stappen gemaakt gaan worden en de derhalve de kat nog even uit de boom kunnen kijken.

    Op dit moment zijn natuurlijk ook alle risico's nog niet uitgesloten, we zijn ver, maar we zijn er nog niet. Het verschil tussen groots succes pijplijnbreed en "slechts" concurrerend is zo groot niet.
  5. Mr Greenspan 9 november 2016 15:36
    quote:

    pe26 schreef op 9 november 2016 15:16:

    Rekyus, wederom mooie uiteenzetting.

    Quote:
    ...

    Stel je voor: achter de schermen overleg tussen beiden.

    1) AbbVie doet bod > stand still met Gilead vervalt
    2) Gilead is aan bod en doet knock out bod
    3) Gilead daarna in onderhandeling met AbbVie omtrent afkoop CF-triple combi therapie.

    ....
    Is een tegenbod wel nodig? Gilead kan ook akkoord gaan met het bod in ruil voor hun belang in Galapagos en een deel cash (ik neem aan dat als de stand stil dan direct vervalt ook de lock-up vervalt).
    Maar ja als het bod maar goed is, is verder niet van belang wie Galapagos overneemt.
  6. [verwijderd] 9 november 2016 15:39
    www.elsevier.nl/economie/achtergrond/...

    Dit is de bron van die gegeven marktwaarde en staat in september Draadje pag. 3:

    'De CEO ziet de deal met Gilead vooral als kans om Galapagos uit te bouwen tot farmaconcern. Hij behield de rechten om filgotinib in 2020 op de Europese markt te brengen. Gilead zal het medicijn in de rest van de wereld verkopen. ‘We gaan nu beginnen met het opzetten van een commerciële organisatie. Wil je een biotechbedrijf worden met een grote marktwaarde, zeg 20 miljard euro, dan moet je zelf medicijnen verkopen. Dan ben je ook niet meer afhankelijk van de grillen van farmaceuten.’

    www.iex.nl/Forum/Topic/1338087/3/GALA...
  7. forum rang 10 voda 9 november 2016 16:11
    quote:

    Big Info Lit schreef op 9 november 2016 13:07:

    Ik ben wel een beetje nieuwsgierig naar de aankoop van VODA nadat hij, zoals hij zelf aangaf, weer wat cash te spenderen had.
    Dan heb je zeker deze post over het hoofd gezein. :-)

    voda 4 nov 2016 om 16:21

    Nee, ik heb al lange tijd niets meer bijgekocht door omstandigheden. Ik heb alle aandelen nog in handen. Sterker nog, Ik zie dat mijn aankooporder op 52.10 uitgevoerd is.
    (ingekort)
  8. forum rang 10 voda 9 november 2016 16:12
    De koers gaat lekker zo! :-)

    Laatste 55,70 62 16:11:18
    Verschil 2,70 5,09 %
    Bied 55,62 99 16:11:26
    Laat 55,70 377 16:11:30
    Hoogste 55,98 15:56:40
    Laagste 51,15 09:00:58
    Cum. volume 549.773
    Open 51,41 09:00:03
    Indicatieve opening 51,41
    Vorige handelsdag: slot / dagomzet 53,00 239.354 08-11-2016
    Gemiddelde dagomzet 273.134
  9. [verwijderd] 9 november 2016 16:14
    De Tijd online :

    ‘Het komt goed met de markten'

    Deutsche Bank-strateeg David Bianco verwacht dat de beurzen, na een eerste verkoopgolf als reactie op de verkiezing van Donald Trump, een eindejaarsrally zullen beleven. De reden daarvoor is dat beleggers ervan uitgaan dat de nieuwe Republikeinse administratie met een groeigericht programma voor de dag zal komen.
    ‘Het komt goed met de aandelenmarkten… Wij denken dat de verkoopgolf van korte duur zal zijn’, klinkt het. De Republikeinse aanpak zal uiteindelijk positief uitpakken voor de brede markt en in het bijzonder voor farmawaarden, aldus Bianco.
  10. forum rang 6 de tuinman 9 november 2016 17:03
    quote:

    Erg chebbi schreef op 9 november 2016 16:54:

    Proficiat stijgers vandaag.
    Kon helaas met de aankooporder op 50,80 niet meeliften ;-(
    Zonde, je zat er dicht bij.
  11. [verwijderd] 9 november 2016 17:10
    quote:

    Rekyus schreef op 9 november 2016 14:37:

    3. Ik heb destijds een speculatief scenario beschreven waarbij ik Ablynx met zijn anti-IL-R6 antibody reumamiddel vobarilizumab opvoerde als overnamekandidaat voor Galapagos, wanneer AbbVie zou afzien van een opt-in. Ik voerde daarvoor een reeks argumenten aan, die ik hier niet zal herhalen (zie mijn post van 16 mei 2016; www.iex.nl/Forum/Topic/1325004/116/Ga... Mijn persoonlijke ‘omgevingsanalyse’ gaf tot ook aan dat er buiten Ablynx eigenlijk geen andere beursgenoteerde overnamekandidaten in Europa voorhanden zijn, die zich lenen voor een overname door Galapagos. Belangrijke kritiek op mijn speculatie was de veronderstelling dat zo’n overname wel eens te hoog gegrepen zou kunnen zijn. Die kritiek was terecht, maar als het Galapagos echt menens zou zijn, was dát de weg, hoe risicovol ook.

    Misschien even een disclaimer toevoegen dat je long ABLX bent.

    De rest is onzin. Onno heeft meer dan voldoende aan bod laten komen wat hij juist beoogt met een overname. Moest je daar naar geluisterd hebben, dan weet je dat een overname van ABLX totaal niet aan de orde is. En maar goed ook !

    Het verheugt mij wel dat je dan uiteindelijk toch je mening over vobar en het afhaken van ABBV hebt bijgestuurd. Beter laat dan nooit. Intussen staat ABLX wel 30% lager.
  12. [verwijderd] 9 november 2016 17:15
    Ook de rest over Trump is onzin. Het is niet omdat je mooie lange tekstjes schrijft dat je er ook op zit.

    Dat is in deze trouwens al voldoende bewezen.
  13. [verwijderd] 9 november 2016 17:20
    Ik ben heel blij dat alle verwachtingen er compleet naast waren. Ging volgens zowat alle bronnen een bloedbad worden bij winst Trump en het is gewoon een prachtige dag geworden!
  14. [verwijderd] 9 november 2016 17:35
    quote:

    Timmy. schreef op 9 november 2016 17:20:

    Ik ben heel blij dat alle verwachtingen er compleet naast waren. Ging volgens zowat alle bronnen een bloedbad worden bij winst Trump en het is gewoon een prachtige dag geworden!
    Ja prachtig dagm, zeg dat wel: ik zag de porto vanochtend op -6% openen en nu staat er bijna + 8%. Had wel een leuke brexit handel verwacht, met voorspelbare paniekverkopen oprapen, maar dit overtreft alle verwachtingen, met name doordat Gala bijna het beste aandeel van de dag is. En nu dreigen de (geschreven) calls 57 november (op een deeltje van de handelsvoorraad) ook weer in the money te komen, mij hoor je er niet over klagen ;)
1.324 Posts
Pagina: «« 1 ... 22 23 24 25 26 ... 67 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.496
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.656
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 265
Accsys Technologies 23 10.653
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 189
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.751
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.839
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.892
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.336
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.843
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.212
AMG 971 133.343
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.999
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 382
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.709
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.302
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.739
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.102
ASML 1.766 107.257
ASR Nederland 21 4.486
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.672
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392