Pharming het aandeel van 2017

1. Beleg klein 29 september 2017 09:00

   auteur info

   • Beleg klein

     Lid sinds: 28 nov 2009

     Laatste bezoek: 09 dec 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 21

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 336

   quote:

   Engploeg schreef op 29 september 2017 08:58:

   Beleg klein .... kleine grappenmaker
   

   Wat bedoel je daarmee, doe eens een gok naar de opening en slot van vandaag ???????????
2. [verwijderd] 29 september 2017 09:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hoog openen om vervolgens in te zakken gebeurd veel
3. [verwijderd] 29 september 2017 09:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hij wil nog niet echt door de €0,70 breken he.
   
   Ik vind alles best. Als €0,60 de nieuwe bodem is moeten we super blij zijn.
4. nescio 29 september 2017 09:08

   auteur info

   • nescio

     Lid sinds: 30 jan 2012

     Laatste bezoek: 14 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 671

     Gegeven: 441

   •    Aantal posts: 2.569

   quote:

   DickMat schreef op 29 september 2017 09:04:

   Hoog openen om vervolgens in te zakken gebeurd veel
   

   hoog openen en en doorstijgen, gebeurd ook. mijn zijn god, moet dit nou echt???????
5. [verwijderd] 29 september 2017 09:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jakhals schreef op 29 september 2017 08:20:

   Het houd in dat Pharming met de dag meer waard wordt. dat de CEO het bedrijf niet wil laten overnemen voor een habbekrats. De onzekere tijden zijn voor het eerst in het bestaan van Pharming van de baan. er ligt een markt van meer dan 2 Miljard open voor Pharming. ondertussen wordt er gewerkt aan nieuwe medicijnen.
   de waarde van Pharming is gemiddeld 1,20 Euro, berekend door analisten voordat de laatste positieve persberichten voor Pharming er waren. nieuwe koesdoelen zullen er binnenkort komen. deze zullen aanzienlijk hoger zijn dan de 1,20
   

   De CEO van Pharming weet dat er geen in overname geïnteresseerde partijen zijn die bereid zijn € 600 miljoen voor Pharming neer te tellen (huidige beurskoers +35% premie+leningen). Daarom doet hij alsof ze niet willen worden overgenomen. Geen koper wil zo'n bedrag neertellen voor een bedrijf met:
   
   1. 15 jaar geschiedenis van nettoverlies
   
   2. slechts 1 medicijn in een zeer competetieve markt met twee grotere spelers dan Pharming
   
   3. nieuwe ontwikkelingstrajecten die nog minstens 5 jaar duren als ze worden opgestart voordat ze commercieel worden
   
   4. nog $ 65 miljoen aan mijlpaalbetalingen aan Valeant verschuldigd volgens een regeling die niet openbaar is
   
   5. een 12% lening van € 91 miljoen op de balans
   
   6. In het eerste half jaar van 2017 € 30 miljoen netto verlies
   
   Tot slot: geen van de analistenrapporten is onafhankelijk. Allen staan ze in een zakelijke relatie met Pharming met bijbehorende vergoedingen.
   
   
6. [verwijderd] 29 september 2017 09:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   en tubbergen toch weer gelijk he ,door de 70 wist het wel gaan nu ook verder naar boven
7. knaap1 29 september 2017 09:10

   auteur info

   • knaap1

     Lid sinds: 15 jun 2004

     Laatste bezoek: 28 jan 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1214

     Gegeven: 460

   •    Aantal posts: 8.596

   Ja ja en weer groen we weten het niet
8. lucas D 29 september 2017 09:14

   auteur info

   • lucas D

     Lid sinds: 27 jun 2007

     Laatste bezoek: 16 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10648

     Gegeven: 8183

   •    Aantal posts: 30.923

   quote:

   AnalytischDenker schreef op 29 september 2017 09:09:

   [...]
   
   De CEO van Pharming weet dat er geen in overname geïnteresseerde partijen zijn die bereid zijn € 600 miljoen voor Pharming neer te tellen (huidige beurskoers +35% premie+leningen). Daarom doet hij alsof ze niet willen worden overgenomen. Geen koper wil zo'n bedrag neertellen voor een bedrijf met:
   
   1. 15 jaar geschiedenis van nettoverlies
   
   2. slechts 1 medicijn in een zeer competetieve markt met twee grotere spelers dan Pharming
   
   3. nieuwe ontwikkelingstrajecten die nog minstens 5 jaar durenals ze worden opgestart
   
   4. nog $ 65 miljoen aan mijlpaalbetalingen aan Valeant verschuldigd volgens een regeling die niet openbaar is
   
   5. een 12% lening van € 91 miljoen op de balans
   
   6. In het eerste half jaar van 2017 € 30 miljoen netto verlies
   
   Tot slot: geen van de analistenrapporten is onafhankelijk. Allen staan ze in een zakelijke relatie met Pharming met bijbehorende vergoedingen.
   
   

   Je bent een slechte verliezer A.D. man wat val je door de mand.:~(
9. [verwijderd] 29 september 2017 09:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   lucas D schreef op 29 september 2017 09:14:

   [...]
   
   Je bent een slechte verliezer A.D. man wat val je door de mand.:~(
   

   jij en een paar andere hier,schreeuwden om zijn terugkomst, ik heb die gozer van dag 1 nog nooit vertrouwd.
10. [verwijderd] 29 september 2017 09:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    oja goeie mogge,
12. [verwijderd] 29 september 2017 09:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    sta er niks raar van te kijken dat we voor de middag gewoon op 0.72 73 cent staan zou geen reden weten waarom niet
13. lucas D 29 september 2017 09:20

    auteur info

    • lucas D

      Lid sinds: 27 jun 2007

      Laatste bezoek: 16 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10648

      Gegeven: 8183

    •    Aantal posts: 30.923

    quote:

    sproetje schreef op 29 september 2017 09:18:

    [...]
    jij en een paar andere hier,schreeuwden om zijn terugkomst, ik heb die gozer van dag 1 nog nooit vertrouwd.
    

    Ik had het mis, en daar baal ik van. Hoe kan een mens zich vergissen?
    
    Ongelooflijk.
14. [verwijderd] 29 september 2017 09:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    AnalytischDenker schreef op 29 september 2017 09:09:

    [...]
    
    De CEO van Pharming weet dat er geen in overname geïnteresseerde partijen zijn die bereid zijn € 600 miljoen voor Pharming neer te tellen (huidige beurskoers +35% premie+leningen). Daarom doet hij alsof ze niet willen worden overgenomen. Geen koper wil zo'n bedrag neertellen voor een bedrijf met:
    
    1. 15 jaar geschiedenis van nettoverlies True
    
    2. slechts 1 medicijn in een zeer competetieve markt met twee grotere spelers dan Pharming False, de grondstof voor de grote spelers is voorlopig niet voldoende verkrijgbaar. Dus zeer competitief is relatief
    
    3. nieuwe ontwikkelingstrajecten die nog minstens 5 jaar duren als ze worden opgestart voordat ze commercieel worden. True
    
    4. nog $ 65 miljoen aan mijlpaalbetalingen aan Valeant verschuldigd volgens een regeling die niet openbaar is. True
    
    5. een 12% lening van € 91 miljoen op de balans True, tot Q3 2018 dus slechts +/- 1 mil per maand, plus wordt 11% na omzet van 100 mil
    
    6. In het eerste half jaar van 2017 € 30 miljoen netto verlies True, eenmalige kosten
    
    Tot slot: geen van de analistenrapporten is onafhankelijk. Allen staan ze in een zakelijke relatie met Pharming met bijbehorende vergoedingen. True, maar je bent het met me eens dat Pharming onafhankelijk ook niet de moeite waard was voorheen
    
    

15. [verwijderd] 29 september 2017 09:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    AnalytischDenker schreef op 29 september 2017 09:09:

    [...]
    
    De CEO van Pharming weet dat er geen in overname geïnteresseerde partijen zijn die bereid zijn € 600 miljoen voor Pharming neer te tellen (huidige beurskoers +35% premie+leningen). Daarom doet hij alsof ze niet willen worden overgenomen. Geen koper wil zo'n bedrag neertellen voor een bedrijf met:
    
    1. 15 jaar geschiedenis van nettoverlies
    
    2. slechts 1 medicijn in een zeer competetieve markt met twee grotere spelers dan Pharming
    
    3. nieuwe ontwikkelingstrajecten die nog minstens 5 jaar duren als ze worden opgestart voordat ze commercieel worden
    
    4. nog $ 65 miljoen aan mijlpaalbetalingen aan Valeant verschuldigd volgens een regeling die niet openbaar is
    
    5. een 12% lening van € 91 miljoen op de balans
    
    6. In het eerste half jaar van 2017 € 30 miljoen netto verlies
    
    Tot slot: geen van de analistenrapporten is onafhankelijk. Allen staan ze in een zakelijke relatie met Pharming met bijbehorende vergoedingen.
    
    

    hahahahaha vooral geen aandelen Pharming kopen zou ik zeggen,btw als we over 5 j dan zo staan zoals Besi vind ik het goed whoeaaaaaa (alleen kon Pharming dan weleens hoger staan)want denk eraan dat Pharming binnen 2 jaar ook overnames kan gaan doen just like Besi...
16. Vriendelijke 29 september 2017 09:23

    auteur info

    • Vriendelijke

      Lid sinds: 24 jul 2017

      Laatste bezoek: 16 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1733

      Gegeven: 211

    •    Aantal posts: 3.825

    Denk dat niemand zit te wachten op een overname momenteel.
    
    Laten we eerst maar de cijfers van Q3 en Q4 afwachten.
17. beer en stier 29 september 2017 09:26

    auteur info

    • beer en stier

      Lid sinds: 10 nov 2010

      Laatste bezoek: 16 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 33

      Gegeven: 23

    •    Aantal posts: 138

    Dus over 5 jaar is pharming helemaal top met riante koers van bedrijfs en winst waarde en verwachting.....hum ...kan 10 euro zijn met dividenden er bij.
    Dan is het geen slecht fonds, die zie ik niet veel hier. vergeet het verleden
18. [verwijderd] 29 september 2017 09:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    lucas D schreef op 29 september 2017 09:14:

    [...]
    
    Je bent een slechte verliezer A.D. man wat val je door de mand.:~(
    

    Lucas,
    
    Ik heb dit jaar ongeveer 200% rendement op Pharming, dus slechte verliezer is relatief.
    
    De punten die ik opschreef zijn allemaal feiten.
    
    
19. Vriendelijke 29 september 2017 09:29

    auteur info

    • Vriendelijke

      Lid sinds: 24 jul 2017

      Laatste bezoek: 16 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1733

      Gegeven: 211

    •    Aantal posts: 3.825

    Toekomst van Pharming ziet er goed uit .
    
    Problemen blijven bij Shire ergens volgend jaar weer opstarten max productie is dan 30% dus veeeeeel te weinig.
    
    Patiënten stappen massaal over op ruconest en gaan echt niet meer terug naar Shire.
    
    
20. jurpsy 29 september 2017 09:30

    auteur info

    • jurpsy

      Lid sinds: 22 nov 2004

      Laatste bezoek: 16 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1287

      Gegeven: 9695

    •    Aantal posts: 1.168

    AnalytischDenker schreef op 29 sep 2017 om 09:09:
    
    [...]
    
    De CEO van Pharming weet dat er geen in overname geïnteresseerde partijen zijn die bereid zijn € 600 miljoen voor Pharming neer te tellen (huidige beurskoers +35% premie+leningen). Daarom doet hij alsof ze niet willen worden overgenomen. Geen koper wil zo'n bedrag neertellen voor een bedrijf met:
    
    1. 15 jaar geschiedenis van nettoverlies True
    Pharming zit in een totaal andere situatie vandaag dan destijds.
    
    2. slechts 1 medicijn in een zeer competetieve markt met twee grotere spelers dan Pharming False, de grondstof voor de grote spelers is voorlopig niet voldoende verkrijgbaar. Dus zeer competitief is relatief
    
    3. nieuwe ontwikkelingstrajecten die nog minstens 5 jaar duren als ze worden opgestart voordat ze commercieel worden. True
    Klopt , maar de verwachtingswaarde zal iets doen met de koers.
    
    4. nog $ 65 miljoen aan mijlpaalbetalingen aan Valeant verschuldigd volgens een regeling die niet openbaar is. True
    
    Dit zijn betalingen op de verkopen. hoe eerder men terugbetaalt hoe groter, beter de inkomsten zijn geweest. Maw, die worden met de smile terugbetaald !
    
    5. een 12% lening van € 91 miljoen op de balansTrue, tot Q3 2018 dus slechts +/- 1 mil per jaar, plus 11% na omzet van 100 mil
    
    6. In het eerste half jaar van 2017 € 30 miljoen netto verlies True, eenmalige kosten....
    Het is maar hoe je het wil verkondigen.
    
    Tot slot: geen van de analistenrapporten is onafhankelijk. Allen staan ze in een zakelijke relatie met Pharming met bijbehorende vergoedingen. True, maar je bent het met me eens dat Pharming onafhankelijk ook niet de moeite waard was voorheen.
    
    Hier wordt werk van gemaakt en wellicht in 2018 al zichtbaar.
    
21. [verwijderd] 29 september 2017 09:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    grappig dat ze met man en macht die 70 proberen tegen te houden hi hi hi