Pharming het aandeel van 2017

1. [verwijderd] 12 januari 2017 07:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   nl.m.wikipedia.org/wiki/Swedish_Autom...
   
   Je vergelijk raakt kant nog wal.
   "De rechtbank verwierp de eis. Hij zei dat Spyker in de overeenkomst met General Motors, toen het Saab kocht, akkoord was gegaan met het feit dat General Motors de controle had over een verandering van eigendom.[2"
   
   Valeant kon de rechten niet zomaar aan iemand anders verkope. Dhr. Vries heeft hier een toelicring over gegeven als reactie op de D-day column van Nico Inberg.
   www.iex.nl/Column/256807/D-Day-voor-P...
   Reactie dhr. De Vries
   "RUCONEST niet gedumpt door Valeant
   Een ander geluid dat ik hoorde is dat Valeant RUCONEST voor een ‘vriendenprijsje’ van de hand heeft gedaan, of dat ze geen enkele andere koper konden vinden en Pharming weer met RUCONEST hebben opgezadeld. Ik moet dat met kracht ontkennen.
   Het is publiekelijk bekend (uit het originele destijds gepubliceerde contract met Santarus), dat Valeant RUCONEST zonder onze toestemming niet mocht doorverkopen, tenzij het zelf volledig zou worden overgenomen. Er was voor Valeant dus weliswaar maar één mogelijke koper, maar er was tegelijkertijd verder geen enkele druk op Valeant om direct RUCONEST te moéten verkopen!"
   
   Volvo is nu wel in Chinese handen.
   Zou SIPI Pharming over gaan nemen?
   
2. [verwijderd] 12 januari 2017 07:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Trump wierp een blik op de torenhoge prijzen van medicijnen van biotechbedrijven. Misschien is Ruconest goedkoop in vergelijk met zijn concurrenten? Nu zit er wel verschil tussen medicijnen voor acuut en preventief. Je moet de prijzen van Firazyr vergelijken met Ruconest. Heb je een goed beeld. Maar mogelijk vindt Trump 1 dosis voor 1000 euro al te duur.
3. [verwijderd] 12 januari 2017 08:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Trump gooit toch met twitter?
   
   Hij maakt wel flink reclame voor die onverkoopbare chatter.
   Twitter's Identity Crisis Gets in the Way of a www.bloomberg.com/view/articles/2016-...
   
   
4. [verwijderd] 12 januari 2017 08:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   www.bloomberg.com/view/articles/2016-...
5. DeZwarteRidder 12 januari 2017 09:02

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 09 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24536

     Gegeven: 10639

   •    Aantal posts: 102.431

   quote:

   lower schreef op 12 januari 2017 07:39:

   Volvo is nu wel in Chinese handen.
   Zou SIPI Pharming over gaan nemen?
   

   De Chinezen hebben geen geld meer voor buitenlandse avonturen, bovendien zijn er geen klanten voor Ruconest in China die het kunnen betalen; Sipi is een doodlopende weg.
6. [verwijderd] 12 januari 2017 09:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   DeZwarteRidder schreef op 12 januari 2017 09:02:

   [...]
   De Chinezen hebben geen geld meer voor buitenlandse avonturen, bovendien zijn er geen klanten voor Ruconest in China; Sipi is een doodlopende weg.
   

   da's wel erg kort door de bocht.
7. DeZwarteRidder 12 januari 2017 09:12

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 09 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24536

     Gegeven: 10639

   •    Aantal posts: 102.431

   quote:

   't zal maar gebeuren schreef op 12 januari 2017 09:09:

   [...]da's wel erg kort door de bocht.
   

   Heb je dan wel eens gehoord dat er Ruconest in China verkocht is..??
8. [verwijderd] 12 januari 2017 09:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   DeZwarteRidder schreef op 12 januari 2017 09:02:

   [...]
   De Chinezen hebben geen geld meer voor buitenlandse avonturen, bovendien zijn er geen klanten voor Ruconest in China die het kunnen betalen; Sipi is een doodlopende weg.
   

   SIPI maakt onderdeel uit van het grootste Chinese,door de staat gecontroleerde gezondheidszorg-conglomeraat. Geld is er daar genoeg.
   Neemt niet weg dat het opmerkelijk is dat er drie en een half jaar na het afsluiten van de deal nog steeds geen berichten zijn over (komende) leveringen van Ruc aan China via SIPI.
9. [verwijderd] 12 januari 2017 09:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   DeZwarteRidder schreef op 12 januari 2017 09:12:

   [...]
   Heb je dan wel eens gehoord dat er Ruconest in China verkocht is..??
   

   nee ,maar dat geld voor de meeste landen.:-)
10. DeZwarteRidder 12 januari 2017 09:46

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 09 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24536

      Gegeven: 10639

    •    Aantal posts: 102.431

    quote:

    Beur schreef op 12 januari 2017 09:32:

    [...]SIPI maakt onderdeel uit van het grootste Chinese,door de staat gecontroleerde gezondheidszorg-conglomeraat. Geld is er daar genoeg.
    Neemt niet weg dat het opmerkelijk is dat er drie en een half jaar na het afsluiten van de deal nog steeds geen berichten zijn over (komende) leveringen van Ruc aan China via SIPI.
    

    Geld WAS er genoeg, maar die tijd is geweest, China legt steeds meer beperkingen op aan buitenlandse investeringen. Ook staatsbedrijven barsten van de schulden.
    
    Afgezien van dit feit levert het zakendoen met China vrijwel altijd teleurstellingen op; kijk maar naar Accsys, ADO en McDonalds.
    
    Ik ken trouwens geen enkel voorbeeld van een NL-bedrijf dat wel tevreden is over zijn Chinese samenwerking of overname.
12. [verwijderd] 12 januari 2017 10:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 12 januari 2017 09:46:

    [...]
    Geld WAS er genoeg, maar die tijd is geweest, China legt steeds meer beperkingen op aan buitenlandse investeringen. Ook staatsbedrijven barsten van de schulden.
    
    Afgezien van dit feit levert het zakendoen met China vrijwel altijd teleurstellingen op; kijk maar naar Accsys, ADO en McDonalds.
    
    Ik ken trouwens geen enkel voorbeeld van een NL-bedrijf dat wel tevreden is over zijn Chinese samenwerking of overname.
    

    Kom op! SIPI hoeft voor Ruc niets meer te ontwikkelen en alleen maar het productieproces te dupliceren. (waar men nog steeds mee bezig schijnt te zijn)
    En zou zelfs die kosten kunnen terugverdienen door, zoals afgesproken, vervolgens dan ook nog de productie van alle Ruc voor Pharming te gaan verzorgen.
    Nee, in het kostenaspect voor SIPI zit het niet. Misschien dat de overheid stelt dat de HAE-patiënt het maar met het goedkope Danazol moet doen?
13. [verwijderd] 12 januari 2017 10:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 12 januari 2017 09:46:

    [...]
    Geld WAS er genoeg, maar die tijd is geweest, China legt steeds meer beperkingen op aan buitenlandse investeringen. Ook staatsbedrijven barsten van de schulden.
    
    Afgezien van dit feit levert het zakendoen met China vrijwel altijd teleurstellingen op; kijk maar naar Accsys, ADO en McDonalds.
    
    Ik ken trouwens geen enkel voorbeeld van een NL-bedrijf dat wel tevreden is over zijn Chinese samenwerking of overname.
    

    hee zorro
    je gaat ado den haag, toch niet met pharming vergelijken he,
14. Sursum 12 januari 2017 10:11

    auteur info

    • Sursum

      Lid sinds: 08 jan 2015

      Laatste bezoek: 05 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 129

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 311

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 12 januari 2017 09:12:

    [...]
    Heb je dan wel eens gehoord dat er Ruconest in China verkocht is..??
    

    Sipi heeft the commerciele rechten voor Ruconest in China.
    Echter ik heb nog nergens gelezen dat Ruconest ook toegelaten is in China (en kan het dus niet verkopen in China).
    
    Verkoop kan eventueel "name-based" via het GAP plaats vinden (maar dat zou dan niet via SIPI gaan).
    
    Ik heb zelf niet kunnen vinden of SIPI en/of Pharming bezig is/zijn met een toelating voor Ruconest in China. Lijkt me echter wel belangrijk als SIPI echt geinteresseerd is.
    Wanneer hier echt niets gebeurd is SIPI en China inderdaad een doodlopende weg.
    
    Zou mooi zijn als Pharming hier eens een update over geeft (Productie, toelating en verkoop).
15. [verwijderd] 12 januari 2017 10:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    sproetje schreef op 12 januari 2017 10:10:

    [...]
    hee zorro
    je gaat ado den haag, toch niet met pharming vergelijken he,
    

    Rustagggh.... :)
16. DeZwarteRidder 12 januari 2017 10:12

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 09 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24536

      Gegeven: 10639

    •    Aantal posts: 102.431

    quote:

    sproetje schreef op 12 januari 2017 10:10:

    [...]hee zorro
    je gaat ado den haag, toch niet met pharming vergelijken he,
    

    Waarom niet...???
    Het is allebei gebakken (loempia)lucht.
    
17. DeZwarteRidder 12 januari 2017 10:14

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 09 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24536

      Gegeven: 10639

    •    Aantal posts: 102.431

    quote:

    Sursum schreef op 12 januari 2017 10:11:

    [...]Zou mooi zijn als Pharming hier eens een update over geeft (Productie, toelating en verkoop).
    

    Er valt niks te 'updaten', want er is niks.
18. [verwijderd] 12 januari 2017 10:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Sursum schreef op 12 januari 2017 10:11:

    [...]
    
    Sipi heeft the commerciele rechten voor Ruconest in China.
    Echter ik heb nog nergens gelezen dat Ruconest ook toegelaten is in China (en kan het dus niet verkopen in China).
    
    Verkoop kan eventueel "name-based" via het GAP plaats vinden (maar dat zou dan niet via SIPI gaan).
    
    Ik heb zelf niet kunnen vinden of SIPI en/of Pharming bezig is/zijn met een toelating voor Ruconest in China. Lijkt me echter wel belangrijk als SIPI echt geinteresseerd is.
    Wanneer hier echt niets gebeurd is SIPI en China inderdaad een doodlopende weg.
    
    Zou mooi zijn als Pharming hier eens een update over geeft (Productie, toelating en verkoop).
    

    "Until the technology transfer is completed and a Chinese marketing authorisation for SIPI produced conestat alfa has been granted, Pharming will supply SIPI with Ruconest® as an import drug for China, at a cost plus basis and 4% royalties and SIPI will pay Pharming a €0.3 million milestone upon receipt of a Ruconest® import license for China."
    
    Dat we hier na drie en een half jaar nog niets over horen is vreemd. Van die import-licentie + milestone zijn er volgens mij nog geen berichten verschenen.
19. [verwijderd] 12 januari 2017 10:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 12 januari 2017 10:11:

    [...]Rustagggh.... :)
    

    beur ,loll
20. Sursum 12 januari 2017 10:20

    auteur info

    • Sursum

      Lid sinds: 08 jan 2015

      Laatste bezoek: 05 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 129

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 311

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 12 januari 2017 10:14:

    [...]
    Er valt niks te 'updaten', want er is niks.
    

    Het zou ook een update zijn naar de aandeelhouder toe wanneer Pharming zou melden dat er niets gebeurd en/of gepland is.
    
    Nu horen we niets, en staat de samenwerkling met SIPI alleen op de Pharming site als nietszeggende "reclame".
21. [verwijderd] 12 januari 2017 10:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zo, de lucht loopt er weer uit zo te zien, shuffeltje weer voorbij. Ene Edje die mij knettergek noemde omdat ik vertelde dat het een shuffeltje was en vele anderen zijn weer onder hun steen verdwenen. De rust is weergekeerd en we kunnen weer verder weer pruttelen naar steeds lager wordende hoogtepunten.