Pharming Group NL0010391025

Pharming het aandeel van 2017

1. [verwijderd] 20 juli 2017 14:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beur schreef op 20 juli 2017 14:31:

   [...]De strategie/opzet van Shire zal simpelweg zijn om gebruikers van Cinryze, nadat DX2930 is goedgekeurd, langzaam maar zeker over te zetten op DX2930.
   Men heeft Dyax overgenomen omdat a) er idd een mogelijk tekort aan bloed kan ontstaan, in ieder geval te weinig om aan de toenemde vraag naar HAE-preparaten te voldoen en 2) de 12 jaars-exclusiviteit voor Cinryze in 2019 afloopt.
   
   Echter: DX2930 is nog niet goedgekeurd en Cinryze loopt als een trein. De eerste jaren kan er dus nog heel veel verdiend - vele honderden miljoenen ,wellicht miljarden- worden met Cinryze.Ruim voldoende om extra produktie-sites te bouwen.Overigens bij Baxalta dat goed ingevoerd is in die materie.
   
   Mij lijkt een orale toediening een stuk plezieriger dan een injectie maar dat is persoonlijk. De resultaten van de ontwikkelaar, Biocryst, vallen tot nu toe wel wat tegen.
   
   De 38% toename in verkopen Cinryze zijn uiteraard in dollars.
   
   Ook m.i. blijft er zeker ruimte voor Pharming maar hoe groot die ruimte wordt is heel lastig te bepalen. Als het bij Ruc/acuut blijft, resteert m.i. een relatief mini-bedrijf. Slaagt het erin een positie te krijgen met Ruc/profylactisch dan wordt het een mooi gevulde kassa.
   

   Gebruikers van Cinryze op termijn 'overzetten' op DX2930 zal niet een op een gaan; totaal ander medicijn met totaal andere neven-effecten. De tijd zal het leren. Ik vind het tricky.
   
   Ja, pilletje nemen altijd makkelijker dan een spuit; ik zou haast zeggen: wie niet. Maar we hebben het wel over een aandoening die bij een serieuze aanval een spuitje meer dan rechtvaardigt. Profylactisch DX2930 ik zou het persoonlijk niet doen en aan de profylactisch Cinryze of (de dan toegestane) profylactische Ruconest blijven.
   
   Als de 12-jaars exclusiviteit in 2019 afloopt en je start in 2018 3 nieuwe produktie platforms (ongetwijfeld goede) dan volg ik die strategie niet helemaal. Men zal absoluut de financiele middelen hebben bij Shire om zowel Cinryze als DX2930 in de markt te pompen of houden maar daar staat tegenover dat ik 'verwacht' dat Ruconest profylactisch toegelaten gaat worden al duurt het mij ook te lang mbt de berichtgeving.
   
   Pharming zal zeker nooit vergeleken kunnen worden met Shire en een relatief 'kleine' speler zijn, zeker de eerste jaren met maar 1 product.
   Daar kan verandering in komen (meer producten) maar de enige zekerheid in Pharmaland is dat niets zeker is.
2. [verwijderd] 20 juli 2017 14:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   mamaloe schreef op 20 juli 2017 14:31:

   Helemaal mee eens hoor Leeuwenhart. Er is ook zo weinig handel in.
   

   Omdat het spotgoedkoop is,meer niet.
   Het is voor iedere gokker een paradijs dit.Veel voor weinig!
   Met een gezonde belegging heeft het niet te maken.
   Slechts een paar mensen heeft zich goed in Pharming verdiept merk ik hier en is zeer voorzichtig omdat zij de feiten en geschiedenis goed kennen.
   De rest baseert haar keuzes op wat positieve berichten in de kranten
   etc.
   Iedereen wil zometeen naar de nooduitgang met een illusie minder.
   
   
3. [verwijderd] 20 juli 2017 14:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dat de koers blijft hangen is natuurlijk zeer vreemd ,waar de AEX twee dagen op rij 0.8 % stijgt gaat er bij Pharming intraday eerder wat af dan er bij komt.
   Dit gegeven mag duidelijk maken dat er geen push is het enorme volume is dan ook een raadsel.
   
   Ruud..
4. [verwijderd] 20 juli 2017 14:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   downhill !!!
5. [verwijderd] 20 juli 2017 14:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beur schreef op 20 juli 2017 14:38:

   [...]Pffff... ongelooflijk...
   
   Hier dan:
   Breakthrough Therapy designation is a process designed to expedite the development and review of drugs that are intended to treat a serious condition and preliminary clinical evidence indicates that the drug may demonstrate substantial improvement over available therapy on a clinically significant endpoint(s).
   
   Dat is de kern Lower. Daarom is het ook een "Breakthrough status ". En niet bijvoorbeeld "Fast track status', die ook bestaat.
   Asjeblieft geen delen weglaten van een omschrijving ,zaken steeds verdraaien of poep proberen te verkopen!
   
   

   Jouw 'aannames Shire zaakje stinkt' en jij keert je nog eens tegen Pharming.
   
   Inmiddels bekende tragedie en dat terwijl het beste middel in de markt, op kwaliteit en prijs een strek groeiende omzet heeft en een koersontwikkeling die de LT aandeelhouder positief stemt.
   
   Wat blokkeer je nog steeds?
6. [verwijderd] 20 juli 2017 15:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   lower schreef op 20 juli 2017 14:56:

   [...]
   
   Jouw 'aannames Shire zaakje stinkt' en jij keert je nog eens tegen Pharming.
   
   Inmiddels bekende tragedie en dat terwijl het beste middel in de markt, op kwaliteit en prijs een strek groeiende omzet heeft en een koersontwikkeling die de LT aandeelhouder positief stemt.
   
   Wat blokkeer je nog steeds?
   

   waar staat dat ie zich tegen pharming keert?
   ik hoor hem pharming niet bepaalt afkraken.
7. [verwijderd] 20 juli 2017 15:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Nachtzwaluw schreef op 20 juli 2017 14:50:

   [...]
   
   Gebruikers van Cinryze op termijn 'overzetten' op DX2930 zal niet een op een gaan; totaal ander medicijn met totaal andere neven-effecten. De tijd zal het leren. Ik vind het tricky.
   
   Klopt maar wanneer je een preparaat hebt dat vermoedelijk beter werkt en dat je slechts 1 of 2 x per maand hoeft toe te dienen, wordt het snel andere koek ,denk ik.
   
   Ja, pilletje nemen altijd makkelijker dan een spuit; ik zou haast zeggen: wie niet. Maar we hebben het wel over een aandoening die bij een serieuze aanval een spuitje meer dan rechtvaardigt. Profylactisch DX2930 ik zou het persoonlijk niet doen en aan de profylactisch Cinryze of (de dan toegestane) profylactische Ruconest blijven.
   
   Als de 12-jaars exclusiviteit in 2019 afloopt en je start in 2018 3 nieuwe produktie platforms (ongetwijfeld goede) dan volg ik die strategie niet helemaal. Men zal absoluut de financiele middelen hebben bij Shire om zowel Cinryze als DX2930 in de markt te pompen of houden maar daar staat tegenover dat ik 'verwacht' dat Ruconest profylactisch toegelaten gaat worden al duurt het mij ook te lang mbt de berichtgeving.
   
   Voor mij toch een verstandige strategie: Cinryze levert per jaar vele honderden miljoen aan omzet op en zal nog zeker een jaar of 5 doorlopen. Genoeg om te investeren in nieuwe produktiesites. (Baxalta is trouwens bloedspecialist). DX2930 komt wschl volgend jaar al op de markt en dat is helaas bijna zeker eerder dan Ruc/profylactisch (met overslaan Fase III houd ik geen rekening)
   
   Pharming zal zeker nooit vergeleken kunnen worden met Shire en een relatief 'kleine' speler zijn, zeker de eerste jaren met maar 1 product.
   Daar kan verandering in komen (meer producten) maar de enige zekerheid in Pharmaland is dat niets zeker is.
   

8. [verwijderd] 20 juli 2017 15:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   lower schreef op 20 juli 2017 14:56:

   [...]
   
   Jouw 'aannames Shire zaakje stinkt' en jij keert je nog eens tegen Pharming.
   
   Inmiddels bekende tragedie en dat terwijl het beste middel in de markt, op kwaliteit en prijs een strek groeiende omzet heeft en een koersontwikkeling die de LT aandeelhouder positief stemt.
   
   Wat blokkeer je nog steeds?
   

   Het gaat toch wel helemaal goed met je jongen?
   Op jou heeft Ruconest een verblindende werking in ieder geval.
9. [verwijderd] 20 juli 2017 15:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De handelaren hebben niet genoeg aandelen meer voor handen om volgende week de opmars van de vraag naar aandelen Pharming te kunnen stoppen.
   
   Pak een RELAXSTOEL volgende week en geniet van het schouwspel dat zich aan uw ogen gaat voltrekken.
10. [verwijderd] 20 juli 2017 15:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 20 juli 2017 15:07:

    [...]Het gaat toch wel helemaal goed met je jongen?
    Op jou heeft Ruconest een verblindende werking in ieder geval.
    

    niet overheen leuteren.
    
    Wat blokkeert jou.
12. Dubbeltjegeenkwartje 20 juli 2017 15:15

    auteur info

    • Dubbeltjegeenkwartje

      Lid sinds: 26 feb 2015

      Laatste bezoek: 21 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 83

      Gegeven: 35

    •    Aantal posts: 1.912

    Ik heb ze maar in mijn testament gezet,hebben mijn achterkleinkinderen er misschien nog wat aan.
13. [verwijderd] 20 juli 2017 15:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Dubbeltjegeenkwartje schreef op 20 juli 2017 15:15:

    Ik heb ze maar in mijn testament gezet,hebben mijn achterkleinkinderen er misschien nog wat aan.
    

    moet je wel je alias omkeren.:-)
14. [verwijderd] 20 juli 2017 15:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    lower schreef op 20 juli 2017 14:56:

    [...]
    
    Jouw 'aannames Shire zaakje stinkt' en jij keert je nog eens tegen Pharming.
    
    Inmiddels bekende tragedie en dat terwijl het beste middel in de markt, op kwaliteit en prijs een strek groeiende omzet heeft en een koersontwikkeling die de LT aandeelhouder positief stemt.
    
    Wat blokkeer je nog steeds?
    

    Ach,ach, we gaan op de emo-toer.... :)
15. [verwijderd] 20 juli 2017 15:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Wel tevreden schreef op 20 juli 2017 15:13:

    [...]
    
    Wat blokkeert jou.
    

    En nog eentje:"Wat blokkeert jou? vraagt Cor of zijn alterego. Hahaha!
    
    Het wordt steeds zotter hier met die rose garde. Master of suspense maar amateurs in het proberen zwartmaken van anderen.
    
16. [verwijderd] 20 juli 2017 15:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 20 juli 2017 15:34:

    [...]Nog eentje! "Wat blokkeert jou? vraagt Cor of zijn alterego. Hahaha!
    
    Het wordt steeds zotter hier met die rose garde.
    
    

    links aangelegd Beur?
    
    
17. EFBO 20 juli 2017 15:37

    auteur info

    • EFBO

      Lid sinds: 13 jun 2016

      Laatste bezoek: 02 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 568

      Gegeven: 1383

    •    Aantal posts: 2.892

    27 juli 27 miljoen
18. [verwijderd] 20 juli 2017 15:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Leeuwenhart schreef op 20 juli 2017 10:11:

    [...]LOL dus jij denkt dat de koers ruim verdubbelt in een paar dagen?
    Vandaag schieten we iig niets op zo met een vlakke stand.
    Nee als er echt iets stond te gebeuren was de koers al ontploft is mijn gedachte.groetjes
    

    Maakt toch niet uit is voor de ritjes makers.
    Volgende week normaal naar 0,50 dat is toch prima tot de cijfers?
    
    
19. [verwijderd] 20 juli 2017 15:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De tijd zal het leren; DX 2930 zouden ze mij niet als vervanger hoeven te geven. Maar uiteindelijk zal de arts en patient die keus zelf maken.
    Ik ben zelf erg benieuwd naar de lange-termijn neven-effecten van welke plasma kallikreine inhibitor dan ook. En dat het die breaktrough status kreeg; voor mij een raadsel maar ook daar zal wel een verklaring voor zijn. De eindgebruiker (patient) bepaalt zelf (op advies van de arts mag ik aannemen). Maar je gooit nogal wat pathways in je lijf overhoop.
    
    En ook wat betreft Cinryze en de komende 5 jaar; we zullen het allemaal zelf kunnen zien; Als Shire daar nog 5 jaar vette winst uithaalt dan zij het zo. En ook wat betreft Profylactisch Ruconest... Ik zou -net als vele anderen- eens echt inzicht willen hebben in de handel en wandel van de FDA.
    
    Voor wat betreft Pharming; ja ik heb vaak gedacht dat dat technologie platform en IP beter in handen van een grotere speler was geweest met alle vervelende historie die we allemaal wel kennen, tenminste daar ga ik van uit. En toch blijf ik -ook nu weer- naar de toekomst kijken, heb vroeger vaak veel meer vertrouwen in de potentie van de technologie dan het management gehad maar nu even op de toer: de aan(deel)houder wint.
    En zo niet pech gehad.
20. [verwijderd] 20 juli 2017 15:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 20 juli 2017 15:07:

    [...]Het gaat toch wel helemaal goed met je jongen?
    Op jou heeft Ruconest een verblindende werking in ieder geval.
    

    Zie je wel dat het middel prima werkt Beur,daar mankeert niets aan.
    
21. [verwijderd] 20 juli 2017 15:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Lower heeft gewoon een punt, zonneklaar wanneer men er wel en niet in zit wordt zichtbaar zowel bij beur als andere.
    Maar laat me een ding zeggen in deze de valkuil is de laatste dagen overduidelijk gegraven.
    De scheppen zijn uit het zand de takken over de kuil wie O wie zijn straks het haasje.
    Want we kunnen aandelen warrant omzet Shire cinryze Ruconest de iieve heer en het leger des heils er bij halen.
    Als de val dicht klapt en 20ct hoger weer open gaat zijn er vele die door al dit gerommel de boot miste.
    Ik zeg leun achterover het is levensgevaarlijk nu te spelen.
    Laat me wel er aan toe voegen is het nog niet helemaal geweldig dan duurt het nog een Q al lijkt mij dat een onzin want Pharming groeit tegen de klippen op.
    Natuurlijk kan het nog duren maar zou er niet op rekenen ik hou van een gokje nu even niet
    
    Ruud...