Galapagos december 2016

1. de tuinman 17 december 2016 15:03

   auteur info

   • de tuinman

     Lid sinds: 15 dec 2009

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4030

     Gegeven: 2224

   •    Aantal posts: 12.839

   quote:

   mooiweer schreef op 17 december 2016 14:43:

   [...]
   
   Als men naar dit jaar kijkt is dat terecht want het aandeel zal denk ik uitkomen op misschien 3% winst.
   
   Voor volgend jaar verwacht ik hetzelfde alleen loopt eind dit jaar de standstill af met Gilead dus ik ga ervan uit dat die dan gaan toeslaan.
   

   En jij bent niet de enige die met die gedachte loopt. Hierdoor kan het aandeel een flinke sprong omhoog gaan maken.
   (Je zag dat dit jaar al gebeuren)
2. [verwijderd] 17 december 2016 15:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   de tuinman schreef op 17 december 2016 14:46:

   [...]
   
   www.abbvie.com/our-science/pipeline.html
   
   1837 staat bij Abbvie niet op de pipe-line. (onlangs vernieuwde pagina)
   Maar er staat wel een andere potentiater.
   
   www.abbvie.com/our-science/pipeline/a...
   
   Is dit dat een directe concurrent voor voor 1837?
   Hoe moet ik dit opvatten?
   
   

   Het is hetzelfde molecuul.
   
   ABBV-974 is GLPG1837.
   
   files.glpg.com/docs/2014_NACFC_Correc...
   
3. aston.martin 17 december 2016 15:09

   auteur info

   • aston.martin

     Lid sinds: 15 jun 2005

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2147

     Gegeven: 718

   •    Aantal posts: 2.047

   quote:

   de tuinman schreef op 17 december 2016 14:46:

   [...]
   
   www.abbvie.com/our-science/pipeline.html
   
   1837 staat bij Abbvie niet op de pipe-line. (onlangs vernieuwde pagina)
   Maar er staat wel een andere potentiater.
   
   www.abbvie.com/our-science/pipeline/a...
   
   Is dit dat een directe concurrent voor voor 1837?
   Hoe moet ik dit opvatten?
   
   

   De oplossing voor het probleem is eenvoudig:
   
   GLPG1837 heeft bij AbbVie gewoon een andere codenaam, namelijk ABBV-974.
   Het gaat dus wel degelijk over dezelfde potentiator.
   
   
4. aston.martin 17 december 2016 15:11

   auteur info

   • aston.martin

     Lid sinds: 15 jun 2005

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2147

     Gegeven: 718

   •    Aantal posts: 2.047

   
   
   Blijkbaar typt pe26 iets sneller dan ik :-))
   
   
5. avantiavanti 17 december 2016 15:15

   auteur info

   • avantiavanti

     Lid sinds: 08 mrt 2013

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3209

     Gegeven: 2168

   •    Aantal posts: 999

   quote:

   aston.martin schreef op 17 december 2016 15:09:

   [...]
   
   De oplossing voor het probleem is eenvoudig:
   
   GLPG1837 heeft bij AbbVie gewoon een andere codenaam, namelijk ABBV-974.
   Het gaat dus wel degelijk over dezelfde potentiator.
   
   

   Wel ja, die extra nummeraanduiding kunnen we er nog wel bij hebben in de reeks getallen voor P's en C's ;-)
   
6. [verwijderd] 17 december 2016 15:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   mooiweer schreef op 17 december 2016 14:43:

   [...]
   
   Voor volgend jaar verwacht ik hetzelfde alleen loopt eind dit jaar de standstill af met Gilead dus ik ga ervan uit dat die dan gaan toeslaan.
   

   Heb je een directe link met het management Mooiweer?
   Ik zou het graag geloven, maar doe het niet.
   
   Lock-up is tm 31-12-2017
   Stand still is tm .....
   
   Jammer dat je Galapagos management niet slimmer inschaalt.
   
   Het aflopen van stand stil voordat 1 Fase 3 studie score Filgotinib bekend is, is al bestellen van grafsteen zelfstandig Galapagos.
   
   Medio 2018 is voorzien dat FINCH 2 (RA-studie) 12-weeks scores zuilen worden gerapporteerd.
   
   Begin 2019 (3 jaar na rondkomen Filgotinib deal) of zelfs 4 jaar (begin 2020) ligt veel meer voor de hand.
   
   
7. de tuinman 17 december 2016 15:25

   auteur info

   • de tuinman

     Lid sinds: 15 dec 2009

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4030

     Gegeven: 2224

   •    Aantal posts: 12.839

   quote:

   aston.martin schreef op 17 december 2016 15:11:

   Blijkbaar typt pe26 iets sneller dan ik :-))
   
   

   Alleen zijn snelkoppeling werkt niet. ;-)
   
   Bedankt voor jullie antwoord.
   Het werkt allemaal wel verwarrend.
   Bovendien staat bij Abbvie dat deze in fase 1 zit. Ook niet echt handig.
   
   (Had je al gezien dat Vobar volledig verdwenen is? Wat is jouw idee daarover?)
8. aston.martin 17 december 2016 15:25

   auteur info

   • aston.martin

     Lid sinds: 15 jun 2005

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2147

     Gegeven: 718

   •    Aantal posts: 2.047

   
   
   Heel veel beleggers gaan er van uit dat Gilead in de toekomst Galapagos zal overnemen.
   Bij een eventueel overnamebod weten wij als belegger in zo'n geval onmiddellijk waar we aan toe zijn.
   
   Stel echter dat een groot farmabedrijf een bod doet op Gilead. Gezien de zeer lage waardering van het aandeel Gilead is dat best mogelijk. Wat betekent dat in zo'n geval voor de toekomst van filgotinib?
   
   Meer concreet: stel dat Pfizer een bod doet op Gilead.
   Pfizer heeft reeds een JAK inhibitor op de markt (Xeljanz) waarvan de opbrengst voor de volle 100% in huis blijft.
   Ik kan mij moeilijk voorstellen dat Pfizer filgotinib op de markt wil brengen en de verplichte zeer hoge royalties aan Galapagos zal betalen.
   
   Staat er een clausule in het contract dat alle rechten op filgotinib dan eventueel terug naar Galapagos gaan?
   
   Iemand die hier meer over weet?
   
   
9. aston.martin 17 december 2016 15:33

   auteur info

   • aston.martin

     Lid sinds: 15 jun 2005

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2147

     Gegeven: 718

   •    Aantal posts: 2.047

   quote:

   de tuinman schreef op 17 december 2016 15:25:

   [...]
   
   Alleen zijn snelkoppeling werkt niet. ;-)
   
   Bedankt voor jullie antwoord.
   Het werkt allemaal wel verwarrend.
   Bovendien staat bij Abbvie dat deze in fase 1 zit. Ook niet echt handig.
   
   (Had je al gezien dat Vobar volledig verdwenen is? Wat is jouw idee daarover?)
   

   Probeer deze eens:
   
   www.biocentury.com/products/glpg1837
   
   files.glpg.com/docs/2014_NACFC_Correc...
   
   
10. de tuinman 17 december 2016 15:34

    auteur info

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4030

      Gegeven: 2224

    •    Aantal posts: 12.839

    Ik moest even Googelen naar het verschil tussen Lock-up en stand-still.
    Kom ik gelijk op dit forum terecht.
    
    Rekyus:
    
    ‘Lock-up period:’: afgesproken tijdsvenster waarbinnen het Gilead niet is toegestaan de nieuw verworven Galapagos aandelen te verkopen of extra aandelen aan te kopen. Rust op het aandelenfront dus, i.c. voor nog anderhalf jaar.
    
    ‘Standstill agreement’: een overeenkomst, met als kernthema het verbod om gedurende een eindige, afgesproken periode (nog tweeëneenhalf jaar?) over te gaan tot een vijandige overname van Galapagos. Afhankelijk van de vigerende wetgeving kan en mag een positie worden opgebouwd, waarbij in geen geval net de verplichting ontstaat om een bod op alle aandelen uit te brengen (dus bijvoorbeeld nooit meer dan 29,999% van het totale aandelenkapitaal van Galapagos).
    
    Omdat beide overeenkomsten concurrentiebeperkend zijn, is de toestemming van de mededingingsautoriteiten vereist en verkregen.
    
    
12. de tuinman 17 december 2016 15:45

    auteur info

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4030

      Gegeven: 2224

    •    Aantal posts: 12.839

    ]

    quote:

    de tuinman schreef op 17 december 2016 15:03:

    [...]
    
    En jij bent niet de enige die met die gedachte loopt. Hierdoor kan het aandeel een flinke sprong omhoog gaan maken.
    (Je zag dat dit jaar al gebeuren)
    

    Deze theorie wordt even vakkundig onderuit geschoffeld door o.a. Pe26.
    Shit!!
13. Advocaat van de Duivel 17 december 2016 15:45

    auteur info

    • Advocaat van de Duivel

      Lid sinds: 10 mrt 2006

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 535

      Gegeven: 1339

    •    Aantal posts: 1.197

    quote:

    pe26 schreef op 17 december 2016 15:18:

    [...]
    
    Heb je een directe link met het management Mooiweer?
    Ik zou het graag geloven, maar doe het niet.
    
    Lock-up is tm 31-12-2017
    Stand still is tm .....
    
    Jammer dat je Galapagos management niet slimmer inschaalt.
    
    Het aflopen van stand stil voordat 1 Fase 3 studie score Filgotinib bekend is, is al bestellen van grafsteen zelfstandig Galapagos.
    
    Medio 2018 is voorzien dat FINCH 2 (RA-studie) 12-weeks scores zuilen worden gerapporteerd.
    
    Begin 2019 (3 jaar na rondkomen Filgotinib deal) of zelfs 4 jaar (begin 2020) ligt veel meer voor de hand.
    
    

    Jouw bijdragen vind ik altijd geweldig maar ik denk dat dit ten aanzien van de standstill niet opgaat. Er is wel aangegeven dat Gilead een bepaalde periode in gedachten had en GLPG eveneens en dat dat ergens heeft geleid tot een nadere afspraak.
    
    GLPG zal vermoedelijk wel een periode van 5 jaar in gedachten hebben gehad en GIL wellicht max 1 jaar. Mijn inschatting is dat dit uiteindelijk 1,5 tot 2 jaar is geworden dus ergens in 2017 komt dat ten einde. Er is geen enkele partij die een standstill voor meer dan 2 jaar accepteert zeker geen US partij. Dat heeft niets met weinig tot geen waardering voor management GLPG te maken maar is domweg een normaal marktgegeven in dit soort trajecten.
14. [verwijderd] 17 december 2016 16:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Advocaat van de Duivel schreef op 17 december 2016 15:45:

    [...]
    
    Jouw bijdragen vind ik altijd geweldig maar ik denk dat dit ten aanzien van de standstill niet opgaat. Er is wel aangegeven dat Gilead een bepaalde periode in gedachten had en GLPG eveneens en dat dat ergens heeft geleid tot een nadere afspraak.
    
    GLPG zal vermoedelijk wel een periode van 5 jaar in gedachten hebben gehad en GIL wellicht max 1 jaar. Mijn inschatting is dat dit uiteindelijk 1,5 tot 2 jaar is geworden dus ergens in 2017 komt dat ten einde. Er is geen enkele partij die een standstill voor meer dan 2 jaar accepteert zeker geen US partij. Dat heeft niets met weinig tot geen waardering voor management GLPG te maken maar is domweg een normaal marktgegeven in dit soort trajecten.
    

    Uit het interview ‘Farma heeft onze producten vaak als een baksteen laten vallen’ 30-9-2016 FD.
    
    Bekend is dat Gilead eind 2015 aanstuurde op een korte standstill en Galapagos op een langere. Waarschijnlijk zette u in op vijf jaar en zij op één jaar. Dus bent u uitgekomen op twee tot drie jaar?
    
    CEO van de Stolpe: ‘Zo is het proces ongeveer wel gegaan, ja. Uiteindelijk zijn we een acceptabele periode overeengekomen.’
    
    Filgotinib was onderdeel van een zeer belangrijke in-licentie name, gerangschikt in orde van grootte mogelijk in top-10 deals ooit, even los gezien van overnames/fusies.
    
    Het licenseren van dit Filgotinib molecuul van Gilead was topprioriteit najaar 2015. Lees eerdere berichten.
    Filgotinib kan goede werkzaamheid hebben binnen 5-7 ziekte-indicaties ontstekingsziekten.
    
    Ook Roche en J&J waren in de race voor de totale complete package deal.
    
    Galapagos heeft hoog ingezet, en ik kan me niet indenken dat stand still loopt t/m 31-12-2017. Zie relaas Fase 3 studies en uitkomsten daarvan.
    
    Van de Stolpe is een zeer goed onderhandelaar en dat laat mij denken dat aflopen stand still voor 31-12-2018 c.q. 19-1-2019 ondenkbaar is (3 jaar na officieel tot stand komen deal).
    
    Het argument van de CEO: dat het speculatie oproept, blijf ik wel een vreemde vinden. Nu is die er ook.
    
    De CEO zal vanzelf in actie komen:).
    
    P.S. Aston, lijkt wel een competitie haha.
    
15. hv29 17 december 2016 16:31

    auteur info

    • hv29

      Lid sinds: 30 jul 2015

      Laatste bezoek: 09 okt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 65

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 418

    Jongens,er is blijkbaar niemand die met honderd procent zekerheid kan zeggen
    wanneer Standstill of Lock up periode eindigt.
    Vraag het gewoon aan meneer Onno Vanderstolpe zelf.
    Die zal jullie en heel het forum wel op de goeie weg zetten, vermoed ik.
16. [verwijderd] 17 december 2016 16:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    hv29 schreef op 17 december 2016 16:31:

    Jongens,er is blijkbaar niemand die met honderd procent zekerheid kan zeggen
    wanneer Standstill of Lock up periode eindigt.
    Vraag het gewoon aan meneer Onno Vanderstolpe zelf.
    Die zal jullie en heel het forum wel op de goeie weg zetten, vermoed ik.
    

    Inderdaad ,ook bestaande contracten kunnen worden opengebroken
17. [verwijderd] 17 december 2016 16:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    hv29 schreef op 17 december 2016 16:31:

    Jongens,er is blijkbaar niemand die met honderd procent zekerheid kan zeggen
    wanneer Standstill of Lock up periode eindigt.
    Vraag het gewoon aan meneer Onno Vanderstolpe zelf.
    Die zal jullie en heel het forum wel op de goeie weg zetten, vermoed ik.
    

    Onno zal dat juridisch zeker niet mogen doen.
    Al kunnen we eens proberen op de borrel van 24 januari ;-)
18. [verwijderd] 17 december 2016 16:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BP66 schreef op 17 december 2016 16:38:

    [...]
    
    Inderdaad ,ook bestaande contracten kunnen worden opengebroken
    

    En Onno heeft de deur voor Gilead op een kier gezet:
    
    "Ik kan me nog wel voorstellen dat we met Gilead over een spin-out voor de researchtak onderhandelen. Dat zij na een overname verder gaan met de belangrijkste medicijnen en dat de rest van Galapagos wordt ondergebracht in een niet-beursgenoteerde onderneming. Het bedrijf krijgt dan een tweede leven."
    
    Interview FD eind September 2016.
19. [verwijderd] 17 december 2016 16:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    aston.martin schreef op 17 december 2016 15:25:

    Heel veel beleggers gaan er van uit dat Gilead in de toekomst Galapagos zal overnemen.
    Bij een eventueel overnamebod weten wij als belegger in zo'n geval onmiddellijk waar we aan toe zijn.
    
    Stel echter dat een groot farmabedrijf een bod doet op Gilead. Gezien de zeer lage waardering van het aandeel Gilead is dat best mogelijk. Wat betekent dat in zo'n geval voor de toekomst van filgotinib?
    
    Meer concreet: stel dat Pfizer een bod doet op Gilead.
    Pfizer heeft reeds een JAK inhibitor op de markt (Xeljanz) waarvan de opbrengst voor de volle 100% in huis blijft.
    Ik kan mij moeilijk voorstellen dat Pfizer filgotinib op de markt wil brengen en de verplichte zeer hoge royalties aan Galapagos zal betalen.
    
    Staat er een clausule in het contract dat alle rechten op filgotinib dan eventueel terug naar Galapagos gaan?
    
    Iemand die hier meer over weet?
    
    

    Hoe ver reikt de inspanningsverplichting van die derde, hetwelk Gilead in dit voorbeeld zou overnemen, t.a.v. Filgotinib programma?
    Rechtenkwestie...
    
    Vind het een goede vraag, 1'tje voor 24-1.
    
    De grote voordelen die Filgotinib heeft, jou welbekend, maken het echter voor elk Farmabedrijf interessant, wegens:
    
    1) JAK1 Crohn: mogelijk 1e orale medicijn ter wereld. CEO Galapagos zei eerder $1,5-$2 miljard aan peaksales als realistisch zien. Goed we praten over een peakomzet die nog jaren ver weg ligt, doch is besef dat Filgotinib binnen dit ziekte-domein kan floreren een zeer belangrijk gegeven.
    
    2) JAK1 UC: kans voor Filgotinib om resultaten Xeljanz te doen overtreffen, zeker ook wat veiligheidswaarden betreft.
    
    3) JAK1 RA: concurrentie is zeer groot en mogelijk dat resultaten Baricitinib (merknaam: Olumiant), ABT-494 en Filgotinib niet significant gaan verschillen in werkzaamheid.
    Veiligheid en geen slechte interactie met andere middelen zijn de gunstige eigenschappen voor Filgotinib, wat zich verder in een combi-medicijn kan uiten met betere ACR50/ACR70 waarden tot gevolg.
    
    Zeer belangrijk zijn dus de combi-mogelijkheden binnen RA.
    Filgotinib+GS-4059 (BTK-inhibitor) of Filgotinib+GS-9876 (SYK-inhibitor)
    te starten in H2 2017.
    
    AbbVie is dit pad ook aan het bewandelen (JAK+BTK = ABBV-599). Zie bijlage onder.
    Gereed Fase 1 Q3 2017 is door hen verklaard in de R&D update; ze zijn echter nog niet gestart met Fase 1 studie ABBV-599.
    
    4) JAK1 aanvullende indicaties Filgotinib > te starten in 2017.
    
    Het handjevol Farmabedrijven wat Gilead kan overnemen, zijn mogelijk zeer geïnteresseerd in verdere uitbouw van Filgotinib franchise.
20. [verwijderd] 17 december 2016 17:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Tuinman,
    Ivm Ablynx :
    Mijn zoon zit er nog in,ter waarde van een kleine auto.
    Hij kocht erg goedkoop in na het Abbvie probleem.
    
    Voor kleine posities zou ik het ook overwegen maar ik voel me zoveel beter bij Galapagos, ter waarde van ...
    
    
21. [verwijderd] 17 december 2016 17:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Geert07 schreef op 17 december 2016 16:58:

    [...]En Onno heeft de deur voor Gilead op een kier gezet:
    
    "Ik kan me nog wel voorstellen dat we met Gilead over een spin-out voor de researchtak onderhandelen. Dat zij na een overname verder gaan met de belangrijkste medicijnen en dat de rest van Galapagos wordt ondergebracht in een niet-beursgenoteerde onderneming. Het bedrijf krijgt dan een tweede leven."
    
    Interview FD eind September 2016.
    

    Geert07 of andere,
    Zeer terechte opmerking waar ik me ,toen dit bekend raakte, wel wat zorgen om maakte wegens mijn onwetendheid.
    Is dat tweede leven dan niet eerder gunstig voor Onno en minder voor aandeelhouders ?
    Ik weet het niet maar ben wel benieuwd naar visie hierover...