Galapagos december 2016

1. [verwijderd] 27 december 2016 17:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ow ow ow.. Heb het vermoeden dat de shorters niet hebben gecoverd de afgelopen weken. Nu het pijn begint te doen, doen ze wat? Middelen?
   
   Mijn zegen hebben ze.
   
   Laten we eens rustig afwachten wat het gaat worden.
2. voda 27 december 2016 17:16

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 26 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 93214

     Gegeven: 22858

   •    Aantal posts: 383.961

   quote:

   shorterman schreef op 27 december 2016 17:07:

   Het blijft voor mij een groot raadsel waarom mensen een aandeel kopen, waarvan de werkelijke waarde (het vermogen gedeeld door het aantal uitstaande aandelen) slechts 9 euro per aandeel bedraagt(Voor de boekhoudkundig weinig onderlegde belegger: bij dat vermogen zit dus ook dat "miljard" wat bij Galapagos in kas zit, en de vorderingen en schulden zijn resp. bijgeteld en afgetrokken). En voor die 9 euro plus de lucht leg je dan even 61 euro op tafel. In werkelijkheid is Galapagos een slapende vulkaan, waarvan de koers in EEN keer totaal kan instorten, wanneer de heren shorters en analisten daartoe besluiten (zoals we op de beurs wel vaker zien). Kopen maar jongens. Mijn zegen heb je. Maar dan alleen mijn zegen, niet mijn geld.
   

   Hartelijk dank voor de waarschuwing, ik ga direct verkopen!
   
   ^___^:-)
3. Novice7 27 december 2016 17:20

   auteur info

   • Novice7

     Lid sinds: 29 dec 2014

     Laatste bezoek: 28 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 207

     Gegeven: 576

   •    Aantal posts: 721

   quote:

   Pharmking schreef op 27 december 2016 16:57:

   slot boven de 61.25....?
   

   Jammer, de NBI www.marketwatch.com/investing/index/NBI rent helaas alweer naar beneden maar ligt nog wel op +0,5%. Nasdaq door de 5.500, die heeft de horde wel genomen, de DJ blijft maar hikken tegen de 20.000.
4. [verwijderd] 27 december 2016 17:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   egeltjemetstekel schreef op 27 december 2016 17:13:

   [...]jij hebt inderdaad de typische toon van een shorter. En je hebt verder geen enkele kennis over het hoe en waarom van de waardering van Galapagos.
   Met andere woorden: u roept maar wat loze kreten.
   

   Iemand met verstand laat het werkelijk vermogen van een bedrijf zwaar meewegen bij beleggingsbesluiten. De goodwill kan niet zeven keer de waarde van het vermogen overschrijden. Dat is nu het geval, een hele scheefgetrokken koers, bepaald door euforie. De toekomstverwachtingen mogen dan uitstekend zijn, maar hoed je voor overdrijving van analisten. Diezelfde analisten shorten in samenwerking met hedgefondsen in no time het aandeel weer omlaag, ten koste van de kleine beleggers.
   Overigens heb ik geen enkel belang in Galapagos, zoals jij dat ook niet hebt in Arcelor Mittal en Heijmans.
5. Novice7 27 december 2016 17:34

   auteur info

   • Novice7

     Lid sinds: 29 dec 2014

     Laatste bezoek: 28 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 207

     Gegeven: 576

   •    Aantal posts: 721

   quote:

   shorterman schreef op 27 december 2016 17:27:

   [...]Iemand met verstand laat het werkelijk vermogen van een bedrijf zwaar meewegen bij beleggingsbesluiten. De goodwill kan niet zeven keer de waarde van het vermogen overschrijden. Dat is nu het geval, een hele scheefgetrokken koers, bepaald door euforie. De toekomstverwachtingen mogen dan uitstekend zijn, maar hoed je voor overdrijving van analisten. Diezelfde analisten shorten in samenwerking met hedgefondsen in no time het aandeel weer omlaag, ten koste van de kleine beleggers.
   Overigens heb ik geen enkel belang in Galapagos, zoals jij dat ook niet hebt in Arcelor Mittal en Heijmans.
   

   Dit verhaal heb je al eens eerder geventileerd maar geef eens wat referenties. B.v. AM die je noemt heeft 15 miljard verlies of zo maar is dit jaar in amper een jaar van 2,03 (februari) gestegen naar 8,26 (oktober), in die periode was het rendement dik 300% ondanks de schulden en de uiterst slechte staalmarkt dus dat rijmt net zo goed niet maar daar zit je wel in? Welke bedrijven hebben in jouw visie wel een véél betere ratio dan Gala?
6. [verwijderd] 27 december 2016 17:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   shorterman schreef op 27 december 2016 17:27:

   [...]Iemand met verstand laat het werkelijk vermogen van een bedrijf zwaar meewegen bij beleggingsbesluiten. De goodwill kan niet zeven keer de waarde van het vermogen overschrijden. Dat is nu het geval, een hele scheefgetrokken koers, bepaald door euforie. De toekomstverwachtingen mogen dan uitstekend zijn, maar hoed je voor overdrijving van analisten. Diezelfde analisten shorten in samenwerking met hedgefondsen in no time het aandeel weer omlaag, ten koste van de kleine beleggers.
   Overigens heb ik geen enkel belang in Galapagos, zoals jij dat ook niet hebt in Arcelor Mittal en Heijmans.
   

   De sentimentsindicator van dit forum werkt nog steeds perfect. Verkopen net na uitbraak wanneer hebben we dat nog gezien? Ik weet niet of jullie herinneren wat er de vorige keer is gebeurd na die uitbraak. We gaan hoger jongens, en al die verkopers en uitstappers zijn de bevestiging.
7. Sentiment 27 december 2016 17:35

   auteur info

   • Sentiment

     Lid sinds: 13 nov 2003

     Laatste bezoek: 08 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1191

     Gegeven: 631

   •    Aantal posts: 10.257

   Als deze shorter niets met GLPG van doen had, kwam hij hier niet zo zijn best doen :-)
8. egeltjemetstekel 27 december 2016 17:43

   auteur info

   • egeltjemetstekel

     Lid sinds: 28 jul 2011

     Laatste bezoek: 26 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1673

     Gegeven: 1272

   •    Aantal posts: 11.285

   Ach shortermanneke heeft het over een denkbeeeldige werkelijke waarde van 9 euro per aandeel... ik betaalde er destijds minder voor... maar sinds dat aankoop moment zo'n 5 jaar geleden is er een heleboel gebeurt dat er bij elkaar voor zorgt dat het aandeel nu veel meer waard is... ziet ie dat dan allemaal over het hoofd? Klinkt niet snugger en kortzichtig.
9. [verwijderd] 27 december 2016 17:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   egeltjemetstekel schreef op 27 december 2016 17:43:

   Ach shortermanneke heeft het over een denkbeeeldige werkelijke waarde van 9 euro per aandeel... ik betaalde er destijds minder voor... maar sinds dat aankoop moment zo'n 5 jaar geleden is er een heleboel gebeurt dat er bij elkaar voor zorgt dat het aandeel nu veel meer waard is... ziet ie dat dan allemaal over het hoofd? Klinkt niet snugger en kortzichtig.
   

   Je moet je niet zo druk maken doe dat maar over die chocoladereep met hazelnoten--:) nog 3 dagen.......
10. [verwijderd] 27 december 2016 17:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Novice7 schreef op 27 december 2016 17:34:

    [...]
    
    Dit verhaal heb je al eens eerder geventileerd maar geef eens wat referenties. B.v. AM die je noemt heeft 15 miljard verlies of zo maar is dit jaar in amper een jaar van 2,03 (februari) gestegen naar 8,26 (oktober), in die periode was het rendement dik 300% ondanks de schulden en de uiterst slechte staalmarkt dus dat rijmt net zo goed niet maar daar zit je wel in? Welke bedrijven hebben in jouw visie wel een véél betere ratio dan Gala?
    

    Het beste aandeel is Commerzbank. Maakten in 2015 1 miljard winst, en het vermogen per aandeel bedraagt liefst 23 euro ( zie www.4-traders.com voor Commerzbank). Ook Heijmans gaat de goede kant uit.
12. [verwijderd] 27 december 2016 17:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @Shorterman: wat een grap ben jij.
    
    *max. $2,2 miljard aan mijlpaalbetalingen waardeer jij op $0
    
    *Royalties in ratio 15%-30% (Filgotinib/CF) over potentiële peaksales in toekomst van +$5 miljard waardeer je op $0.
    
    *Vooruitontvangen upfront Milestones ad $300 miljoen, gepassiveerd op de balans waardeer je op $0.
    
    Kap met die onzin.
    Toekomstige kasstromen is de basis van waardering (DCF).
    
    Dat wil je niet lezen/snappen.
    Daarom zal jij een groot rendement Galapagos mislopen.
    
13. egeltjemetstekel 27 december 2016 17:58

    auteur info

    • egeltjemetstekel

      Lid sinds: 28 jul 2011

      Laatste bezoek: 26 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1673

      Gegeven: 1272

    •    Aantal posts: 11.285

    quote:

    mooiweer schreef op 27 december 2016 17:46:

    [...]
    
    Je moet je niet zo druk maken doe dat maar over die chocoladereep met hazelnoten--:) nog 3 dagen.......
    

    Waarom zou ik me daar druk over maken? Ik vertrouw er op dat het geen probleem voor je vormt om er een voor me te kopen.
14. [verwijderd] 27 december 2016 17:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jan941 schreef op 27 december 2016 17:12:

    Hierboven, de grap van de dag,,
    

    We spreken elkaar nog wel wanneer de koers inklapt.
15. [verwijderd] 27 december 2016 18:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    egeltjemetstekel schreef op 27 december 2016 17:58:

    [...]
    
    Waarom zou ik me daar druk over maken? Ik vertrouw er op dat het geen probleem voor je vormt om er een voor me te kopen.
    

    Geen enkel probleem ik verkoop gewoon 1 aandeel Gala--:)
16. egeltjemetstekel 27 december 2016 18:03

    auteur info

    • egeltjemetstekel

      Lid sinds: 28 jul 2011

      Laatste bezoek: 26 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1673

      Gegeven: 1272

    •    Aantal posts: 11.285

    quote:

    mooiweer schreef op 27 december 2016 18:00:

    [...]
    
    Geen enkel probleem ik verkoop gewoon 1 aandeel Gala--:)
    

    Oh je wilt iedereen op een reep trakteren?
17. [verwijderd] 27 december 2016 18:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pe26 schreef op 27 december 2016 17:56:

    @Shorterman: wat een grap ben jij.
    
    *max. $2,2 miljard aan mijlpaalbetalingen waardeer jij op $0
    
    *Royalties in ratio 15%-30% (Filgotinib/CF) over potentiële peaksales in toekomst van +$5 miljard waardeer je op $0.
    
    *Vooruitontvangen upfront Milestones ad $300 miljoen, gepassiveerd op de balans waardeer je op $0.
    
    Kap met die onzin.
    Toekomstige kasstromen is de basis van waardering (DCF).
    
    Dat wil je niet lezen/snappen.
    Daarom zal jij een groot rendement Galapagos mislopen.
    
    

    Alles wat jij zegt is opgenomen in het vermogen. Het vermogen zijn de bezittingen minus de schulden. Bij die bezittingen is alles wat jij vermeldt opgenomen, inclusief ook de kasstromen. Vermogen is daarom allesbepalend. Het enige wat de koers hoger kan zetten is de toekomstverwachting. Maar je wilt toch niet beweren dat Galapagos in staat is om in één jaar tijd haar vermogen te verzevenvoudigen. Zulke winsten maakt geen enkel bedrijf. De koers bestaat daarom voor minstens 70 % uit LUCHT.
18. [verwijderd] 27 december 2016 18:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Je hebt helemaal gelijk shorterman.
    
    Super duper short zitten dus.
19. NielsjeB 27 december 2016 18:14

    auteur info

    • NielsjeB

      Lid sinds: 29 aug 2014

      Laatste bezoek: 26 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3296

      Gegeven: 12365

    •    Aantal posts: 4.645

    pe26, denk aan je bloeddruk ;)
    
    Je had je de vorige keer al voorgenomen niet meer op shorterman te reageren. Of hij snapt je argumenten niet, of hij wil ze niet snappen (waarschijnlijker).
20. de tuinman 27 december 2016 18:16

    auteur info

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4030

      Gegeven: 2224

    •    Aantal posts: 12.839

    quote:

    shorterman schreef op 27 december 2016 17:07:

    Het blijft voor mij een groot raadsel waarom mensen een aandeel kopen, waarvan de werkelijke waarde (het vermogen gedeeld door het aantal uitstaande aandelen) slechts 9 euro per aandeel bedraagt(Voor de boekhoudkundig weinig onderlegde belegger: bij dat vermogen zit dus ook dat "miljard" wat bij Galapagos in kas zit, en de vorderingen en schulden zijn resp. bijgeteld en afgetrokken). En voor die 9 euro plus de lucht leg je dan even 61 euro op tafel. In werkelijkheid is Galapagos een slapende vulkaan, waarvan de koers in EEN keer totaal kan instorten, wanneer de heren shorters en analisten daartoe besluiten (zoals we op de beurs wel vaker zien). Kopen maar jongens. Mijn zegen heb je. Maar dan alleen mijn zegen, niet mijn geld.
    

    Je gaat elke keer weer uit van cijfers uit 2015. Het werkelijke vermogen per aandeel is meer dan € 20,-. Ik heb je dat op het Heijmans forum ook al een keer laten zien. Toch blijf je in herhaling vallen.
    Hiermee geef je simpelweg de verkeerde info en dat is niet erg netjes.
    
    www.glpg.com/key-financials
21. [verwijderd] 27 december 2016 18:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als pe26 fel begint te reageren weet je dat je het echt bont hebt gemaakt.