Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Beurscompetitie Europa 2017

2.479 Posts
Pagina: «« 1 ... 79 80 81 82 83 ... 124 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 11 juli 2017 07:58

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De jacht op grote EU-bedrijven gaat voort:
    ==============================================
    Zweiter Versuch bei Stada

    Nach der geplatzten Milliardenübernahme des Arzneimittelherstellers Stada wagen die Finanzinvestoren Bain Capital und Cinven einen neuen Versuch. Mit ihrem ersten Angebot waren sie nämlich knapp an der Mindestannahmeschwelle gescheitert, jetzt erhöhten sie es um 25 Cent auf 66,25 Euro je Aktie, berichtet der Spiegel. Bain und Cinven legen bei ihrer neuen Offerte noch einen Schnaps drauf, kommentiert die
  3. forum rang 6 marique 14 juli 2017 20:04

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7473

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.874

    HOLLANDS GLORIE

    K3-Week 28

    Positieve week.
    Zes deelnemers met alles groen.
    @Cézan blijft op kop.
    @haas springt van plaats 17 naar plaats 5.
    @marique hekkensluiter.
    Bijlage:
  4. forum rang 4 jonas 14 juli 2017 22:45

    • jonas

      Lid sinds: 05 mei 2017

      Laatste bezoek: 13 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2784

      Gegeven: 3933

    •    Aantal posts: 4.570


    Om nu te zeggen: bij Jonas ziet het allemaal groen uit. Nee dat is zo te zien niet helemaal waar. Geen zorgen toch en geen droog brood met water hier. In het echt iets van plus 5% dit jaar, maar wel wat missers gehad met AM etc. de geweldige Jonas touch werkt nog niet zo dit jaar.

    Mooi hoor die medebeleggers die top scoren.

    Groet, Jonas
  7. Belegde boterham 14 juli 2017 23:26

    • Belegde boterham

      Lid sinds: 05 sep 2006

      Laatste bezoek: 27 apr 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 355

      Gegeven: 325

    •    Aantal posts: 4.988

    Yup Noba

    Is mestvergisting dé oplossing of 'boerenbedrog'?

    Een duurzame oplossing voor het enorme mestprobleem of een subsidieslurpende vervuiler? De meningen over mestvergisters in Nederland zijn verdeeld. De afgelopen tien jaar is er 2,5 miljard euro subsidie geïnvesteerd en de partijen in de formatie zijn unaniem voor.

    Mestvergisters zijn bedacht als oplossing voor het probleem van de uitstoot van broeikasgassen die boeren produceren met hun mest. Tegelijkertijd produceren ze biogas dat direct het gasnet in kan.
    Tankwagens vol stront

    Maar niet iedereen is ervan overtuigd dat mestvergisting de oplossing is voor het mestprobleem. Op veel plekken waar plannen zijn voor een vergister protesteren omwonenden tegen milieuschade en stankoverlast.

    Ook in Groenlo voeren inwoners actie tegen de komst van een mestvergister, de grootste van Europa. "Daar zijn wij niet blij mee. Dat betekent dat de inwoners van Groenlo grote kans hebben op stankoverlast en er elke dag 200 tot 300 tankwagens vol met stront deze kant op komen", zegt de actiegroep.

    De energie die mestvergisten oplevert komt nauwelijks uit de mest.
    Lucas Reijnders

    Ook biochemicus en hoogleraar Lucas Reijnders vindt de miljarden aan subsidie weggegooid geld. "De kern van het mestprobleem bestaat uit stikstof- en fosfaatverbindingen, die worden in een vergasser gedaan. Maar daar komt vervolgens opnieuw stikstof en fosfaat in precies dezelfde hoeveelheid uit."

    Hoe werkt het?

    Er is in Nederland niet voldoende land om de stront van de bijna 115 miljoen dieren die er zijn op uit te rijden. Daarom wordt bij mestvergisting de mest in de stallen opgevangen, automatisch afgevoerd en naar een vat gepompt, waar door gisting gas vrijkomt. Ook dat gas wordt opgevangen en gebruikt voor het opwekken van energie.

    Ook levert koeienpoep amper energie op, legt Reijnders uit. "De energie die mestvergisten oplevert komt nauwelijks uit de mest. Er moet nog van alles bij worden gevoegd voordat er via vergisting energie kan worden opgewekt. Gras, maïs of ander afval is nodig, maar dat levert alleen maar meer methaan op."

    Dat er toch voor miljarden aan subsidie wordt uitgegeven, komt volgens de biochemicus door gebrek aan kennis. "Het is nooit goed doorgedrongen tot de hersens van toonaangevende politici hoe zo'n vergister werkt. Als je er goed over nadenkt is dit ecologische waanzin en boerenbedrog."

    Innoveren

    Landbouworganisatie LTO Nederland vindt dat de critici meer geduld nodig hebben. "Als je aan het innoveren bent om een klimaatbijdrage te leveren, heb je subsidie nodig. Daar is niks mis mee om uiteindelijk een rendabele installatie te krijgen", zegt Eric Douma.

    Douma gelooft dat mestvergisters wel heel nuttig kunnen zijn. "Daarmee bedienen we het klimaat en maken we in duurzaamheid een slag. Het is belangrijk dat de boer goed om gaat met zijn producten, dus ook met de mest."

    Op dit moment is de agrarische sector in Nederland verantwoordelijk voor zo'n 13 procent van de uitstoot van broeikasgassen, het overgrote deel is volgens het Planbureau voor de Leefomgeving afkomstig uit de veehouderij.

    nos.nl/nieuwsuur/artikel/2183175-is-m...

    ---

    'Lol'
  8. forum rang 4 jonas 14 juli 2017 23:35

    • jonas

      Lid sinds: 05 mei 2017

      Laatste bezoek: 13 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2784

      Gegeven: 3933

    •    Aantal posts: 4.570


    Allemaal onzin BB. Mest is een rijke bron voor een groene opleving. Bemest planten en zie daar: ze groeien beter.

    Mestverwerking ken ik uit mijn LNV-tijd, maar nu dat met die mestvergisters is gewoon GroenLinks ingestoken onzin en overgenomen door slecht opgeleide NPO-journalisten. Die 2,5 mld volkomen uit de lucht gegrepen! Laat het ze maar eens onderbouwen.

    BB niets geen lol maar een aanval op de hardwerkende Nederlandse boeren die aan de hoogste milieu-eisen ter wereld moeten voldoen.

    Groet, Jonas
  10. forum rang 4 jonas 14 juli 2017 23:43

    • jonas

      Lid sinds: 05 mei 2017

      Laatste bezoek: 13 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2784

      Gegeven: 3933

    •    Aantal posts: 4.570


    Gisteren in NPO journaal nog over de zgn Zure Regen. Och, och dat was me toch wat: de wereld ging volgens Brandpunt etc zo een beetje ten onder. Na een jaar hoorde je er niets meer over, want het was opgepompte onzin.

    Het niveau van NPO en wat zich journalist noemt blijft veer achter bij met wat je mag verwachten en dat is een groter probleem dan het mestprobleen dat volgen 7 de dag adventisten van de Dierenpartij en andere schimmige dwaze figuren zou bestaan.

    Groet, Jonas
  13. forum rang 6 izdp 14 juli 2017 23:44

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3944

      Gegeven: 4070

    •    Aantal posts: 18.462

    Lucas is van het padje als wetenschapper en fungeert hier als gelovige.
    Immers door de terugwinning van pure stikstof en fosfaten kan er veel beter gedoseerd worden op het land zonder de stank van de mest en het geknoei en uitspoeling in de sloten.
    En mest, zeker met strooisel, levert wel degelijk behoorlijk wat gas op.
    Het mag ook wat kosten tov van fossiel qua gas.
  14. nobahamas 14 juli 2017 23:58

    • nobahamas

      Lid sinds: 20 dec 2008

      Laatste bezoek: 17 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1746

      Gegeven: 738

    •    Aantal posts: 11.352

    Toch wel bijzonder om te horen dat de kennis van een hoogleraar milieukunde, Lucas Reijnders, te beperkt is om een oordeel te kunnen vellen over de functionaliteit van mestvergisters....
    Het geloof in het oordeel van de ambtenaren die de subsidies toekennen wordt als geloofwaardiger geacht??!
  15. forum rang 6 izdp 15 juli 2017 00:06

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3944

      Gegeven: 4070

    •    Aantal posts: 18.462

    Niets bijzonders; het staat in mijn eerste zin.

    Voor de verduidelijking; dit gaat voorbij de discussie over de intensieve veeteelt.
    Weet dan Lucas.
  16. forum rang 4 jonas 15 juli 2017 00:28

    • jonas

      Lid sinds: 05 mei 2017

      Laatste bezoek: 13 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2784

      Gegeven: 3933

    •    Aantal posts: 4.570


    Nobahama's in mijn tijd als iets bij Landbouwkundig Onderzoek hadden we 18 Instituten. Het principe was: er moet een toponderzoeker aan het roer bij die instituten en geld e.d. staan er wat goede krachten omheen.

    Welnu een aantal directeuren waren ook nog hoogleraar. Er was er echter niet 1 in zgn milieukunde of milieucommunicatie. Dat soort vage onzin pikten de onderzoekers echt niet. Net zoiets als Vrouwen deskundiglogie.

    Leuke werkplekken voor in feite linkse kneuzen, maar je schiet er niet echt verder mee op. Noem eens echt wetenschappelijke verdiensten van Lucas. Was een leerling van prof Borst en als Borst boe zei dan was Lucas al hard weggelopen. Geen karakter die Lucas. Beetje populair groen doen zonder echt wetenschappelijke prestaties.

    Groet, Jonas
  17. forum rang 4 jonas 15 juli 2017 01:00

    • jonas

      Lid sinds: 05 mei 2017

      Laatste bezoek: 13 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2784

      Gegeven: 3933

    •    Aantal posts: 4.570


    Overigens in mijn LNV-tijd was het Structuurnota Landbouw en Natuurbeleidsplan met miljoenen er tegen aan in een omslag naar meer diervriendelijkheid, betere bewaking voedselbetrouwbaarheid etc etc

    Mooie zaken en in tegenstelling wat ene Jan Joost Linder in dat linkse krantje "D
    Volkskrant" onlangs beweerde, ging mijn voortreffelijke minister Gerrit Braks er vol tegenaan. Die kant moest het uit en dat was best lastig gezien de positie van de boerenorganisaties, mar Gerrit wist het toch door te drukken. Zonder meer een van de beste ministers ooit die helaas nu overleden Braks.

    Ach, geschiedvervalsing is de Volkskrant niet vreemd voor een of ander linkse zaak.Volkomen onzin van die Linden. Geen benul van de strijd die er was binnen LNV was en de steun van Braks voor de omslag die ook hij nodig achtte.

    Beetje goedkoop om dan over Braks te schrijven: de man die niet kon loskomen van het enge alleen maar geld boerenbelang. Nou zo was het dus helemaal niet, maar goed de Volkskrant heeft zijn eigen waarheid!

    Sorry, hoor ik zat toen niet aan de borrel in het Binnenhof met Jan Joost Linder, maar weet wel wat Braks echt aan het doen was vanuit LNV. Heb ook groot respect voor Gerrit Braks.

    Groet, Jonas
  18. forum rang 4 jonas 15 juli 2017 01:22

    • jonas

      Lid sinds: 05 mei 2017

      Laatste bezoek: 13 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2784

      Gegeven: 3933

    •    Aantal posts: 4.570


    Bij Landbouw waren we ook niet van de softe wereldvreemden. Niets van die Amsterdamse idiote meisjes die nat gaan zitten bij beoogde Messias Jesse Klaver in zijn witte hempje.

    Mijn heerlijke medewerker Gerard. Ik: Gerard je was er vandaag weer om 7 uur in de ochtend. Nou Jonas dat zit zo: mijn vader gaat dan herrie maken om mij mee te lokken naar het koeien melken en dan ga ik liever hier zitten.

    Die hoefde ik dus geen schop onder de kont geven om eens wat te doen. Hij liep af en toe eerder te hard en dan was het voor mij wat afremmen.

    Groet, Jonas
  19. forum rang 8 objectief 15 juli 2017 08:06

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5233

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 27.114

    quote:

    jonas schreef op 15 juli 2017 01:22:

    Bij Landbouw waren we ook niet van de softe wereldvreemden. Niets van die Amsterdamse idiote meisjes die nat gaan zitten bij beoogde Messias Jesse Klaver in zijn witte hempje.

    Dit was wel weer genoeg van die ultra-conservatieve Jonas...een beetje respect voor andere opvattingen heeft ie niet. Hoe diep kan een mens zakken.

    Was hij maar op zijn mesthoop gebleven.

    Terug naar de beurs...dit is geen politieke anti reclame.
2.479 Posts
Pagina: «« 1 ... 79 80 81 82 83 ... 124 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.495
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.626
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.632
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.748
Aedifica 3 915
Aegon 3.258 322.806
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.891
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.335
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.790
Allfunds Group 4 1.470
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 243.118
AMG 971 133.309
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.997
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.773
Arcelor Mittal 2.033 320.701
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.300
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.735
Ascencio 1 27
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.096
ASML 1.766 107.009
ASR Nederland 21 4.484
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.667
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392