Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Dividendbeleggen

1. DeZwarteRidder 23 december 2016 09:00

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 02 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24388

     Gegeven: 10604

   •    Aantal posts: 102.300

   quote:

   Nog ff wachten schreef op 23 december 2016 01:27:

   Ik heb inmiddels een bericht ontvangen dat Pennant park het dividend voor het komende kwartaal met $ 0,10 heeft verlaagd. Ik weet niet of het eenmalig is maar niettemin is het rendement dan nog altijd ca. 10%! Welke bank betaald dat?
   

   Alle bedrijven die 10% dividend betalen zijn ZEER SPECULATIEF tot zeer riskant.
   In 9 van de 10 gevallen moeten ze geld lenen om het dividend te kunnen betalen of hun bezittingen zijn zeer riskant.
   Veel scheepvaartbedrijven betalen een hoog dividend en houden daar soms totaal onverwachts mee op.
2. DeZwarteRidder 23 december 2016 09:27

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 02 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24388

     Gegeven: 10604

   •    Aantal posts: 102.300

   quote:

   Nog ff wachten schreef op 23 december 2016 01:27:

   Ik heb inmiddels een bericht ontvangen dat Pennant park het dividend voor het komende kwartaal met $ 0,10 heeft verlaagd. Ik weet niet of het eenmalig is maar niettemin is het rendement dan nog altijd ca. 10%! Welke bank betaald dat?
   

   Ik zie dat Pennant vorig jaar een groot verlies geleden heeft en dat ze een schuld hebben van meer dan een half miljard.
   
   De koers is in ca 3 jaar gedaald van ca 11 naar ca 5 en staat nu weer op ca 8.
   
   Als iemand ze op 11 gekocht heeft, dan heeft hij per saldo dus niks verdiend bij 10% dividend per jaar (ruwweg).
   
   
3. voda 23 december 2016 14:41

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 01 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 93327

     Gegeven: 22882

   •    Aantal posts: 384.174

   @FF, hartelijk dank voor je post. AB voor het werk.
4. [verwijderd] 23 december 2016 22:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   DeZwarteRidder schreef op 23 december 2016 09:00:

   [...]
   Alle bedrijven die 10% dividend betalen zijn ZEER SPECULATIEF tot zeer riskant.
   In 9 van de 10 gevallen moeten ze geld lenen om het dividend te kunnen betalen of hun bezittingen zijn zeer riskant.
   Veel scheepvaartbedrijven betalen een hoog dividend en houden daar soms totaal onverwachts mee op.
   

   Niet zo paniekerig schreeuwen DZR, iets beter je huiswerk doen en waar je die scheepvaart vandaan haalt in vergelijking met dit bedrijf is mij een volslagen raadsel. Feit is dat ze sedert de oprichting al een heel hoog dividend betalen, zie link hieronder.
   www.nasdaq.com/symbol/pnnt/dividend-h...
   
   Koers is inderdaad hard onderuit gegaan omdat ze zwaar in de energiesector zaten, de risico's zitten in de koers verwerkt en dat blijft zeker met een stijgende rente inderdaad een risico maar de spreiding is zo groot dat het totale risico niet meer enorm is vandaar dat de koers weer uit het dal aan het kruipen is, dubbel voordeel maar inderdaad in dit fonds zit enig risico.
5. [verwijderd] 23 december 2016 22:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Overigens was de trigger op Pennantpark op mijn watchlist te plaatsen een column van Eric Poelman, vervolgens heb ik nog wat research gedaan en kort daarna aan mijn porto toegevoegd. Bij deze de column van Eric:
   www.dividendradar.nl/home/?mid=9561
6. [verwijderd] 23 december 2016 22:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Nog ff wachten schreef op 23 december 2016 22:01:

   [...]
   Niet zo paniekerig schreeuwen DZR, iets beter je huiswerk doen en waar je die scheepvaart vandaan haalt in vergelijking met dit bedrijf is mij een volslagen raadsel. Feit is dat ze sedert de oprichting al een heel hoog dividend betalen, zie link hieronder.
   www.nasdaq.com/symbol/pnnt/dividend-h...
   
   Koers is inderdaad hard onderuit gegaan omdat ze zwaar in de energiesector zaten, de risico's zitten in de koers verwerkt en dat blijft zeker met een stijgende rente inderdaad een risico maar de spreiding is zo groot dat het totale risico niet meer enorm is vandaar dat de koers weer uit het dal aan het kruipen is, dubbel voordeel maar inderdaad in dit fonds zit enig risico.
   

   Een Ridder in de scheepvaart.Tis vast een Viking.
7. [verwijderd] 28 december 2016 02:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Voor de liefhebbers, in de laatste 3 handelsdagen inmiddels 4 x een extra superdividend 0ntvangen, 2 posities alsnog verkocht, 2 nieuwe posities ingenomen nu 139 x dividend per jaar, lekker hoor!
8. Da Freeze 28 december 2016 13:05

   auteur info

   • Da Freeze

     Lid sinds: 26 mei 2008

     Laatste bezoek: 28 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 654

     Gegeven: 1112

   •    Aantal posts: 3.909

   Klinkt aantrekkelijk Nog FF. Niet zozeer om het dividendbedrag, maar meer de constante cashflow die je genereert. Twaalf keer 1 euro per maand klinkt gewoon lekkerder dan 12 euro per jaar. :)
9. [verwijderd] 28 december 2016 13:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Da Freeze schreef op 28 december 2016 13:05:

   Klinkt aantrekkelijk Nog FF. Niet zozeer om het dividendbedrag, maar meer de constante cashflow die je genereert. Twaalf keer 1 euro per maand klinkt gewoon lekkerder dan 12 euro per jaar. :)
   

   Het klinkt niet alleen lekkerder, het is ook lekkerder! Omdat je het maandelijks ontvangt kan je het ook onmiddellijk weer herbeleggen dus genereer je weer meer inkomsten. Rente op rente zeg maar.
10. DeZwarteRidder 28 december 2016 13:24

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 02 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24388

      Gegeven: 10604

    •    Aantal posts: 102.300

    quote:

    Nog ff wachten schreef op 28 december 2016 13:14:

    [...]Het klinkt niet alleen lekkerder, het is ook lekkerder! Omdat je het maandelijks ontvangt kan je het ook onmiddellijk weer herbeleggen dus genereer je weer meer inkomsten. Rente op rente zeg maar.

    Als je een gedeelte van je belegging verkoopt en herbelegt in iets anders, krijg je exact hetzelfde effect.
    
    In ieder geval hebben mijn dividendaandelen het dit jaar veel slechter gedaan dan mijn 'gewone' aandelen.
    
    Het enige voordeel van divdend-aandelen is dat ze tijdens een crash misschien wat minder hard dalen, alhoewel ik herinner mij dat Royal Shell na de Lehman-crash op 16 euro te koop was en Tetragon op een paar euro.
12. [verwijderd] 28 december 2016 13:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 28 december 2016 13:24:

    [...]
    
    Als je een gedeelte van je belegging verkoopt en herbelegt in iets anders, krijg je exact hetzelfde effect.
    
    Pertinent onjuist! In jou geval verkoop je iets om iets anders te kopen, in mijn geval verkoop ik niets en kan toch wat anders kopen, een wezenlijk verschil.
    
    In ieder geval hebben mijn dividendaandelen het dit jaar veel slechter gedaan dan mijn 'gewone' aandelen.
    
    Ja en?
    
    Het enige voordeel van divdend-aandelen is dat ze tijdens een crash misschien wat minder hard dalen, alhoewel ik herinner mij dat Royal Shell na de Lehman-crash op 16 euro te koop was en Tetragon op een paar euro.
    
    Is ook geen wet van Meden en Perzen.
    
    

13. DeZwarteRidder 28 december 2016 14:08

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 02 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24388

      Gegeven: 10604

    •    Aantal posts: 102.300

    Ik blijf bij mijn standpunt dat het geen enkel (financieel) verschil uitmaakt of ik een dividend herinvesteer in een ander aandeel of dat ik een gelijk gedeelte verkoop en herinvesteer in een ander aandeel.
    Dat komt natuurlijk omdat dividend altijd van de koers (en van de waarde van het bedrijf) afgaat.
    Het is en blijft altijd een koekje van eigen deeg.
    
14. objectief 28 december 2016 14:23

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 02 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5244

      Gegeven: 43

    •    Aantal posts: 27.152

    Dividendbeleggen doe je bij voorkeur in ondernemingen die het dividend jaarlijks verhogen, omdat dan de koerswinst onder gelijkblijvende beursomstandigheden steeds hoger wordt. Voor de meeste andere bedrijven gaat het dividend gewoon van de koers af.
15. DeZwarteRidder 28 december 2016 14:27

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 02 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24388

      Gegeven: 10604

    •    Aantal posts: 102.300

    quote:

    fred12345 schreef op 28 december 2016 14:23:

    Dividendbeleggen doe je bij voorkeur in ondernemingen die het dividend jaarlijks verhogen, omdat dan de koerswinst onder gelijkblijvende beursomstandigheden steeds hoger wordt. Voor de meeste andere bedrijven gaat het dividend gewoon van de koers af.
    

    Nogmaals: dividend gaat ALTIJD van de koers af.
    
    En bedrijven die jaarlijks het dividend verhogen, zijn heel duur en heel zeldzaam, vooral als ze dat doen zonder geld te hoeven lenen voor het dividend.
16. [verwijderd] 28 december 2016 14:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    wat doen jullie moeilijk met dividendbeleggen,koop gewoon een zwikkie pharming, ik moet jullie ook alles leren he.lol
17. [verwijderd] 28 december 2016 15:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 28 december 2016 14:27:

    [...]
    
    Nogmaals: dividend gaat ALTIJD van de koers af.
    
    En bedrijven die jaarlijks het dividend verhogen, zijn heel duur en heel zeldzaam, vooral als ze dat doen zonder geld te hoeven lenen voor het dividend.
    

    Wat is heel duur?
    
    Ik zal 1 voorbeeldje geven van een aandeel:
    
    Coca Cola, betaald al onafgebroken de laatste 53 jaar dividend.
    Als je in 1916 1 aandeel had gekocht dan had je er op dit moment (door de 11 splits die ze sindsdien hebben doorgevoerd) nu 9216 gehad zonder herbeleggen! En zolang er meer mensen op deze aardkloot blijven komen dan dat er af gaan zal er meer gedronken worden. Ruwweg is er dus elke 9 jaar een split.
    
    Aandeel kost nu € 41,61 Inderdaad het is geen pennystock.
    
    Edit; Disclaimer dit is geen professioneel beleggingsadvies, ik heb een positie in Coca Cola.
18. objectief 28 december 2016 16:09

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 02 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5244

      Gegeven: 43

    •    Aantal posts: 27.152

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 28 december 2016 14:27:

    [...]
    
    Nogmaals: dividend gaat ALTIJD van de koers af.
    
    En bedrijven die jaarlijks het dividend verhogen, zijn heel duur en heel zeldzaam, vooral als ze dat doen zonder geld te hoeven lenen voor het dividend.
    

    Je zegt het goed de aandelen van deze bedrijven stijgen boven het dividend uit en worden duurder en duurder....hoe lang dat ligt in de toekomst.
19. [verwijderd] 28 december 2016 18:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 28 december 2016 14:08:

    Ik blijf bij mijn standpunt dat het geen enkel (financieel) verschil uitmaakt of ik een dividend herinvesteer in een ander aandeel of dat ik een gelijk gedeelte verkoop en herinvesteer in een ander aandeel.
    Dat komt natuurlijk omdat dividend altijd van de koers (en van de waarde van het bedrijf) afgaat.
    Het is en blijft altijd een koekje van eigen deeg.
    
    

    Lees deze nu pas, vandaar mijn late antwoord.
    
    Uiteraard staat het je vrij om bij je standpunt te blijven echter je hebt geen gelijk! Eerst maar eens de vraag waarom zou je een gedeelte van A verkopen om een gedeelte B te kopen? Als je denkt dat B beter is dan A kan je beter alle A verkopen en in B steken. In mijn geval verkoop ik A niet maar koop B wel, ik lever dus nergens iets in.
    
    Inderdaad is dividend een koekje van eigen deeg, de aandelen welke je van een bedrijf bezit zijn immers een evenzo groot deel van dat bedrijf in% van jou, door je aandelen ben je in het bezit van een stukje van het bedrijf. Maar als je het voor elkaar krijgt dat dat deeg is gemaakt van zelfrijzend bakmeel dan krijgt het deeg steeds meer volume. Anders gezegd, als er steeds meer Coca Cola wordt verkocht komt er steeds meer geld binnen en kan het bedrijf de gezamenlijke eigenaren steeds weer van meer dividend voorzien.
20. [verwijderd] 29 december 2016 01:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nog een kleine aanvulling, jij doet 2 transacties met de daarbij horende kosten en ik maar 1 voor hetzelfde toekomstige resultaat! Zie mijn posting over het verdubbelen!
21. [verwijderd] 29 december 2016 07:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Interessant. Ik ben dit jaar met dezelfde insteek begonnen. Het enige wat ik daarbij anders doe is bij flinke koerswinst de winst pakken. Uitgangspunt is echter wel langjarig willen blijven zitten voor het dividend. Deze strategie heeft me over de totale portefeuille ca. 14,6% rendement opgeleverd in 2016.
    
    Ik ben wel benieuwd naar je aandelen die je op je shortlist hebt staan om eventueel te kopen.