Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Dividendbeleggen

2.395 Posts
Pagina: «« 1 ... 33 34 35 36 37 ... 120 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 9 rationeel 17 juni 2018 23:35
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 17 juni 2018 23:32:

    [...]
    Onzin, want je kunt nooit bewijzen dat TA voor jou een beter resultaat oplevert tov geen gebruik van TA.
    Beste eigenwijze Ridder. Ik zou het totaal niet kunnen zonder ta.
  2. forum rang 9 rationeel 17 juni 2018 23:36
    Trouwens de meeste fundamentele beleggers verdienen uiteindelijk helemaal niets. Daar is wel onderzoek naar gedaan.
  3. forum rang 10 DeZwarteRidder 17 juni 2018 23:41
    quote:

    rationeel schreef op 17 juni 2018 23:36:

    Trouwens de meeste fundamentele beleggers verdienen uiteindelijk helemaal niets. Daar is wel onderzoek naar gedaan.
    Je bent flink in de war: dat was een onderzoek naar daghandelaren die waarschijnlijk ook TA gebruikten.

    Een fundamentele belegger koopt gewoon goede aandelen en doet zo weinig mogelijk transacties en verdient dus minstens zo veel als de index.
    Ik versla de index al vele jaren met gewone stockpicking.
  4. forum rang 10 DeZwarteRidder 17 juni 2018 23:50
    Ik zal het even samenvatten: NIEMAND heeft ooit bewezen dat TA in de praktijk werkt als middel om meer te verdienen met aandelen.

    De enigen die zeker verdienen aan TA zijn de banken en brokers en de figuren die TA als handel verkopen.

  5. [verwijderd] 17 juni 2018 23:55
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 17 juni 2018 23:41:

    [...]
    Een fundamentele belegger koopt gewoon goede aandelen en doet zo weinig mogelijk transacties en verdient dus minstens zo veel als de index.
    Gewoon goede aandelen. Zo simpel is het.

    Bedrijven die al 25 jaar lang hun dividend verhogen lijken me toch wel goede aandelen?
  6. Lazarus II 18 juni 2018 00:13
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 17 juni 2018 23:50:

    Ik zal het even samenvatten: NIEMAND heeft ooit bewezen dat TA in de praktijk werkt als middel om meer te verdienen met aandelen.

    De enigen die zeker verdienen aan TA zijn de banken en brokers en de figuren die TA als handel verkopen.

    valt signaalbeleggen daar ook onder?

    Ik denk dat ik het ga houden bij een strategie van zelf & etf's met een focus op dividend. Dan over een jaar zien wt het beste werkt voor mij (lees: meeste resultaat) en daar dan in verder gaan. Of gewoon beiden omdat het werkt en kan.
  7. forum rang 9 rationeel 18 juni 2018 00:51
    quote:

    BEN RisQuant schreef op 17 juni 2018 23:55:

    [...]

    Gewoon goede aandelen. Zo simpel is het.

    Bedrijven die al 25 jaar lang hun dividend verhogen lijken me toch wel goede aandelen?

    Ze waren het in ieder geval in het verleden;)
  8. Belegde boterham 18 juni 2018 08:30
    quote:

    rationeel schreef op 16 juni 2018 18:08:

    [...]

    Als je niet op het juiste moment instapt, heb je er toch niets aan.
    Timing is everything.
    Trackrecord tav dividend, daar ging het om, niet de koers Ratio
  9. seadoc 18 juni 2018 08:34
    quote:

    rationeel schreef op 17 juni 2018 23:36:

    Trouwens de meeste fundamentele beleggers verdienen uiteindelijk helemaal niets. Daar is wel onderzoek naar gedaan.
    Ok, toon maar aan, waar staat dat onderzoek?
  10. forum rang 6 marique 18 juni 2018 09:57
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 17 juni 2018 23:50:

    Ik zal het even samenvatten: NIEMAND heeft ooit bewezen dat TA in de praktijk werkt als middel om meer te verdienen met aandelen.

    De enigen die zeker verdienen aan TA zijn de banken en brokers en de figuren die TA als handel verkopen.

    In een grijs verleden is er uitvoerig gediscussieerd over voor en tegens van TA. Op het forum Technische analyse. Want dat past daar beter dan in een draad over dividendbeleggen.

    Op herhaling:
    www.iex.nl/forum/Topic/1311986/Techni...

  11. Gold-finder 18 juni 2018 11:13
    quote:

    rationeel schreef op 17 juni 2018 20:58:

    [...]

    Als je geen mensen kent die op basis van TA handelen, dan kun je zo een uitspraak niet doen.

    En je leest ook niet echt goed. Ik beweer net dat je niet van TA in zijn algemeenheid kunt spreken.
    Hoogstens over mensen die zeggen dat ze TA gebruiken. Maar wat ze doen, is daar niet mee bekend.

    De vergelijking met astrologie slaat nergens op. De parameters die je gebruikt bij TA maak je zelf niet, maar zijn berekende uitkomsten van bestaande dus feitelijke gegevens.

    Je bent zo in van alles geinteresseerd, dan begrijp ik niet dat je je als belegger ook niet eens in TA verdiept.

    Rationeel,

    ik wil graag respectvol blijven maar je maakt het me verdraaid moeilijk.

    Heb jij nooit geleerd dat "een paar mensen kennen", geen argument is? De vergelijking met astrologie is zeer terecht, de parameters van astrologie zijn ook echt. Standen van de maan, sterrenconstellaties.. allemaal werkelijke en echte fenomenen - waar vervolgens speudo-wetenschappelijke dingen mee worden gedaan.

  12. Gold-finder 18 juni 2018 11:26
    Dit is de maximale hoeveelheid "TA" die ik gebruik.

    Ik zag dat het aandeel een aantal keer naar beneden ging tot ~45 dollar. Toen dit weer gebeurde, kocht ik ze meteen. Ik geloof erin dat er zeker een bepaalde "vraag-aanbod" mechaniek is dat ervoor zorgt dat een aandeel in een bepaalde range blijft. Dat op @45 dollar iedereen als een gek koopt.

    Er is alleen totaal geen garantie dat dit blijft gebeuren en zag 45 dollar ook niet als "steun". Ik zag 45 dollar als een prijs die we misschien weer op de boorden zouden zien en o.b.v. mijn fundamentele analyse wil ik dit bedrijf kopen.

    Vervolgens zie je de grafiek rechts van CHD. Dit bedrijf schiet alleen maar omhoog, doet het al decenia lang. Ik zie dat als een teken van een gigantische moat en sustainable growth.

    TA kan je niet uitsluiten en ook niet op af gaan. Ik zou nooit een aandeel kopen omdat het dicht bij een "steun" is, die ik vervolgens "bevestigd" wil zien, zodat ik koop. Die bevestiging is vaak al de meeste koerswinst die je misloopt.......

    Kijk ook uit met mijn "techniek", vaak, meestal, is het gewoon onzin dat een aandeel zou terugkomen naar 45 dollar. Het gebeurd nooit en schiet dan naar 100 dollar. Loop je een mooie koopkans mis omdat je naar een grafiek staarde.

    Ik gebruik TA dus vooral om te zien hoeveel een aandeel al gedaald is, wat je dus nou wel of niet een vorm van TA kan noemen. Je kan het ook margin of safety noemen.
  13. Lazarus II 18 juni 2018 12:19
    quote:

    marique schreef op 18 juni 2018 10:02:

    [...]
    Kijk hier maar even:

    www.justetf.com/en/how-to/dividend-et...

    www.justetf.com/en/how-to/dividend-et...

    Thanks! Het kost mij allemaal wat uren inlezen maar in 2 weken al meer dan ooit geleerd over beleggen en al gewezen op diverse valkuilen (mbt dividend beleggen) waar ik zeker in gevallen zou zijn. Hartelijk dank aan allen!

    Gisteravond een schaduwportefeuille opgezet met daarin alle dividend aristocrats van 2018, ben benieuwd hoe die zich gaat ontwikkelen naast mijn eigen portefeuille. Het liefste zou ik ook nog een rekening openen bij een Meesman om te zien wie er 'wint':

    - DHZ beleggen in dividend aandelen
    - ETF's met focus op dividend
    - Meesman met passief index beleggen tegen kosten 0,5%
  14. forum rang 9 rationeel 18 juni 2018 12:21
    Veel onzin bij elkaar, maakt nog geen kennis. Dat blijkt hier wel weer.
    Wat een vooringenomenheid.
    Iemand die iets wil leren, zou zeggen: Goh interessant, misschien kan ik nog relevante kennis opdoen.

    Blijf maar rustig in onwetendheid. Als je er van overtuigd blijft dat de aarde plat is, val je er trouwens ook niet af.
  15. forum rang 10 DeZwarteRidder 18 juni 2018 13:13
    quote:

    rationeel schreef op 18 juni 2018 12:21:

    Veel onzin bij elkaar, maakt nog geen kennis. Dat blijkt hier wel weer.
    Wat een vooringenomenheid.
    Iemand die iets wil leren, zou zeggen: Goh interessant, misschien kan ik nog relevante kennis opdoen.

    Blijf maar rustig in onwetendheid. Als je er van overtuigd blijft dat de aarde plat is, val je er trouwens ook niet af.
    Wie wil er een cursus astrologie gaan volgen....???

    Ook al geloof je niet in astrologie (en TA), je kan er wel geld mee verdienen, want er zijn veel goedgelovige mensen op deze aarde.
  16. Gold-finder 18 juni 2018 13:23
    quote:

    rationeel schreef op 18 juni 2018 12:21:

    Veel onzin bij elkaar, maakt nog geen kennis. Dat blijkt hier wel weer.
    Wat een vooringenomenheid.
    Iemand die iets wil leren, zou zeggen: Goh interessant, misschien kan ik nog relevante kennis opdoen.

    Blijf maar rustig in onwetendheid. Als je er van overtuigd blijft dat de aarde plat is, val je er trouwens ook niet af.
    Persoon A: "ik verkoop een drankje, als je het drinkt sterf je nooit."

    Persoon B: "Goh interessant, misschien kan ik nog relevante kennis opdoen."

    Persoon B koopt voor 2000 euro het drankje. Persoon B zal nooit de waarheid te weten zijn gekomen, hij is inmiddels overleden.

    RIP Persoon B....
  17. Gold-finder 18 juni 2018 13:27
    Maar even serieus, ik vind je een interessant fenomeen. Je noemt ons vooringenomen, terwijl er nu al verschillende retorische en wetenschappelijke bewijzen op tafel zijn gelegd.

    Jij verbaast je er alleen maar over dat mensen er niet meer over willen weten en verwijt ons onwetendheid.

    Ik kan me voorstellen dat als jij al van je duizenden euro's tonnen hebt gemaakt door TA, je ons onwetend noemt. Anders snap ik niet waar jij je standpunt uit put, het is zeker niet iets wat je al met ons gedeeld hebt hier.
  18. [verwijderd] 18 juni 2018 13:31
    Heb geen wetenschappelijk bewijs gezien hoor Gold-finder.

    Dat kan ook niet, want in menswetenschappen kun je eigenlijk niets bewijzen.

    Beleggen op basis van (goed onderbouwde) TA is net zo slim/dom als beleggen op basis van dividendinformatie.
2.395 Posts
Pagina: «« 1 ... 33 34 35 36 37 ... 120 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.012
AB InBev 2 5.495
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.514
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.588
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.729
Aedifica 3 903
Aegon 3.258 322.686
AFC Ajax 538 7.087
Affimed NV 2 6.289
ageas 5.844 109.887
Agfa-Gevaert 14 2.049
Ahold 3.538 74.330
Air France - KLM 1.025 35.023
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.687
Allfunds Group 4 1.469
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.819
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 242.921
AMG 971 133.199
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.687
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 490
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.975
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.767
Arcelor Mittal 2.033 320.656
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.292
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.729
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.088
ASML 1.766 106.411
ASR Nederland 21 4.452
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 485
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.647
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392