MDxHealth Nieuws 2017

1. vreemdvermogen 8 november 2017 12:40

   auteur info

   • vreemdvermogen

     Lid sinds: 20 feb 2004

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1607

     Gegeven: 200

   •    Aantal posts: 5.581

   quote:

   Tom3 schreef op 8 november 2017 12:19:

   Ik ben uit pure nieuwsgierigheid gaan bellen met de Andros kliniek in Amsterdam. Ze zijn erg tevreden over de Select test en bekostiging vindt gewoon plaats ten laste van een zorgverzekeraar in het kader van de basisverzekering dmv een DBC (Diagnose Behandel Code). Elk ziekenhuis of kliniek in Nederland krijgt op deze wijze de kosten voor de test vergoed.
   
   Hebben we dat broodje-aap-verhaal ook weer ontzenuwd.
   

   Bel ook eens met de Mannenkliniek. Ben benieuwd naar hun antwoord.
2. DWB Happy 8 november 2017 12:43

   auteur info

   • DWB Happy

     Lid sinds: 10 okt 2015

     Laatste bezoek: 31 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1713

     Gegeven: 1753

   •    Aantal posts: 11.580

   
   Misschien dat jullie hier wijzer van worden, prostaatkanker opsporen
   is niet afhankelijk van een best in class test of omdat deze prijstechnisch
   zo interessant is.
   
   Er zit wereldwijd een hele andere reden achter wbt het wel of niet willen opsporen testen op prostaatkanker.
   
   www.gezondheidsraad.nl/sites/default/...
   
   De absolute ziektespecifieke sterftereductie nam toe, maar de
   screening had geen invloed op de totale sterftereductie.
   
   PSA-screening beperken tot specifieke gevallen
3. Rider 8 november 2017 12:51

   auteur info

   • Rider

     Lid sinds: 26 sep 2016

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 490

     Gegeven: 190

   •    Aantal posts: 3.936

   quote:

   J_2000 schreef op 8 november 2017 12:39:

   @Tom3, duimpje omhoog van mij.. Je bent erg interessante poster!
   @DWB Happy, met MDxHealth rijd je laatste anderhalf jaar perfect parcours.. Van opgang tot neergang.. Mede door jou heb ik mooi rendement gehaald op het aandeel en het had nog meer kunnen zijn had ik je blind gevolgd..
   Voor mij heb je momenteel hier meeste autoriteit en recht van spreken..
   Belief or disbelief.. Ik zit momenteel in laatste kamp maar blijf het volgen. Beide vernoemde heren; ik lees jullie graag!
   
   

   J2000 in welke aandelen zit jij nu nog?
   
4. Cbo 8 november 2017 13:55

   auteur info

   • Cbo

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 03 nov 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 36

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 241

   Die specifieke gavallen zijn mannen tussen de 40 en 45 jaar wat een hele grote groep is!
5. J_2000 8 november 2017 14:44

   auteur info

   • J_2000

     Lid sinds: 24 aug 2014

     Laatste bezoek: 19 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 392

     Gegeven: 282

   •    Aantal posts: 1.401

   quote:

   rider13 schreef op 8 november 2017 12:51:

   [...]
   
   J2000 in welke aandelen zit jij nu nog?
   
   

   Ik heb enkele jaren geleden grootste deel van m'n portefeuille in vermogensbeheer gegeven.
   Een klein stukje beleg ikzelf nog.. Daarvan vorig jaar zelfs een tijdje 100% in MDxHealth..
   Prive heb ik momenteel nog een pakketje Nyrstar en Ackermans&van Haaren en een deel cash..
6. Tom3 8 november 2017 14:49

   auteur info

   • Tom3

     Lid sinds: 25 jan 2015

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2932

     Gegeven: 631

   •    Aantal posts: 11.416

   De Andros Mannenkliniek bereikt door gericht inzetten van mri + Select dat er 40% minder biopten nodig bleken. Select wordt daarbij als second opinion device ingezet. Dus voor iedere biopt wordt eerst een mri scan + (eventueel) een Select test afgenomen. Als je dat landelijk uitrolt spreek je over leuke aantallen:
   
   www.andros.nl/artsenblog/biopsie-pros...
   
   
7. DWB Happy 8 november 2017 15:08

   auteur info

   • DWB Happy

     Lid sinds: 10 okt 2015

     Laatste bezoek: 31 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1713

     Gegeven: 1753

   •    Aantal posts: 11.580

   
   Houden jullie je maar bezig met de commerciële zaken die zowel MDxHealth als bijvoorbeeld het Andros kliniek stevig gepromoot worden.
   
   Uiteindelijk is het toch de uroloog of huisarts die bepaalt en handelt naar de richtlijnen van het ministerie van volksgezondheid en verzekeraars.
   
   Dit gebeurd niet alleen op deze manier in Nederland, maar overal zijn er onderzoeken geweest ook in Amerika, waardoor er steeds meer twijfels beginnen te ontstaan over het nut van PSA testen.
   
   Uit één van deze onderzoeken, verricht in Europa, bleek dat PSA-screening leidt tot sterftereductie onder mannen met prostaatkanker, maar wel ten koste van
   relatief veel overdiagnose en overbehandeling.
   
   Om één sterfgeval te voorkomen moesten 1.410 mannen worden gescreend en 48 mannen worden behandeld bij wie de kanker zonder screening nooit tot klachten, laat
   staan de dood, zou hebben geleid. Vanwege deze slechte kosten/batenverhouding
   is PSA-screening in Nederland nooit opgenomen in het bevolkingsonderzoek.
   
   Lees dit rapport wat dit jaar verschenen is maar eens grondig door.
   
   www.gezondheidsraad.nl/sites/default/...
8. cjapio1 8 november 2017 15:27

   auteur info

   • cjapio1

     Lid sinds: 09 jun 2015

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22

     Gegeven: 11

   •    Aantal posts: 127

   Heintje Davids leeft..
9. DWB Happy 8 november 2017 15:41

   auteur info

   • DWB Happy

     Lid sinds: 10 okt 2015

     Laatste bezoek: 31 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1713

     Gegeven: 1753

   •    Aantal posts: 11.580

   
   
   Wat ik wil aantonen is dat er geen grote markt voor PSA testen is, zoals MDxHealth ons wil doen laten geloven.
   
   Ze proberen die markt zelf te creëren, te hypen.
   
   Er is zelfs een boek over geschreven, The great prostate hoax
   
   The scientist who discovered the prostate specific antigen in 1970 explains emphatically why he considers use of the PSA test for routinely screening healthy men for cancer to be a profit-driven national disaster.
   
   The Great Prostate Mistake
   
   www.nytimes.com/2010/03/10/opinion/10...
   
   De ontdekker van de PSA test:
   
   I never dreamed that my discovery four decades ago would lead to such a profit-driven public health disaster. The medical community must confront reality and stop the inappropriate use of P.S.A. screening. Doing so would save billions of dollars and rescue millions of men from unnecessary, debilitating treatments.
10. [verwijderd] 8 november 2017 15:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd.]
12. jeff_cassius 8 november 2017 15:48

    auteur info

    • jeff_cassius

      Lid sinds: 28 mei 2014

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 59

      Gegeven: 31

    •    Aantal posts: 786

    [Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd.]
13. [verwijderd] 8 november 2017 16:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het laatste argument van DWBHappy bewijst opnieuw dat hij de onderliggende medische context niet begrijpt.
    PSA is idd een aspecifieke parameter. Vals positieven leiden idd tot onnuttige onderzoeken. Het is net hier dat MDXHealth kan doorbreken. Veel sensitiever en specifieker. Veel minder vals positieven en veel minder vals negatieven. Dit is niet alleen beter voor alle individuele patiënten maar ook voor de kost van het gezondheidssysteem. Er worden minder echt zieke patiënten gemist en er worden minder niet zieke patiënten onterecht in verdere onderzoeken gedreven.
    PSA is een crappy parameter... deze hiaat kan worden opgevuld door MDXHealth.
    Toename kwaliteit en afname kostprijs geneeskunde.
    Probleem is echter dat noch de patiënt noch de betaler van de gezondheidszorg beslisrecht heeft over keuze van test. Het zijn de urologen zelf die beslissen.... voorlopig hebben zij buiten de wetenschappelijke evidentie nog te weinig redenen om MDxHealth te gaan gebruiken....
    Nieuwe guidelines uitgevaardigd door urologische experts kunnen hier een doorbraak betekenen. Of opgelegde kosten-batenanalyses van verzekeraars....
14. [verwijderd] 8 november 2017 16:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De reden dat Happy hier nu zo rond loopt te bazuinen is zijn ego.... hij denkt dat hij gelijk heeft.... sommige mensen geven hem hier ook gelijk wat zeer marktwaarden is...
    Als je hier in investeert moet je echt over jaren kunnen kijken... nog zeker 5 jaar.... dan pas zal duidelijk worden wie gelijk had....
    Het is absurd om nu al te zeggen dat Happy gelijk gekregen heeft... hij surft gewoon op dengolf van het toeval.... dit heeft geen betekenis....
    
    [Modbreak IEX]: Aangepast, gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen.]
15. [verwijderd] 8 november 2017 16:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    DWBHappy: je kan zeggen wat je wil, maar voor iemand die niet in MDXH investeert en die toch 24/7 op dit forum zit te posten moet jij wel een tweede agenda hebben om op deze wijze met artikels en (al-dan-niet "pseudo-) wetenschappelijke onderbouwingen te komen aandraven. Ik ben er van overtuigd dat je een legertje "schrijvers" rond je zitten hebt die, net zoals jij, betaald worden voor hun basher-job, maar wiens job er in bestaat niks anders te doen dan informatie te verzamelen of aan te maken om jou te ondersteunen.
    Er moet toch wel "iets moois" broeden bij MDXH dat een bepaalde partij er alles voor over heeft om dit aandeel zo laag mogelijk naar de kelder te praten. Jan Groen zelf helpt de zaak ook niet vooruit, dat is een feit: maar dat moet de RVB maar intern oplossen.
16. DWB Happy 8 november 2017 16:27

    auteur info

    • DWB Happy

      Lid sinds: 10 okt 2015

      Laatste bezoek: 31 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1713

      Gegeven: 1753

    •    Aantal posts: 11.580

    
    
    Joseph,
    
    Het punt is dat ze juist zo weinig mogelijk nog willen testen op prostaatkanker,
    als daar geen directe aanleiding meer voor is.
    
    De markt voor prostaatkanker testen is daardoor aan het krimpen, de visie van verzekeraars en urologen is compleet aan het veranderen.
    
    Als het bedrijf MDxHealth gekomen was met hun test in de jaren 80 of 90, dan hadden ze een regelrechte blockbuster in huis gehad.
    Men wist toen immers nog niet beter.
    
    Daarnaast komen er steeds meer manieren van testen bij, dit juist in een krimpende markt.
    
    De markt voor MDxHealth is helemaal niet zo groot als wat ze ons willen doen laten geloven.
    
    Want als die wel zo groot zou zijn, door wie of hoe worden die testen dan nu wel gedaan?
    
    
17. cjapio1 8 november 2017 16:27

    auteur info

    • cjapio1

      Lid sinds: 09 jun 2015

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 127

    dat denk ik ook
18. [verwijderd] 8 november 2017 16:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Beste Happy, wat is je echte naam trouwens, enkel twijfelaars verbergen zich achter een alias...
    Het is niet omdat het paradigma in de behandeling van prostaatkanker veranderd dat daarom de markt krimpt!
    Het belang tot een snelle en feilloze diagnose ( stratifiactie van de agressiviteit van de tumor ) zal nog fors aan belang winnen! Behandelingen zullen tumorspecifiek worden.... niet meer louter gebaseerd op de diagnose 'prostaatkanker' maar getitreerd per patiënt.... sommige tumoren zullen agressief en andere minder agressief kunennworden benaderd...
    maar die beslissing kan pas gebeuren obv een correcte diagnose.... moleculaire diagnostiek is de schalel naar vvreogtijdige en preciezere geneeskunde.
    Jij denkt dat prostaatkanker niet moet worden behandeld en niet moet worden opgespoord.... jij minimaliseert de maatschappelijke impact van
    Prostaatkanker....
    Ik hoop dat je geen ambities hebt om minister van volksgezondheid te worden....
19. [verwijderd] 8 november 2017 16:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Beste Happy, wat is je echte naam trouwens, enkel twijfelaars verbergen zich achter een alias...
    Het is niet omdat het paradigma in de behandeling van prostaatkanker veranderd dat daarom de markt krimpt!
    Het belang tot een snelle en feilloze diagnose ( stratifiactie van de agressiviteit van de tumor ) zal nog fors aan belang winnen! Behandelingen zullen tumorspecifiek worden.... niet meer louter gebaseerd op de diagnose 'prostaatkanker' maar getitreerd per patiënt.... sommige tumoren zullen agressief en andere minder agressief kunennworden benaderd...
    maar die beslissing kan pas gebeuren obv een correcte diagnose.... moleculaire diagnostiek is de schalel naar vroegtijdige en preciezere geneeskunde.
    Jij denkt dat prostaatkanker niet moet worden behandeld en niet moet worden opgespoord.... jij minimaliseert de maatschappelijke impact van
    Prostaatkanker....
    Ik hoop dat je geen ambities hebt om minister van volksgezondheid te worden....
    Moleculaire diagnostiek staat voor een doorbraak.... het lijkt nog moeilijk om
    De
    Markt te penetreren maar over 5 jaar zal het vanzelfsprekend zijn.
20. [verwijderd] 8 november 2017 17:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Joseph K. schreef op 8 november 2017 16:19:

    De reden dat Happy hier nu zo rond loopt te bazuinen is zijn ego.... hij denkt dat hij gelijk heeft.... sommige mensen geven hem hier ook gelijk wat zeer marktwaarden is...
    Als je hier in investeert moet je echt over jaren kunnen kijken... nog zeker 5 jaar.... dan pas zal duidelijk worden wie gelijk had....
    Het is absurd om nu al te zeggen dat Happy gelijk gekregen heeft... hij surft gewoon op dengolf van het toeval.... dit heeft geen betekenis....
    
    [Modbreak IEX]: Aangepast, gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen.]
    

    Als belegger die geld wil verdienen met dit aandeel heeft hij gelijk gekregen.
    
    Maar het gaat niet om het gelijk van Happy, het gaat om het ongelijk van de de CEO. Die leugens verkoopt en particulieren beleggers in de val laat lopen en geen verantwoordelijkheid neemt.
21. [verwijderd] 8 november 2017 17:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Veel potentieel in dit aandeel! Top!