MDxHealth Nieuws 2017

1. [verwijderd] 9 november 2017 09:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BassieNL schreef op 9 november 2017 09:50:

   [...]
   effe testen of hij hier meeleest
   

   In dat geval...
   
   Beste Sint,
   
   Als u dit leest, ..
2. Rider 9 november 2017 10:17

   auteur info

   • Rider

     Lid sinds: 26 sep 2016

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 490

     Gegeven: 190

   •    Aantal posts: 3.936

   quote:

   kootpenne schreef op 9 november 2017 06:05:

   Wie zit hier eigenlijk nog in MDX?
   Zelf hou ik een kleine positie aan (6% van aandelenportefeuille)
   
   DWB, BassieNL en Onderbouwer (130%) zijn er uit?
   Biostocks, SJURVM?
   
   

   Ik zit er nog altijd in. Verder groot deel van port in Kiadis en Ahold.
3. [verwijderd] 9 november 2017 12:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dat rapport van Wijma is van een onthutsend lage kwaliteit.
   Het staat boordevol fouten. Hopelijk niet bewust als misleiding.
   Ik heb vernomen dat MDxHealth betaalt voor deze rapportage.
   Het komt MDxHealth niet ten goede om geassocieerd te worden
   Met zoveel onnauwkeurigheid. Ze zouden zich beter distantiëren van
   Dit rapport.... anders lijkt het alsof ze actief een misleidend document ondersteunen ...
   In het huidig klimaat van onderkoeld vertrouwen kunnen ze bijkomende
   Indrukken van gebrek en transparantie en misleiding missen!
   Hoog tijd voor klare wijn. MdxHealth moet zijn communicatiestijl dringend aanpassen ...
   Anders dreigen ze hun LT believers ook te verliezen.
4. DWB Happy 9 november 2017 12:27

   auteur info

   • DWB Happy

     Lid sinds: 10 okt 2015

     Laatste bezoek: 31 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1713

     Gegeven: 1753

   •    Aantal posts: 11.580

   quote:

   Joseph K. schreef op 9 november 2017 12:15:

   Dat rapport van Wijma is van een onthutsend lage kwaliteit.
   Het staat boordevol fouten. Hopelijk niet bewust als misleiding.
   Ik heb vernomen dat MDxHealth betaalt voor deze rapportage.
   Het komt MDxHealth niet ten goede om geassocieerd te worden
   Met zoveel onnauwkeurigheid. Ze zouden zich beter distantiëren van
   Dit rapport.... anders lijkt het alsof ze actief een misleidend document ondersteunen ...
   In het huidig klimaat van onderkoeld vertrouwen kunnen ze bijkomende
   Indrukken van gebrek en transparantie en misleiding missen!
   Hoog tijd voor klare wijn. MdxHealth moet zijn communicatiestijl dringend aanpassen ...
   Anders dreigen ze hun LT believers ook te verliezen.
   

   Ik neem aan dat de opdrachtgever in dit geval MDxHealth eerst goedkeuring zal moeten geven voor publicatie...
   
   Maar goed, het verhaal sluit goed aan op de sprookjes van seizoeninvloeden en het sprookje over Irma & Harvey
   
   PS
   Ik snap niet dat jullie je stukken niet omruilen voor bijvoorbeeld Postnl, risico nihil zo'n 8% dividend, met een zeer grote kans dat het binnen nu en 12 maanden minimaal 30% zal stijgen.
   Met daarbij nog altijd een kansje dat het overgenomen kan gaan worden, premie 2 euro?
5. [verwijderd] 9 november 2017 12:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dank voor tip Happy,
   Het enige wat me weerhoud om deze positie te sluiten is de actie van de CFO... die man heeft werkelijk een stevige investering gedaan met gemiddelde inlegkoers van 4,89.
   Ofwel vergist hij zich schromelijk ofwel weet hij war wij niet weten...
   Ik denk niet dat dit een misleidingsmaneuvre was.
   graag uw mening...
   
6. DWB Happy 9 november 2017 13:07

   auteur info

   • DWB Happy

     Lid sinds: 10 okt 2015

     Laatste bezoek: 31 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1713

     Gegeven: 1753

   •    Aantal posts: 11.580

   quote:

   Joseph K. schreef op 9 november 2017 12:52:

   Dank voor tip Happy,
   Het enige wat me weerhoud om deze positie te sluiten is de actie van de CFO... die man heeft werkelijk een stevige investering gedaan met gemiddelde inlegkoers van 4,89.
   Ofwel vergist hij zich schromelijk ofwel weet hij war wij niet weten...
   Ik denk niet dat dit een misleidingsmaneuvre was.
   graag uw mening...
   
   

   Lijkt me dat er aan dat verhaal een vies luchtje kleeft.
   Zelden gezien dat een personeelslid binnen enkele maanden gelijk 250K opties aangereikt krijgt.
   
   Hij heeft er trouwens geen investering voor hoeven doen, hij heeft deze opties nooit omgewisseld tegen aandelen enkel aanvaard, daar was hier in het begin een misverstand over.
   
   Ik ben er van overtuigd dat dit gewoon een doordacht extra rookgordijn was,
   om de schijn op te houden dat de vooruitzichten nog steeds super goed waren.
7. [verwijderd] 9 november 2017 13:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De CFO betaalde wel een stevig bedrag ( 1200000 euro )om de opties uit te oefenen!
   Dus maw niet gratis...
   Herman Verrelst heeft een nog veel hoger pakket aangeboden gekregen kort na zijn aanstelling bij Biocartis.
   
   Iemand schreef zelf dat de CFO van Mdx geld leende??? Om
   Die opties te kunnen uitoefenen?
   Wat is uw idee?
8. DWB Happy 9 november 2017 13:17

   auteur info

   • DWB Happy

     Lid sinds: 10 okt 2015

     Laatste bezoek: 31 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1713

     Gegeven: 1753

   •    Aantal posts: 11.580

   quote:

   Joseph K. schreef op 9 november 2017 13:12:

   De CFO betaalde wel een stevig bedrag ( 1200000 euro )om de opties uit te oefenen!
   Dus maw niet gratis...
   Herman Verrelst heeft een nog veel hoger pakket aangeboden gekregen kort na zijn aanstelling bij Biocartis.
   
   Iemand schreef zelf dat de CFO van Mdx geld leende??? Om
   Die opties te kunnen uitoefenen?
   Wat is uw idee?
   

   Opties zijn niet omgewisseld, dat zou ook dom zijn want ze stonden toen al onder water.
   
   Er is alleen een melding gekomen dat hij deze opties aanvaard heeft, nooit een melding dat hij deze opties uitgeoefend heeft.
   
   
9. [verwijderd] 9 november 2017 13:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Aandeel in slaapstand..?
10. [verwijderd] 9 november 2017 13:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Opties zijn wel uitgeoefend! Zie trivano, fsma en Euronext....
    Duidelijke melding van uitoefening.
    
12. DWB Happy 9 november 2017 13:31

    auteur info

    • DWB Happy

      Lid sinds: 10 okt 2015

      Laatste bezoek: 31 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1713

      Gegeven: 1753

    •    Aantal posts: 11.580

    quote:

    Joseph K. schreef op 9 november 2017 13:22:

    Opties zijn wel uitgeoefend! Zie trivano, fsma en Euronext....
    Duidelijke melding van uitoefening.
    
    

    Heb je een link?
13. [verwijderd] 9 november 2017 13:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Akkoord happy dat die opties wel degelijk zijn uitgeoefend?
    Jij hebt altijd een heldere kijk... waarom zou hij dat doen?
    Weet hij iets? Heeft hij zich vergist? Is het misleiding?
14. DWB Happy 9 november 2017 13:42

    auteur info

    • DWB Happy

      Lid sinds: 10 okt 2015

      Laatste bezoek: 31 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1713

      Gegeven: 1753

    •    Aantal posts: 11.580

    quote:

    Joseph K. schreef op 9 november 2017 13:32:

    Akkoord happy dat die opties wel degelijk zijn uitgeoefend?
    Jij hebt altijd een heldere kijk... waarom zou hij dat doen?
    Weet hij iets? Heeft hij zich vergist? Is het misleiding?
    

    Nee niet akkoord, want die opties zijn natuurlijk nooit omgewisseld, uitgeoefend,
    daar is ook nooit een melding van geweest.
    Enkele een melding dat hij opties gekregen heeft.
    
    Waarom zou je ook opties gaan inwisselen als ze onder water staan, je geeft dan geld toe, terwijl een optie juist bedoeld is om er geld bij te krijgen.
    
    Zodra de koers boven de 5 euro gaat komen, worden ze pas iets waard.
    Stel dat koers op 6 euro komt, dan verdiend hij 1 euro per optie als hij deze inwisselt voor aandelen en deze ook gelijk verkoopt.
    
    Mijn inziens, zijn die opties hem aangeboden om beleggers het idee te geven dat koers zeker over de 5 euro zou gaan, een koersondersteunende actie is dat toen geweest.
    
    Die opties kosten niks, het is nu toiletpapier.
15. [verwijderd] 9 november 2017 13:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De opties zijn wel uitgeoefend! Zo is toch de melding geweest aan de fsma!
    Dat je dit absurd vindt is geen argument dat ze niet uitgeoefend zijn.
    De reden die toen op het forum werd aangehaald was dat je nooit zo een hoog aantal aandelen kunt verwerven zonder
    De koers te beïnvloeden.... mocht hij toen de aandelen via beurs gekocht hebben... zou hij finaal nog meer betaald hebben ... ondanks dat de opties toen onder water stonden...
    Maar de opties zijn effectief uitgeoefend... zie Trivano, fsma en euronext....
    Mijn bezorgdheid is echter dat de informatie bij de financiële waakhond niet correct is.
16. didier.n 9 november 2017 14:01

    auteur info

    • didier.n

      Lid sinds: 29 sep 2016

      Laatste bezoek: 22 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 2

    Ik heb het, als die hard (sinds 2014) nu toch ook opgegeven....
17. [verwijderd] 9 november 2017 14:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Op trivano wordt duidelijk onderscheid gemaakt tussen TOEKENNNIG opties en UITOEFENING opties...
    Bijv op 12/5 Valiance Advisors LLP toekenning opties..
    Bijv op 05/5 Jan Groen uitoefening opties
    
    BVBA Marconi was wel degelijk Uitoefening van opties!
    En niet toekenning....
    Akkoord?
18. [verwijderd] 9 november 2017 14:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    3,92 ziet er uit als een nieuwe steunzone?! Jan Groen zou nu toch wel snel met een duidelijke en liefst heel positieve boodschap moeten komen (waaraan hij zijn bestaansrecht als CEO koppelt) om te vermijden dat iedereen hier verdrinkt. Het was een grove fout om een paar weken geleden nog te bevestigen dat MDXH de target van +55% zou halen voor het hele jaar. Ik meen te weten dat die hurricanes toen al gepasseerd waren en als CEO zou je toch een vinger aan de pols moeten hebben om te zien waar je verkoop op af stevent. Iik roep CEO Jan dus op om eens te laten horen hoeveel testen er verkocht werden in oktober: Dan weten we snel of die lagere doekstelling van +45% nog kan gehaald worden. Of willen ze bij MDXH niet dat de target überhaupt gehaald wordt zodat elke kleine garnaal hier weggepest wordt en de grote garnalen aandelen kunnen oprapen voor lager-dan-bradeer-prijzen?
19. [verwijderd] 9 november 2017 14:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het punt is dat de CFO Roelandt een sterk parcours heeft afgelegd alvorens hij bij MDxHealth kwam.
    Zo iemand van dat kaliber kan je enkel overhalen met stevige argumenten zoals met optie paketten.
    De Hr Roelandt is gepokt en gemazeld in de M & A business ....
    Hij laat zich niet voor een kat vangen... de kans dat hij zich vergistte door die opties uit te oefenen is bijzonder klein me dunkt. Hij weet dus iets wat wij niet weten... de periode van voorkennis is nu verstreken ( 6 maand ).
    Ofwel zijn die opties niet uitgeoefend en werd dit verkeerd naar de FSMA gecommuniceerd...
    Dit is dan wel onwettig...
20. DWB Happy 9 november 2017 14:37

    auteur info

    • DWB Happy

      Lid sinds: 10 okt 2015

      Laatste bezoek: 31 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1713

      Gegeven: 1753

    •    Aantal posts: 11.580

    quote:

    harryvanluik schreef op 9 november 2017 14:28:

    3,92 ziet er uit als een nieuwe steunzone?! Jan Groen zou nu toch wel snel met een duidelijke en liefst heel positieve boodschap moeten komen (waaraan hij zijn bestaansrecht als CEO koppelt) om te vermijden dat iedereen hier verdrinkt. Het was een grove fout om een paar weken geleden nog te bevestigen dat MDXH de target van +55% zou halen voor het hele jaar. Ik meen te weten dat die hurricanes toen al gepasseerd waren en als CEO zou je toch een vinger aan de pols moeten hebben om te zien waar je verkoop op af stevent. Iik roep CEO Jan dus op om eens te laten horen hoeveel testen er verkocht werden in oktober: Dan weten we snel of die lagere doekstelling van +45% nog kan gehaald worden. Of willen ze bij MDXH niet dat de target überhaupt gehaald wordt zodat elke kleine garnaal hier weggepest wordt en de grote garnalen aandelen kunnen oprapen voor lager-dan-bradeer-prijzen?
    

    Het zijn geen fouten, het is bewust liegen en bedriegen, word eens wakker aub.
    
    Jan Groen doet precies wat hem opgedragen wordt, hij is een marionet van het grote geld.
    Net zoals Jean-Marc Roelandt die ze gebruiken als katvanger voor zogenaamde opties.
21. [verwijderd] 9 november 2017 14:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Happy ik heb altijd uw analyses kunnen waarderen.... maar nu kan ik je redenering niet volgen...
    Katvanger van zogenaamde opties???
    Geloeve een duidelijk antwoord te geven op de redenering van
    Mijn voorgaande post.... en geen slogans te debiteren....
    Helder en logisch weerleggen aub....